Teba raz daju do vezenia a ani nebudes vediet preco

Premlcacia doba plati v pripade, ze ten, kto ma vymahat peniaze sa vobec neozve.
Ak MHD postupila pripad exekutorovi a ten sa ozyva, ziadna premlcacia doba ti nebezi. To, ze ty nereagujes, je skutocne len a len tvoj problem. Narastaju ti k pokute stale dalsie poplatky za pracu exekutora.

Ja neviem, na čo čakáš...? Hrou namŕtveho chrobáka si len zvyšuješ dlžnú sumu. Už teraz budú len samotné úroky z omeškania viac ako dvojnásobok pôvodnej pokuty. Len čakaj, kým ten dlh narastie a potom to rovno exekútor zoberie byt. Jemu len vyhovuje, keď sa prípad naťahuje. Dlh tým len narastá.

Najskôr si zisti, kedy podnik MHD zadal exekútorovi vymáhať pokutu. Ak to bolo po 10-tich rokoch, exekúcia je neoprávnená, darmo sa ozýva exekútor (po premlčaní nemá žiadny právny nárok niečo vyžadovať). Ak však to bolo pred ukončením premlčacej doby - zaplať!

Dlh sa nepremlčuje automaticky. Dlžník musí podať námietku premlčania vtedy, keď o tom rozhoduje súd.

pokuty z dopravných podnikov nemajú úroky, ale môžu sa navyšovať trovy exekúcie. lehota premlčania začína plynúť nie odo dňa priestupku, ale odo dňa právoplatnosti rozhodnutia vydaného súdom a tieto inštitúcie si na to väčšinou dávajú pozor.

Tým, že nepreberáš zásielky si pečatíš svoj osud a tu už žiadna rada nepomôže. Aj keď upovedomenie o začatí exekúcie musí byť doručené ... ale garantujem ti, že raz sa to stane a potom to vypukne. Keď neprejavuješ ochotu spolupracovať, nečakaj ju od exekútora, keď prídeš prosiť o splátky. komu niet rady....

p.s. podaním návrhu na exekúcie sa premlčacia doba prerušuje

Poskytovatel, poskytol si tu síce vyčerpávajúce info, ale dopravné podniky si dávajú aj dávali na tieto svoje pohľadávky vydať rozhodnutie súdu, tzn. 10 ročná premlčacia doba + pokuta nebola za roky 1988-89, ale 1998-99

Ak dopravný podnik vidí, že čierny pasažier nemieni zaplatiť, podá 10.12.1999 (napr.) návrh na súd na vydanie platobného rozkazu (toto ešte nespadá pod nútený výkon rozhodnutia), súd vydá platobný rozkaz 02.02.2000, tento doručí účastníkom a do 15 dní od doručenia (povedzme 18.03.2000) nadobudne právoplatnosť. Od TOHTO dátumu plynie 10 ročná premlčacia doba, čiže keď dopravný podnik podá návrh na vykonanie exekúcie dnes, zajtra, na budúci týždeň... ešte stále je v lehote a podaním návrhu na vykonanie exekúcie sa prekluzívna lehota prerušuje.

Zaujala ma debata o premlcanej dobe pri exekucii,nakolko sa ma tyka podobny problem,ako je tu opisovany.Chcem sa opytat,ako je to s premlcanim v mojom pripade,ked voci mne exekucia zacala v spojitosti s uznesenim krajskeho sudu dna 2.4.2003.Vtedy som bola nezamestnana a nemala som z coho platit,asi 2x mi nasledne zrazili z uctu rodinne pridavky
(voci tomu som sa odvolala,tak mi zrusili blokovanie uctu). Niekolko rokov som nedostala ziadnu pisomnost,myslela som si,ze je to uz premlcane a zrusene.Prave dnes mi zamestnavatel oznamil,ze dnes prisiel exekucny prikaz na plat zo dna 1.3.2010 a ze mi musia strhnut z februarovej vyplaty jednu tretinu.
Poradte mi,prosim,ci je to premlcane,ci mam ist za pravnikom,ako mam postupovat.Dakujem.

dodávam,že u mna nejde o pokutu.Kedysi sme dvaja spolocne podnikali a byvaly spolocnik vymaha odo mna dlh z podnikania(ktory si mimochodom vymyslel) a nevedela som dokazat ze klame,preto som neuspela na sude.

V prípade právoplatného rozhodnutia súdu sa právo premlčuje po desiatich rokoch odvtedy, čo sa malo podľa verdiktu plniť.

Do tej 10 ročnej premlčanej doby sa zahŕňajú aj súdne trovy, trovy práv.zástupcu, trovy exekúcie atd.... ??????

Ďakujem za odpoveď,

Ďakujem ti veľmi pekne, už aj to idem riešiť.

Dakujem za odpoved a radu,prave to som mala v umysle urobit,ale uz ma nestihnu vyzmykat. Exekutor dorucil vymahanie mojmu zamestnavatelovi prave v case,ked mi bezi vypovedna lehota,od 1.4.budem nezamestnana a pojdem na urad prace.Nadalej budem pre zamestnavatela pracovat externe za povoleny limit uradu prace 136€/mesacne a popri tom si zarobim aj nieco inde.........10 rocna premlcacia doba znamena to,ze ak exekutor nevymoze odo mna dlh do 10 rokov od pravoplatnosti,tak uz nemusim platit nic?

Kedze sa tu riesie exekucia, skusim sa opytat aj ked to uplne nezapada do temy.

Na manzela bol v r. 2003 vydany exekucny prikaz. Bol zivnostnik, ale nemal ziadne zisky a teraz od 1.1.2010 je nezamestnany. Nezaplatil ziadnu sumu, nakolko nemal prostriedky. Spolocnost, ktorej dlzil, mu poslala na zaciatku roka na podpis potvrdenie zavazkov voci nim. Ma im to podpisat? Komu je vlastne dlzny spolocnosti alebo exekutorovi?

Spolocnos ktorej dlzi konci svoju cinnost.

plynutie premlcacej doby sa zacatim exekucneho konania prerusuje a lehota neplynie

Trochu zvláštna logika,

ako a hlavne z čoho má dotyčny zaplatiť ak nemože manipulovať zo svojim účtom ???

Poskytovatel dakujem velmi pekne za odpoved. Ja som si az teraz uvedomila ze som to tam nejasne napisala.

Manzelovi vznikol dlh u zamestnavatela, nebol este vtedy zivnostnik, zivnost si otvoril az potom. Ale to asi nemeni nic na veci ze nema nic podpisovat, aj ked to poslalili pod zamienkou potvrdenia zavazkov pre auditora. Dolezite mozno je napisat aj to ze firma konci svoju cinnost. Ako to potom je? ked spolocnost skonci tak aj exekucia?

Poskytovateľ - presne § 112 hovorí o prerušení premlčacej doby podaním návrhu u exekútora, čiže exekútor môže konať, ak u neho bol podaný návrh ešte v lehote a premlčanie nenastane