To je podľa mňa vždy záležitosťou daného vyučujúceho, s tým,že pokial by si sa sťažoval tak by si to ten vyučujuci mal vedieť obhájiť- ale aj tak sa mi zdá ,že neklasifikácia je zvláštna, to sa robí len vo výnimočných prípadoch...

Treba si pozriet vnutorny poriadok skoly. Presne podmienky, kedy moze byt neklasifikovany, suvisia s dochadzkou a moze ich mat skola prisposobebne.

Tu su citacie z niektorych poriadkov skoly:

Žiak, ktorý v priebehu klasifikačného obdobia vymeškal z vyučovania povinného predmetu viac ako 30 % z dotácie vyučovacích hodín môže vyučujúci po dohode s riaditeľom školy nariadiť komisionálnu skúšku. Neklasifikovaný žiak je skúšaný skúšobnou komisiou v náhradnom termíne.

Žiak, ktorý v priebehu klasifikačného obdobia vymeškal z vyučovania povinného
predmetu:
na teoretickom vyučovaní viac ako 5 hodín (pri dotácii 1 hodiny týždenne), viac ako
10 odučených hodín (pri dotácii 2 hodiny týždenne), viac ako 15 odučených hodín
(pri dotácii 3 hodiny týždenne), viac ako 20 hodín (pri dotácii 4 hodiny týždenne)
z celkového počtu odučených hodín, môže byť na základe zváženia vyučujúceho,
zodpovedného za klasifikáciu – neklasifikovaný z tohto predmetu. Neklasifikovaný
žiak je skúšaný skúšobnou komisiou v náhradnom termíne ( za I. polrok v marci, za
II. polrok v auguste príslušného školského roka. Náhradný termín určí riaditeľ školy
v zmysle Zákona č.245/2008 o výchove a vzdelávaní § 56.

takze podmienky treba zakotviť vo vnutornom poriadku školy?
Lebo momentalne tam nic take upravene nemame.

Môže dať učiteľka študentovi päťku z písomky, keď ju nepíše, lebo nie je v škole (chorý)? Vraj má možnosť písať písomku osobitne a opraviť si známku.
V priebehu dvoch týždňov mu takto dala tri päťky a započítala ich do priemeru na polročné vysvedčenie, hoci mal dostatok známok. Po chorobe si nestihol päťky z tých písomiek opraviť. Výsledná známka sa mu v skutočnosti zhoršila o dva stupne.

Ad absurdum !
____________
Treba oznámiť túto skutočnosť vedeniu školy, nech vyvodia patričné dôsledky voči p. učiteľke a zjednajú nápravu.
Ak učiteľka považovala známky, ktoré mal žiak za nedostatočné na polročnú klasifikáciu, nemala klasifikovať. V každom prípade jej postup je riadny prešľap, až sa mi nechce veriť, že niečo takéto je vôbec možné.

Bolo to oznámené triednej. Odpovedala tak neurčito, lebo známky boli už uzatvorené. Snáď to ale zaberie.

Vraj tá učiteľka (68 ročná) to robí stále. Že jej môžu večer rodičia zavolať a ona dôvod vysvetlí. Ale keď chlapec vysvetľoval príklad celej triede, lebo to nechápali, vtedy mu známku nedala.
Ak bude treba, dá sa chlapec komisionálne preskúšať, ale pred inšpektorkou!

Konanie učiteľky bolo v rozpore nielen s legislatívou (smernica MŠ na hodnotenie a klasifikáciu žiakov ZŠ), ale aj s dobrými mravmi a najmä profesionálnou etikou! Tiež nerozumiem postoju triednej (triedny predsa neslúži len k vypisovaniu triednej knihy a evidencie dochádzky...), je pravda, že známky sa uzavrú, ale uzatvorenie známok nie je predsa podanie daňového priznania! Tým nechcem klasifikáciu nejak dehonestovať, sám som učiteľ. Povinnosťou riaditeľa je zvolať ped. radu a klasifikáciu prehodnotiť. Predsa aj v správnom konaní existuje autoremedúra, oprava rozhodnutia.

Nikto sa neodváži veľmi protestovať, pokiaľ žiaka neprekladá na inú školu.

Úplne ťa chápem. Riešenie takýchto a podobných problémov je niekedy náročné. Väčšina si povie "proti vetru sa šť.. nedá" a sú radšej ticho; Manipulátor si manipuluje ďalej a jeden zostane takpovediac ocikaný.
V zásadných otázkach sa ale netreba dať odradiť.