tak podla mna ak sa zisti dedicstvo vo forme pasiv dedicske konanie ktoré je pravoplatne sa neda znova otvorit.

Obávam sa, že Iulius nemá pravdu.

Premlčacia doba

§ 101

Pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

§ 102

Pri právach, ktoré sa musia najprv uplatniť u fyzickej alebo právnickej osoby, začína plynúť premlčacia doba odo dňa, keď sa právo takto uplatnilo.

§ 103

Ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť premlčacia doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok stane zročným celý dlh (§ 565), začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

Zdroj: http://www.klasici.sk/old/publikovan...onnik%201.html

Súhlasím.
§ 175x ods. 1 druhá veta z. č. 99/1963 Zb. OSP
Ak sa objaví iba dlh poručiteľa, konanie o dedičstve sa nevykoná.

A v prípade že je skutočne možné znovu otvoriť dedičské konanie podľa vás máme právo sa zriecť dedičstva, nakoľko o tomto sme uvažovali aj pri pôvodnom dedičskom konaní pretože hodnota dedeného majetku je pomerne nízka.

Nemyslím, že je to potrebné. Dedič spláca dlhy len do výšky zdedeného majetku.

Ďakujem pekne za odpoveď
prečítal som si uvedenú časť zákona a ak som to dobre pochopil tak je to skutočne tak ako to píše Mgr. Shrek. Otázka je či ešte nejaký iný zákon neupravuje riešenie dedičského konania po jeho správoplatnení.

V súčasnosti sa nemôžeš zriecť toho, čo si nadobudol. Ak niektorý veriteľ chce otvoriť dedičské konanie, tak ho nechaj, nech sa snaží. A ako dedičia sa o neho nestarajte. Pretože nikdy nič neotvorí. Zdá sa, že veriteľ zatiaľ nevie, čo má s tou pohľadávkou urobiť. Iná vec je, ak by priamo od dedičov požadoval zaplatenie svojej pohľadávky s hrozbou, že ju bude vymáhať cestou súdu. V takom prípade si daj predložiť doklady k pohľadávke, t.j. zmluvu, na základe ktorej vznikla, faktúru a či ju pozostalý za života uznal. Potom môžeš posúdiť, či táto pohľadávka nie je premlčaná. Tie premlčacie lehoty môžu byť rôzne, takže zájdi za právnikom, ak to nevieš sám posúdiť. Sám nič neuznávaj a nech to nerobia ani ostatní dedičia.

Ďakujem aj tebe za odpoveď
vidím že sa mi to celé nejako zamotáva. Doteraz som si myslel že takýto dlh je možné vysporiadať len v rámci dedičského konania ( toho pôvodného alebo nejakým napadnutím toho pôvodného). Ale podľa toho čo píšeš veriteľ ma môže žalovať na súde za dlh ktorý má voči tomu po kom som dedil?

Nie je možné znova obnoviť dedičské konanie, nakoľko sa neobjavil nový poručiteľov majetok, iba pasíva.

Áno môže. Ale Ty sa môžeš brániť, namietať právny dôvod a výšku pohľadávky.

Prosím ťa ja nie som doma v týchto veciach, mohla by si mi ešte trošku poradiť, čo konkrétne znamená že môžem namietať právny dôvod a ako môžem spochybniť výšku pohľadávky (jedna sa o nejakú nesplatenú pôžičku u nejakej spoločnosti) tam veľmi nevidím priestor na to. Ďakujem

Je to nejaká nebankovka? Na čo konkrétne Vás vyzvala? A ČO Vám dedičom na preukázanie svojej pohľadávky poskytla?

Je to nejaká spoločnosť poskytujúca úvery a zatiaľ nás len telefonicky vyzvala na zaplatenie dlžnej čiastky odvolávajúc sa na Občiansky zákonník.

Predsa nebudeš uhrádzať niečo na základe telefonickej výzvy. Nebuď priveľmi aktívny. A nehovorili, že ten dlh od poručiteľa už vymáhali na súde?.

Na telefonickú výzvu na zaplatenie pohľadávky netreba vôbec reagovať. Návrh na obnovenie dedičského konania by museli dať oni. Nič neplaťte. Môže sa jednať aj o umele vykonštruovaný záväzok.

Samozrejme že to neuhradím na základe nejakého tel. rozhovoru. Aj sem som napísal len preto že argumentovali nejakým znovuotvorením dedičského konania tak som chcel vedieť či niečo také je vôbec možné. A to či ten dlh nebol vymáhaný súdnou cestou neviem nakoľko my sme sa o tomto dlhu dozvedeli len nedávno t.j. asi dva roky po ukončení dedičského konania. Zajtra im tam zavolám a presne zistím stav veci pretože doteraz volali len švagrinej, zrejme len na ňu majú číslo. Zatiaľ tebe aj ostatným čo mi pomohli veľmi pekne ďakujem.

Ja by som tam ani nevolala. Veď písomne od nich nemáte nič v rukách. Reagovala by som až keď sa ozvú oni.

Načo chceš niekam volať?
Tíško seď a čakaj. Oni musia byť aktívni ak niečo chcú. Ty nič nerob. A švagriná nech im nedvíha.

Z toho, že hovorili niečo o znovuobnovení dedičského konania, by som usudzovala, že nie sú v práve priveľmi zdatní a môžu len skúšať. Ja by som nevolala, oni musia byť aktívni. Vy dedičia sa nemáte kam ponáhľať, aby sa z pohľadávky, čo najviac premlčalo. Ale v každom prípade by ste mali pohľadať v písomnostiach po poručiteľovi zmluvu o pôžičke, aj to koľko splatil a akým spôsobom splácal. Ak formou zrážok zo mzdy, tak nejaké doklady by mohli mať mzdárky. Treba si z vlastných zdrojov zistiť čo najviac, lebo veriteľ môže zatajiť už uhradené splátky a Ty budeš ťažko preukazovať opak. A ešte jednu vec. Ak si Vás zistili ako dedičov, normálny postup by bol taký, že napíšu čo chcú a z akého dôvodu chcú. Telefonicky sa dlhy skutočne nevybavujú.

Možno máte pravdu s tým že ja nič robiť nemám oni musia konať ak niečo chcú, len by som chcel predísť tomu aby som jedného dňa dostal poštou nejaké predvolanie na súdne pojednávanie v tejto veci. Chcel som mať v týchto veciach trošku jasno aby som vedel ako sa zachovať ke´d nás budú najbližšie kontaktovať či už telefonicky alebo písomne. Ale v podstate máte pravdu kým písomne nič nemám zatiaľ môžem byť v celku v pokoji.