pointa sluzieb maklerskych spolocnosti je v tom,
ze klient navstivi so svojou poziadavkou iba jednu spolocnost - maklersku a nebude behat po vsetkych nasich dostupnych financnych instituciach, makleri by mali mat prehlad a zazmluvnenie od nasich fin. institucii na trhu a klientovi by vybavili jeho poziadavku sprostredkovane makleri, s tym, ze odmenu maju vyplatenu od institucie, pre ktoru sprostredkovali obchod,
napriklad, klient chce konzervativnym sposobom setrit, makler mu poradi, ze najvyhpodnejsie mu potrebu pokryje stavebne sporenie, kedze na trhu su tri stavebne sporitelne, vsetky sa riadia jednym zakonom, makler by mal klienta oboznamit s jednotlivymi odlisnostiami SS, napriklad, niekde je poplatok za uzatvorenie nizsi, ale poplatok za uver vyssi, inde daju % za vklad nad ramec, inde daju bonus zlaty privesok a podobne, tieto informacie sa stale menia, a podla toho si klient vyberie pre neho najvhodnejsie riesenie,
a takto je to v celej financnej oblati, ci uz uvery, investovanie, sporenie, poistenie atd.,
dotiial je to vyborne,
ale problem je v tom, ze makleri (cest vynimocnym vynimkam), nemaju prehlad, znalosti, dokonca aj dnes, kedy je novy zakon, poznam poradcov bez maturity, dalej poznam poradcov, ktori nemaju ziadne skusky, a robia pre maklerov pod zmluvou, ktora velmi elegantne obchadza zakon,
alebo aj ked maju vsetky skusky a ostatne nalezitosti, nemaju vedomosti, prehlad, vzdelanie,
dokonca netusia, ze napriklad na trhu su vsetky stavebne spoitelne riadene jednym a tym istym zakonom, netusia, ake su rozdiely medzi jednotlivymi stavebkami a predaju klientovi to co maju,
a tak je to v kazdej financej oblasti, v ktorej poskytuju sluzby,
osobne si stale dam namahu pobehat banky a poistovne a rozhodnut sa na zaklade mnou ziskanych informacii,
zial, poradcovia
vacsinou hovoria to co vedia, ale malokedy vedia, co hovoria