kokolačík Vieš, ten čo rozdáva svoj majetok za života - môže.
Ale to ešte neznamená, že je to spravodlivé !!!
Sám som sa snažil takúto "spravodlivosť" symbolicky zmierniť.
Môj starý otec (kulak - aby nemusel plniť kontigent / to bola kedysi taká "móda" ) daroval dvom synom role.A tretiemu - NIČ.
Tak som pri dodedení silno posunul (dohodou dedičov) dedičské podiely.
no vidiš, ty si mal aspoň
"možnosť" nejakého symbolického "zmiernenia" nespravodlivosti, ktorej sa dopustil tvôj starý otec...
máš môj obdiv
ja som takúto možnosť pri svojej sestre nemal!!! a najhoršie na celej veci bolo, keby mama vtedy myslela aspoň jeden krok dopredu, a nepreviedla majetok zo starej mamy hneď na sestru mohlo sa mnohým problémom predísť!!! a dali by obom deťom rovnako, len zákony nie sú postavené na morálke a spravodlivosti ale o tom, kto má lepšieho právnika!!!
a často rodičia nevidia, čoho sa dopúšťajú keď nadelujú jednému a zväčša toho mladšieho odsúvajú na "potom".
Najviac ma hnevá to, že aj keď sme deti jedných rodičov ja som si musel na všetko čo mám zarobiť resp. zobrať si úver a ona nemusí nič lebo všetko jej spadlo z neba a došla k tomu ako slepé kura k zrnu!!! Som zvedavý na to ako fungujú a kedy "Božie mlyny s.r.o"
ja tú chybu pri svojich budúcich deťoch už nespravím!
skús sa teraz vžiť do situácia zadávateľa a zamysli sa ako by si reagoval možno ty:
1. je veľmi divné, že o súrodencovi vedeli už počas dedičského konania / pred ním a notár ho uzavrel a súd potvrdil právoplatnosť a teraz chce nevlastný súrodenec dediť ale mimo súdu a nechce tam figurovať... ak má nárok bolo by mu to fuk či figuruje alebo nie, a predpokladám, že aj keď má mamu, ktorá to nechce tiež asi chce aby aj jej dieťa niečo malo po otcovi, keď sa o neho otec tolké roky nezaujimal... nech mu aspoň dajako uľahčí život, keď musel vyrastať bez otca...
2. ako by si sa zachoval ty ak by po otcovej smrti niekto zazvonil predodvermi a povedal ti "nazdar brácho" - aj keď by ste mali v žilách rovnakú krv, je to pre teba cudzí človek, ktorého vôbec nepoznáš - a určite mu nebudeš núkať podiel napr. na rodičovskom dome, na ktorého zveľadení si sa s otcom podieľal a teraz by si mal niekomu vyplatiť podiel z niečoho brať si úver len preto, že niečo tvrdí a vôbec by si to neoveroval... (inak docela zaujímavé, že keď si niekto ide kúpiť nehnuteľnosť zloží dohodnutú cenu v pohode a berie, to že je to v poriadku, veď to toľko stojí, no čo sa dá robiť... ale keď je nutné vyplatiť vlastnú rodinu zo zlomkovej ceny nehnuteľnosti často to býva problém!!! prečo?)
3. ak otec vedel, že má nevlastné dieťa tak prečo nedal všetkým trom rovnako? a ak im nechcel dať rovnako, prečo sa "nepostaral", aby nebolo vlastne čo po ňom dediť, ak teda svoje nevlastné dieťa chcel opomenúť... veď predsa najlepšie vedel ako to je a koľko má vlastne detí...
Nikto zadávateľovi neradí, aby nevlastného súrodenca "vyšachoval" a nedal mu to čo mu patrí, ide tu len o to, že ak téma nevlastný brat bol v rodine "tabu" chcel by som mať istotu, a najmä v dnešnej dobe, že sa jedná o môjho nevlastného brata a nie o nejakého "špekulanta" z ulice a taktiež je podľa mňa proti všetkej logike aby zadávateľ išiel proti sebe t.j. usilovne napomáhal preukázať súrodenecký vzťah... brat niečo chce OK, ale dôkazné bremeno je na ňom!!!