Zriaďovacie výdavky prestávajú byť od marca 2009 nehmotným majetkom. V PÚ sa účtujú na vecne príslušné nákladové účty v prvom účtovnom období. V nadväznosti na túto úpravu boli z účtovej osnovy vypustené účty 011 a 071. V roku 2009 sa zriaďovacie výdavky mali vyradiť z účtovníctva. Viď § 86f PÚPÚ.

Rovnako v sústave JÚ. Zostatková cena zriaďovacích výdavkov sa podľa § 23b ods. 2 PÚJÚ zaúčtovala v plnej výške v knihe DM a v rámci UÚO v peňažnom denníku "prevádzková réžia.

Z daňového hľadiska platilo ustanovenie § 52g ods. 7. Zostatková cena zriaďovacích výdavkov sa zahrnula do daňových výdavkov za zdaňovacie obdobie končiace v roku 2009.

V tomto prípade upozorňujem, že v sa nemusí jednať o jednorazové výdavky, ale je možné predpokladať, že "rekonštrukcia" + "zariadenie" budú hmotným majetkom, zrejme odpisovaným. Nejedná sa v tomto prípade len o zriaďovacie výdavky v chápaní do marca 2009.

V prípade rekonštrukcie je potrebný písomný súhlas prenajímateľa.

Ano. Do zriadovacich nakladov sa pocitaju vsetky vydavky spojene so zalozenim spolocnosti.

Ahojte, prosím chcem sa opýtať, živnostník od 1.3.2010, zobral si do prenájmu budovu, ktorú zrekonštruoval, nakúpil zariadenie, platil nájomné - vytvoril prevádzku baru doteraz investoval 10.000,- €, ktorý bude otvárať 1.7.2010. Náklady od 1.3. do 30.6.2010 bude účtovať celé do nákladov, alebo ako zriaďovacie náklady(v tomto prípade je možnosť odpisov? na koľko rokov?) Ak môžte poraďte, budem veľmi vďačná, ahojte

Teraz som našla, že účtovná jednotka, ktorá vznikla od 1.3.2009 si náklady súvisiace so vznikom a zriadením účtovnej jednotky zúčtuje priamo do nákladov v prvom účt.období, takže žiadne zriaďovacie náklady? Poraďte ako prosím to je?

Áno aj ja mám takú informáciu, že idú priamo do nákladov a aj to čo bolo na účte zriaďovacích nákladov sa malo vyradiť - pustupy účtovania pre podnikateľov §87f.

Súhlas od vlastníka budovy je súčasťou nájomnej zmluvy, na rekonštrukciu je stavebné povolenie a prevádzka bude riadne skolaudovaná. Náklady pozostávali cca z 4000,- - stavebný materiál a práce, cca 3000 zariadenie (stoličky, chladničky, erp pokladňa, poháre, kanvica ...) a cca 4000 - nájomné, telefóny, kolky, ..... Bolo mi poradené (nakoľko v tomto roku nebude potrebovať náklady v takej výške), aby sa náklady v plnej výške uct.ako zriaďovacie, asi by som 4000,-€ (nájomné,telef=ony..) dala riadne do nákladov, a ostatné ako zariadenie a rekonštrukcie do HM, bude to správne? Inak veľmi ďakujem

Ak máte prijaté služby, majú byť účtované na vecne príslušných nákladových účtoch. Potom odporúčam rozlišovať výdavky do momentu vzniku spoločnosti a po tomto momente. Po momente vzniku sa nejedná o zriaďovacie výdavky.

ďakujem

ja by som sa chcela spytat na takuto vec:
obec zalozila spol. s r. o. so 100 % ucastou obce. Zriadovacie naklady hradila zo svojich prostriedkov. Teraz, ked uz s. r. o. funguje, chcela by obec refundovat zriadovacie naklady zalozenej firme. Moze vsetky tieto naklady spocitat a fakturovat ich? Zaroven by prilozila kopie dokladov.

Vzhľadom k tomu, ako ste položili otázku možno predpokladať, že doklady mali byť zaúčtované v účtovníctve s.r.o. a nie v obci. Ich úhrada mala byť z prostriedkov zo zložených vkladov. Nie je potrebná fakturácia, ak je možné predložiť doklady k vyúčtovaniu. Zrejme by som ako prvé odporučila túto možnosť. Fakturácia by bola možná v prípade zmluvného vzťahu. Odporúčam pozrieť do zakladateľskej listiny. Ako je to s vkladom a jeho správcom atď. Z pohľadu mojej praxe poviem, že vo Vašom prípade možno predpokladať zahrnutie dokladov do účtovníctve subjektu, ktorého sa tieto doklady netýkajú. Ale samozrejme, toto je len konštatovanie z praxe. Nemusí to byť Váš prípad.

chcela by som sa spytat - pred zalozenim spolocnosti konatel vynalozil vydavky na najom,kolky a pod.,ale doklady nie su vystavene na sro,ale na jeho meno.Je to problem?je mozne tieto doklady zahrnut do nakladov spolocosti ako zriadovacie naklady?

Podla mna to problem nie je, pokial je jednoznacne preukazatelne, ze suvisia so zalozenim spolocnosti. Pamatam, ze nie vsade boli ochotni vystavit pokladnicny doklad (aj zivnostensky urad) o uhrade kolkov na meno spolocnosti, kedze v tej dobe este neexistovala.... Napriek tomu som to dala do "zriadovacich" vydavkov spolocnosti.

Teraz sa už zriaďovacie náklady nemusia aktivovať, zostávajú iba ako náklady 5xx. Podmienkou ich uznania je schválenie spoločnosťou ... že naozaj slúžili k jej založeniu. Podrobnejšie ... čítaj § 64 Obchodného zákonníka.

Tam je uvedeneo vzniku spoločnosti konajú vo veciach súvisiacich so vznikom spoločnosti za spoločnosť jej zakladatelia alebo niektorý z nich, pokiaľ tento zákon alebo osobitné predpisy neustanovujú inak.
mne sa jedna o to,ci pre vznikom spolocnosti si maju ti zakladatelia dat vystavit doklady na spolocnost,alebo ci je akceptovatelne danovo aj to,ak su na ich meno (cize je doklad na zalozenu nezapisnu spolocnost vystaveny na nie XY s.r.o. ale na zakladatela Janko Hrasko) - mne sa o toto jedna,ze sa zr.naklady neaktivuju samozrejme viem

Podľa mňa áno. Ja by som sa snazila dat vsetko sice na obchodne meno spolocnosti, ale nie vzdy sa to da, kedze spolocnost este neexistuje.

Ale, jasné, že áno. Ak nakúpil napr. kolky na pošte, tak na potvrdení nie je uvedený nikto, vyplatí sa na meno toho, kto to predložil na preplatenie .. a vec: kolky na živnosť pre sro xx. Faktúra na meno Janko Hraško - spoluzakladateľ, vec : právna pomoc - spísanie spol. zmluvy pre sro xx. To sú všetko doklady, ktoré sa vymenujú v zápisnici z prvého VZ po vzniku spoločnosti a v uznesení sa vysloví súhlas na ich preplatenie tým, ktorí ich predložili. Nemôže to byť na sro, lebo nie je ešte subjektom práva , nemá svoje IČO, ani DIČ ... "ešte sa nenarodila a nie je v matrike" teda nemôže nakupovať, nakupujú za ňu a pre ňu "rodičia" Ak by na dodanej zmluve boli právne vady, tak reklamáciu nemôže uplatniť sro, ktorá vtedy ešte neexistovala, ale Janko Hraško, ktorý to objednal, platil a poskytol informácie. To je môj názorný výklad .

super,dakujem vam

Dobry den,
takze uctujem po zalozeni spolocnosti? Dnom zapisu do OR otvaram
ucty a potom naklady suvisiace so zalozenim priamo 500/211 al. 221? Aj ked su doklady so spatnym datumom? Niekde som nasla, ze 500/379 a potom 379/211,221? Dakujem

Dobrý deň,
dostali sa mi do rúk takéto doklady:
Firma B, ktorá bude založená v budúcom roku, poslala peniaze na účet inej už existujúcej firmy A. Z tohto účtu boli zaplatené faktúry súvisiace so zriaďovaním firmy B, ale boli vystavené na adresu firmy A.

Môžem akceptovať takúto adresu na faktúrach, alebo treba opraviť fa na meno niektorého zo spoločníkov?

V prípade, že adresa zostane tak ako je a VZ firmy A odsúhlasí po vzniku tieto výdavky - môžem účtovať nasledovne?



Nechápem, ako sa táto téma dostala na Porade do časti odporúčam.


firma A

221/379 príjem na účet vrátenie na účet firme B 379/221
378/221 úhrady faktúr príjem za faktúry od firmy B 221/378

firma B

221/411 príjem sumy na účet
518/379 faktúry na zriaďovacie výdavky
379/221 vrátenie sumy za zaplatené fa

Čo je na prípade nejasné je ... či zakladateľom firmy B je firma A, alebo niekto iný. Čo je na prípade problematické je, že firma B odčerpala z vkladu do ZI úhrady svojich zriaďovacích nákladov skôr, než vznikla a skôr, než ich uznalo prvé valné zhromaždenie firmy B po jej vzniku ... inak nič.
Adresu na firmu A na faktúrach k založeniu firmy B možno uznať, ak firma A je zakladateľom firmy B a z faktúry je zrejmé, že ide o založenie firmy B. Priebeh založenia a vzniku firmy B nebol z časového hľadiska štandardný, ale už to to prebehlo a niet ako vylepšiť. Účtovať treba všetky štandardné prípady vzniku s.r.o. an blok ku dňu zápisu firmy B do OR, teda :
221/378 – vklad na BÚ správcu vkladu
353/411 – upísanie zákl. imania
378/353 – vyrovnanie pohľadávok
5xx/379 – predpis uznesenia VZ o úhrade zriaď. nákladov – tam doriešiť aj konkrétny nárok
379/221 – zúčtovanie už uhradených zriaď. nákladov
Ja by som to urobil takto, doložil potrebnými dokladmi a odchýlky od štandardu by som už neriešil.