Že exekúcia sa ruší vyhlásením konkurzu to viem. Ale aký vplyv má trestné oznámenie jedného z veriteľov konkurznej podstaty to neviem a preto Vám prikladám materiál , kde si to skúste pozrieť .

Niečo som našla

ÚČINKY vyhlásenia konkurzu, napríklad (je ich asi milión ale tieto sa mi zdali dôležité):
1.správca je oprávnený nakladať a konať vo veciach majektu, ktorý podlieha konkurzu, koná v mene a na účet úpadcu,
2.právne úkony úpadcu, ktoré ukracujú veriteľov sú voči nim neúčinné,
3.dlžníci úpadcu musia plniť správcovi, inak ich pohľadávka nezanikne
4.likvidácia PO sa prerušuje
5.dar alebo dedičstvo môže úpadca odmietnuť len so súhlasom správcu
6.nesplatné pohľadávky a záväzky sa považujú za splatné
7.prerušujú sa všetky konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúcemu konkurzu
8.neprerušuje sa daňové, colné a trestné konanie, konanie o výživnom pre maloleté deti
9.nemožno začať exekúciu, začatá exekúcia sa zastavuje a prípadný výťažok sa stáva súčasťou konkurznej podstaty (teda toho z čoha sa uspokojujú veriteľia)
10.zaniká BSM
11.správca koná za úpadcu v pracovnoprávnych vzťahoch

Ahoj, moj nazor:
Predmetom trestneho konania je zistenie, ci konanie konatelov pred vyhlasenim konkurzu naplnilo znaky skutkovej podstaty trestneho cinu.
Vyhlasenie konkurzu na tieto skutocnosti (z minulosti) nema vplyv.

Zákon o konkurze a reštruktualizácií

§ 47
Súdne a iné konania

(1) Ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o nerozlučné spoločenstvo alebo o vedľajšie účastníctvo.

(2) Vyhlásením konkurzu sa neprerušuje daňové konanie, colné konanie, konanie o výživnom pre maloleté deti, ani trestné konanie, pričom v trestnom konaní nemožno rozhodnúť o náhrade škody; tým nie sú dotknuté ustanovenia § 48.

(3) V konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu.

(4) Súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi, možno po vyhlásení konkurzu začať len na návrh správcu, návrhom podaným voči správcovi v súlade s týmto zákonom alebo z podnetu orgánu príslušného na konanie, pričom účastníkom konania namiesto úpadcu je správca.



Ja som toho názoru , že najlepšie je sa poradiť so správcom konkurznej podstaty .

ĎAKUJEM.