Zavrieť

Porady

Ake su pokuty za neskore podanie danoveho priznania z DPH?

Dobry den, manzel v marci zrusil na zivnostenskom urade zivnost. Nasledne este v marci zaslal na danovy urad ozhodnutie o zruseni zivnosti a karticky.
Danovy urad mu urcil ako posledne zdanovancie obdobie jun (hoci bol mesacnym platcom DPH). Je to v poriadku?
Uctovnicka nepodala danove priznanie za maj a jun. O com sme nevedeli.
V juli sme dostali vyzvu na dodatocne podanie dan. priznania za maj a jun. Obe vyzvy prisli spolu.
Z dovodu dovolenky sme nestihli lehotu 15 dni, ktora bola uvedena vo vyzvach. Danove priznania boli podane nulove.
Nakoniec sme dostali pokutu za neskore podanie za maj 331 € a za jun 33 €.
Su tie pokuty spravne?
Nemali sme dostat pokutu iba 33 €, kedze sme dostali tie vyzvy spolu?

Vedeli by ste mi niekto povedat ako sa odvolat?

Dakujem velmi pekne za odpoved.
Usporiadat
Melnick Melnick

Melnick je offline (nepripojený) Melnick

človek čo opustil Poradu.
Daňovníkom, ktorí daňové priznanie nepodajú včas alebo vôbec, môže správca dane vyrubiť sankcie vo výške niekoľkých desiatok tisíc eur.
Za nepodanie daňového priznania v stanovenej lehote hrozia daňovým subjektom sankcie až do 16.596,95 eura. Minimálna pokuta pritom predstavuje 33,19 eura pre fyzické osoby a 66,38 eura pre právnické osoby.
Sankcie sú však až 10-násobné, ak daňovník nepodá priznanie
ani po tom, ako ho na to vyzve správca dane a určí mu novú lehotu podania. V tomto prípade môže správca vyrubiť pokutu až do výšky 49.790,87 eura.


Správca dane postupoval správne, pretože DP za máj ste nepodali v lehote, ktorú Vám DÚ určil.
5 0
mhercova mhercova

mhercova je offline (nepripojený) mhercova

dakujem za odpoved. Mohli nam teda vyrubit pokutu 33,19 € za maj aj jun?
Za jun sme dostali pokutu 33 €. Ale za maj 331 €.
Ja viem ze sme mali podat danove priznanie.
Ale rada y som vedela ako minimalizovat pokutu.
Ak by sme dostali tych 33,19 tak by to bolo este OK.
Nerozumiem preco sme dostali za maj vyssiu.
0 0
Zita5 Zita5

Zita5 je offline (nepripojený) Zita5

Nech robíme čokoľvek, má nám záležať na tom, čo robíme, nie na tom, či nás niekto vidí. Cicero ...viac
mhercova Pozri príspevok
Dobry den, manzel v marci zrusil na zivnostenskom urade zivnost. Nasledne este v marci zaslal na danovy urad ozhodnutie o zruseni zivnosti a karticky.
Danovy urad mu urcil ako posledne zdanovancie obdobie jun (hoci bol mesacnym platcom DPH). Je to v poriadku?
Uctovnicka nepodala danove priznanie za maj a jun. O com sme nevedeli.
V juli sme dostali vyzvu na dodatocne podanie dan. priznania za maj a jun. Obe vyzvy prisli spolu.
Z dovodu dovolenky sme nestihli lehotu 15 dni, ktora bola uvedena vo vyzvach. Danove priznania boli podane nulove.
Nakoniec sme dostali pokutu za neskore podanie za maj 331 € a za jun 33 €.
Su tie pokuty spravne?
Nemali sme dostat pokutu iba 33 €, kedze sme dostali tie vyzvy spolu?

Vedeli by ste mi niekto povedat ako sa odvolat?

Dakujem velmi pekne za odpoved.

Správa daní(Daňový poriadok )
PIATA ČASŤ
ZODPOVEDNOSŤ ZA PORUŠENIE POVINNOSTÍ
§ 154
Správne delikty
(1) Správneho deliktu sa dopustí ten, kto
a) nepodá daňové priznanie v
1. ustanovenej lehote,
2. lehote určenej správcom dane vo výzve podľa § 15
ods. 1,

3. lehote určenej správcom dane vo výzve podľa § 15
ods. 2,



§ 155
Pokuty
(1) Správca dane uloží pokutu
a) od 30 eur do 16 000 eur za správny delikt podľa
§ 154 ods. 1 písm. a) prvého a druhého bodu; ak je
správcom dane obec, uloží pokutu od 5 eur do 3 000
eur,
b) od 60 eur do 32 000 eur za správny delikt podľa
§ 154 ods. 1 písm. a) tretieho bodu; ak je správcom
dane obec, uloží pokutu od 10 eur do 6 000 eur,


http://www.zbierka.sk/zz/predpisy/de...20&Rocnik=2009

Toto znenie zákona bude platiť od 1.1.2012.
Naposledy upravil Zita5 : 06.10.10 at 18:26
1 0
Zita5 Zita5

Zita5 je offline (nepripojený) Zita5

Nech robíme čokoľvek, má nám záležať na tom, čo robíme, nie na tom, či nás niekto vidí. Cicero ...viac
§ 103 - žiadosť o poskytnutie úľavy zo sankcií 144c/ 16,50 DÚ
alebo odpustenie sankcií



http://www.drsr.sk/drsr/slovak/danov...ata/mpspdu.pdf
Usmernenie k položke 144c) sadzobníka v nadväznosti na § 103 zákona č. 511/1992 Zb. :
Ak daňový úrad na základe žiadosti daňového subjektu (poplatníka) bude vydávať jedno rozhodnutie o odpustení sankcie alebo povolení úľavy zo sankcie podľa § 103 zákona č. 511/1992 Zb. alebo jedno oznámenie o odpustení sankcie alebo povolení úľavy zo sankcie podľa § 103 zákona č. 511/1992 Zb , správny poplatok je 16,50 eura.
V prípade, ak na základe žiadosti daňového subjektu (poplatníka) bude daňový úrad vydávať viac rozhodnutí o odpustení sankcie alebo povolení úľavy zo sankcie podľa § 103 zákona č. 511/1992 Zb. alebo viac oznámení o odpustení sankcie alebo povolení úľavy zo sankcie podľa § 103 zákona č. 511/1992 Zb., správny poplatok sa vyberie násobkom sumy poplatku 16,50 eura v závislosti od počtu vydaných rozhodnutí alebo oznámení, ktorými daňový úrad rozhodol.

---------------------------------------------------------------------
Skúste podať žiadosť o odpustenie sankcií , ale za každú žiadosť musíte zaplatiť poplatok 16,50 eur.Myslím, že stojí to za pokus najmä pri poplatku sankcie s vyššou sumou .
1 0
mhercova mhercova

mhercova je offline (nepripojený) mhercova

dobry den, my sme uz podali odvolanie.Lenze nas teraz vyzvali na doplnenie odvolania. Mame namietat rozpor rozhodnutia o ulozeni pokuty so zakonom alebo uviest nejake dokazy, pre ktore by pokuta nemala byt ulozena.
S pokutou by sme suhlasili, ale nie v takej vyske. Pokial som pochopila spravne, danovy urad rozhoduje o vyske pokuty v rozpäti 30 az 16000 €.
Aky argument by mohol znizit vysku pokuty?
0 0
Kvaka Kvaka

Kvaka je offline (nepripojený) Kvaka

mhercova Pozri príspevok
dobry den, my sme uz podali odvolanie.Lenze nas teraz vyzvali na doplnenie odvolania. Mame namietat rozpor rozhodnutia o ulozeni pokuty so zakonom alebo uviest nejake dokazy, pre ktore by pokuta nemala byt ulozena.
S pokutou by sme suhlasili, ale nie v takej vyske. Pokial som pochopila spravne, danovy urad rozhoduje o vyske pokuty v rozpäti 30 az 16000 €.
Aky argument by mohol znizit vysku pokuty?
§ 35 ods. 5) platného zákona o správe daní:
Ak daňový subjekt nepodá daňové priznanie v lehote určenej správcom dane vo výzve, správca dane, ktorým je daňový úrad alebo colný úrad, mu uloží pokutu do 49 790,87 eura,
a) ak ide o fyzickú osobu, najmenej 331,93 eura,
4 0
rodina1 rodina1

rodina1 je offline (nepripojený) rodina1

Som jedna z vás
Kvaka Pozri príspevok
§ 35 ods. 5) platného zákona o správe daní:
Ak daňový subjekt nepodá daňové priznanie v lehote určenej správcom dane vo výzve, správca dane, ktorým je daňový úrad alebo colný úrad, mu uloží pokutu do 49 790,87 eura,
a) ak ide o fyzickú osobu, najmenej 331,93 eura,
Zákonom č. 563/2009 (Daňový poriadok) s účinnosťou od 01.01.2010 bol zrušený zákon č. 511/1992 Zb.
§ 167
Zrušovacie ustanovenie
Zrušuje sa zákon Slovenskej národnej rady
č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách
v sústave územných finančných orgánov

Platí to, čo napísala Zita5.


Máš pravdu.
Naposledy upravil rodina1 : 06.10.10 at 18:17
0 0
Kvaka Kvaka

Kvaka je offline (nepripojený) Kvaka

rodina1 Pozri príspevok
Zákonom č. 563/2009 (Daňový poriadok) s účinnosťou od 01.01.2010 bol zrušený zákon č. 511/1992 Zb.
Platí to, čo napísala Zita5.
Nie, ten zákon má pre článok I. účinnosť od 1.1.2012
2 0
Zita5 Zita5

Zita5 je offline (nepripojený) Zita5

Nech robíme čokoľvek, má nám záležať na tom, čo robíme, nie na tom, či nás niekto vidí. Cicero ...viac
Kvaka Pozri príspevok
Nie, ten zákon má pre článok I. účinnosť od 1.1.2012
Tak, tak máš pravdu .Predbehla som situáciu , už som v roku 2012. Ďakujem za opravu .
0 0
Kvaka Kvaka

Kvaka je offline (nepripojený) Kvaka

Zitka, ty máš toľko správnych a kvalitných príspevkov, že tento skok do roku 2012 to nijako neovplyvní.
0 0
Kvaka Kvaka

Kvaka je offline (nepripojený) Kvaka

Pripnem odkaz na aktuálne znenie zákona 511/1992:
http://www.porada.sk/1493764-post9.html
0 0
mhercova mhercova

mhercova je offline (nepripojený) mhercova

Dakujem.
Takze na nas sa vztahuje §35 odsek 5.
Da sa proti tomu odvolat? Radi by sme aspon znizili pokutu na nizsiu sumu.
0 0
Kvaka Kvaka

Kvaka je offline (nepripojený) Kvaka

mhercova Pozri príspevok
Dakujem.
Takze na nas sa vztahuje §35 odsek 5.
Da sa proti tomu odvolat? Radi by sme aspon znizili pokutu na nizsiu sumu.
V zákone o správe daní a poplatkov je to riešené v § 103
§ 103
(1) Ministerstvo, ak ide o sumy vyššie ako sumy podľa odsekov 3 a 4 a ak nerozhoduje obec
podľa odseku 5, na žiadosť daňového subjektu
a) odpustí sankciu, ak daňový subjekt preukáže, že by jej zaplatením bola vážne ohrozená výživa
daňového subjektu alebo osôb odkázaných na jeho výživu; ak ide o odpustenie sankcie prislúchajúcej
k dani, je daňový subjekt povinný preukázať aj zaplatenie tejto dane okrem sankcie,
b) môže povoliť úľavu zo sankcie alebo odpustiť sankciu, ak daňový subjekt preukáže, že by jej
zaplatenie viedlo k hospodárskemu zániku daňového subjektu a výnos z jeho likvidácie by bol
pravdepodobne nižší než vyrubená sankcia; ak ide o úľavu zo sankcie alebo o odpustenie sankcie
prislúchajúcej k dani, je daňový subjekt povinný preukázať aj zaplatenie tejto dane okrem sankcie,
c) môže povoliť úľavu zo sankcie alebo odpustiť sankciu, ktorá mu bola uložená alebo vyrubená z
dôvodu, že daňový subjekt nesprávne vykázal daňovú povinnosť alebo nesplnil povinnosť v lehote
ustanovenej podľa tohto zákona alebo osobitných zákonov1) z dôvodu nesprávnej aplikácie právneho
predpisu; ak ide o úľavu zo sankcie alebo o odpustenie sankcie prislúchajúcej k dani, je daňový
subjekt povinný preukázať aj zaplatenie tejto dane okrem sankcie.
2 0
Zita5 Zita5

Zita5 je offline (nepripojený) Zita5

Nech robíme čokoľvek, má nám záležať na tom, čo robíme, nie na tom, či nás niekto vidí. Cicero ...viac
mhercova Pozri príspevok
Dakujem.
Takze na nas sa vztahuje §35 odsek 5.
Da sa proti tomu odvolat? Radi by sme aspon znizili pokutu na nizsiu sumu.
Však už ste sa odvolali podľa príspevku, čo ste uviedli .
0 0
mhercova mhercova

mhercova je offline (nepripojený) mhercova

Odvolali sme sa.
V odvolani sme uviedli zrusenie zivnosti, vratenie karticiek, podane danove priznnaie (aj ked neskoro) a to, ze sme nesposobili ziadnu skodu, kedze bolo nulove.
Toto nestacilo, vyzvali nas na doplnenie odvolania o nejaky zakonny dovod.

Takze hladam nejaky argument, ktory by pomohol znizit tu sumu.

Mohli by sme ziadat o ulavu zo sankcie z dovodu nespravnej aplikacie pravneho predpisu?
0 0
Zita5 Zita5

Zita5 je offline (nepripojený) Zita5

Nech robíme čokoľvek, má nám záležať na tom, čo robíme, nie na tom, či nás niekto vidí. Cicero ...viac
mhercova Pozri príspevok
Odvolali sme sa.
V odvolani sme uviedli zrusenie zivnosti, vratenie karticiek, podane danove priznnaie (aj ked neskoro) a to, ze sme nesposobili ziadnu skodu, kedze bolo nulove.
Toto nestacilo, vyzvali nas na doplnenie odvolania o nejaky zakonny dovod.

Takze hladam nejaky argument, ktory by pomohol znizit tu sumu.

Mohli by sme ziadat o ulavu zo sankcie z dovodu nespravnej aplikacie pravneho predpisu?
Neviem akú nesprávnu aplikáciu zákona máte na mysli, ale zákony sa dodržiavať musia aj keď išlo o nulové daňové priznania .
Ja nie som si istá, že Vám pokutu odpustia.Musí to byť vážny dôvod(jeden z vyššie uvedených poraďáčkou Kavaka), ktorým nie je ukončenie podnikania ,odovzdanie kartičiek a podobne. Je tam proste zanedbanie si povinností, či už nevedomosti, ale je .Dôvod, že ste z dôvodu dovolenky nestihli lehotu danú správcom dane neuspeje.

Pokuty dávajú aj za nepodanie nulového DP, nulového hlásenia a pod.

Síce som Vám poradila sa odvolať,aby ste skúsili.To ešte som nevedela, že už odvolanie ste podali a poslali Vám ho na doplnenie .Podľa toho vidíte , že ani nemáte čím argumentovať .
0 0
Kvaka Kvaka

Kvaka je offline (nepripojený) Kvaka

mhercova Pozri príspevok
Odvolali sme sa.
V odvolani sme uviedli zrusenie zivnosti, vratenie karticiek, podane danove priznnaie (aj ked neskoro) a to, ze sme nesposobili ziadnu skodu, kedze bolo nulove.
Toto nestacilo, vyzvali nas na doplnenie odvolania o nejaky zakonny dovod.

Takze hladam nejaky argument, ktory by pomohol znizit tu sumu.

Mohli by sme ziadat o ulavu zo sankcie z dovodu nespravnej aplikacie pravneho predpisu?
Museli by ste preukázať, ktoré ustanovenie zákona ste si nesprávne vysvetlili. Ak manžel odovzdal rozhodnutie o ukončení živnosti ešte v marci a daňový úrad vám určil posledné zdaňovacie obdobie jún, môžete tvrdiť, že ste mali za to, že všetko vysporiadate v poslednom zdaňovacom období jún, prípadne, že ste si mysleli, že po ukončení živnosti nie je potrebné už podávať daňové priznania, ale v tom je zákon zrejme jednoznačný, neviem, skúste sa pozrieť ako to presne rieši v prípade ukončenia živnosti, či sa tam niečo dá nesprávne vysvetliť.
2 0
Zita5 Zita5

Zita5 je offline (nepripojený) Zita5

Nech robíme čokoľvek, má nám záležať na tom, čo robíme, nie na tom, či nás niekto vidí. Cicero ...viac
Kvaka Pozri príspevok
Museli by ste preukázať, ktoré ustanovenie zákona ste si nesprávne vysvetlili. Ak manžel odovzdal rozhodnutie o ukončení živnosti ešte v marci a daňový úrad vám určil posledné zdaňovacie obdobie jún, môžete tvrdiť, že ste mali za to, že všetko vysporiadate v poslednom zdaňovacom období jún, prípadne, že ste si mysleli, že po ukončení živnosti nie je potrebné už podávať daňové priznania, ale v tom je zákon zrejme jednoznačný, neviem, skúste sa pozrieť ako to presne rieši v prípade ukončenia živnosti, či sa tam niečo dá nesprávne vysvetliť.
Nie je to nápad, ktorý by nemohli vyskúšať.Treba skúsiť spraviť sa neznalým.
Len......neznalosť zákona neospravedlňuje .A teraz v tejto ťažkej dobe , kedy Daňové úrady naháňajú každú korunu ....... budem gratulovať ak sa zadarí . Nechcem byť však skeptická
0 0
wallie wallie

wallie je offline (nepripojený) wallie

Ahojte,hmmm... čo také o mne, mám 33 rokov, pôsobím v BA, momentálny status zamestnanec -špecialista na oblasť daní, hlavne daň z príjmu,tak pomenej aj iné :) s manželom rozbiehame firmu, viď náš web ...viac
Ak ale bola doručená výzva na podanie riadneho priznania DPH za máj aj jún v jednej výzve a vy ste následne na to podali daňové priznanie v lehote určenej vo výzve t.j. do 15 dní odo dňa doručenia výzvy, obe pokuty by mali byť uložené vo výške 33,19 Eur.

Ak boli obe podané až po uplynutí tejto 15-dňovej lehoty potom mali byť v oboch prípadoch uložené pokuty vo výške 331,93 eura.

Rozhodne je to nesúlad, pozrite si dátum doručenia výzvy kedy ste podpísali jej prevzatie a kedy ste následne odovzdali dané priznania.

V prípade, že mala byť uložená pokuta nižšia, je potrebné v tomto zmysle doplniť podané odvolanie.
Ak je prípad opačný, že obe mali byť v sume 331,93 tak radšej do toho nerýpať odvolaním , poslať list že beriete svoje odvolanie späť v plnom rozsahu a podať si radšej žiadosť o odpustenie §103 ods.1 c)
-i keď výsledok môže byť aj ten, že zbytočne zaplatíte 16,50 Eur správny poplatok a neodpustia vám nič, pri tej pokute 331,93 Eur to ale myslím si za pokus stojí, tú druhú v nižšej výške radšej len uhradiť.
0 0
lugerka lugerka

lugerka je offline (nepripojený) lugerka

Dobrý deň
vie mi niekto poradiť ako znížiť pokuty?
Niesom platcom Dph ale reg.pokladnu som mala nastavenu ako platca. Pri kontrole z DU na predajni, mi našli tuto chybu. Musím uhradiť dan 2026,- ok to som už prijala, že sa stala chyba a uhradím. No dostala som najprv pokutu 166,- lebo som nemala urobenu poslednu mesačnu uzavierku. A teraz mi došli dalšie pokuty 6x33,- za oneskore podanie tlačiva na dan z Dph a dalsích 6x66,- za to že som takto vystavovala bločky z reg. pokladne :-(
su to všetko príšerne sumy pre mna..
ak chcem podať žiadosť o odpustenie pokuty asi musim podavať za každý mesiac žiadosť zvlášť však teda aj za každe tlačivo čo mi došlo. v tom prípade to bude 13x16,5 kolok. a to mi ešte nemusia ani odpustiť.
Nieje možne to nejak zjednodušiť a poslať len jednu žiadosť? alebo aspon dve jednu za oneskorené podanie a jednu za tu chybu že som tak učtovala.
0 0
Načítať ďalšie