..tvoja nevesta je jordánska princezná?..však to je 15 milionov!...
..myslím, že ak sú ešte manželia, bez dokladovania príjmu manžela jej úver nedajú...

Ak by si len ona zobrala úver za manželstva a manžel by sa na ňom nepodielal, je to len jej dlh. Z takej zmluvy bude oprávnená a zaviazana len ona sama. Spoločné a nerozdielne záväzky môžu vzniknúť obom manželom len vtedy, ak boli obaja účastníkmi zmluvy a boli splnené ustanovenia § 511 ods. 1 obč. zákonníka (spoločné plnenie). Inak, pohľadávky patria do BSM vtedy, ak sú splatné počas manželstva.

Ak by chcela zahrnúť do BSM niečo, na čo nedal syn súhlas, syn sa musí dovolať neplatnosti právneho úkonu do troch rokov(relatívna neplatnosť - § 145). Podobne by to bolo s bytom, ktorý by prípadne z úveru nadobudla počas manželstva. Pri delení BSM sa najskôr rozhoduje, čo do BSM patrí, až potom sa delí.

Áno, je to 15 miliónov. No, princezna nie je, ale asi si to myslí ona aj jej mama (tiež rozvedená), ktorá jej radí. Zarába dobre, je nejaká manažérka v dobre zavedenej firme.
Dúfam, že bez dokladovania príjmu manžela jej úver nedajú.
Vďaka za odpoveď.

Ďakujem za odpoveď, trochu ma to ukľudnilo.

Ďakujem za odpoveď, trochu ma to ukľudnilo. Aj tak to bude ťažké, najmä pre toho vnúčika, všetci ho milujeme, je veľmi zlatý.

"chce si zaobstarať nový v cene asi 250 000 €."
aky kurz ste pouzili?

áno avšak ak by nadobudla počas manželstva byt, tak tento by spadal do BSM... (jedine ak by bol ziskaný dedením alebo darovaním...) t.j. patril by aj synovi, a ten by ručil aj za úver...

naštastie v banke sa s nevestou, ak zistia že je ešte stále v stave manželskom nebudú o úvere bez súhlasu syna ani baviť nakoľko aj on musí dať súhlas s poskytnutím úveru, keďže tento bude splácaný zo spoločných peňazí...(teda minimálne do rozvodu...)

V prípade spoločného bytu a úveru by úver previedli na toho, komu pripadne byt. Delili by sa prakticky o splatenú časť úveru počas manželstva - polovicu by mu musela vyplatiť, ak by dostala byt.

to co si napisala plati v pripade ze sa trhova hodnota bytu v case nezmenila

Len som opísala 15 mil. z odpovede od "pepsikova", práve teraz som sa nad tým zamyslela, je to polovička z toho, teda 7,5 mil. Ale aj tak je to dosť veľa...

možno už zarátali aj úroky z hypotéky za 30 rokov

..no však pri RPMN by to určite nebolo menej, ak by brala úver na 30 rokov...to bol len taký bežný odhad...

Čo je to RPMN ?

...úroky, čo ti naúčtujú pri úvere-počas doby splatnosti

nie si to len uroky, ale aj vsetky naklady a poplatky spojene s uverom

Dnes som našla v HNpordňa toto:
"Ako vysporiadať záväzky voči banke v rámci BSM?

Manžel si počas predchádzajúceho manželstva zobral na svoje meno úver, kde nebol potrebný podpis jeho manželky. Súhlas dala, lebo peniaze boli použité pre obidvoch a hlavne na jej podnikanie.Teraz, keď sa domáha polovice pri vyporiadani BSM tvrdí, že o ničom nevie a že je to neplatné bez jej súhlasu a podpisu. Úver bol poskytnutý pred 4 rokmi a neplatnosti sa nedomáhala. Môže si manžel žiadať vyplatenie polovice? A je platný úver aj bez jej podpisu v rámci BSM?

Dobrý deň,
každý z manželov má právo vziať si počas manželstva pôžičku alebo úver. Pokiaľ druhý manžel v tejto pôžičke nefiguruje, považuje sa táto pôžička za jeho vlastnú (nie spoločnú). Pokiaľ boli peniaze z pôžičky použité na nadobudnutie vecí patriacich do BSM alebo na spoločné účely, veci takto nadobudnuté patria do BSM. Zároveň manžel, ktorý si požičal peniaze má právo domáhať sa toho, aby sa na túto sumu prihliadalo pri vyporiadani BSM. Manžel ale bude musieť preukázať, že tieto peniaze boli použité na spoločný majetok alebo na majetok druhého manžela. Pozor však na to, pokiaľ manžel splácal svoj úver počas manželstva zo spoločných peňazí, bývalá manželka má nárok na polovicu takto zaplatených peňazí.
JUDr. Milan Ficek, advokát Bratislava.
Pridané: 25.10. 2010, 19:15 "

Tak ako je to teda, môže si zobrať jeden z manželov úver, kde nie je potrebný podpis druhého z manželov?

Na túto otázku si už odpoveď dostala - aj v tomto článku.