Registračnú povinnosť počítate od 1.5.2004

Prosím o radu.
Podnikateľ, neplatiteľ DPH zistil v 11/2005, že k 30.6.2005 dosiahol obrat za posledných 12 mesiacov 1,5 mil. Sk. Neviete mi poradiť, aké pokuty mu hrozia, resp. v ktorých zákonoch to mám hľadať. V Zákone o DPH som to nenašla. Prosím súrne. Ďakujem

Pomooooooc

Skúste si pozrieť túto tému
http://www.porada.sk/showthread.php?...=registr%E1cia

Všetky poplatky sankčného charakteru, vyplývajúce z nedodržania daňových zákonov rieši zákon č. 511/92 Zb. o správe daní a poplatkov.

Prosim vas o radu, ten obrat sa pocita za predch. 12 kalendarnych mesiacov, tj aj prelom rokov, alebo pocas kalend. roka?
asi a) je spravne, ze?
dikes

Presne ta, 12 predchádzajúcich mesiacov, čiže aj prelom roka.

cize nejde sa od 1.1. od nuly ale kumulujeme, jo?
thanx

Áno nemyslí sa kalendárny rok, čiže nejde sa od 1.1.2005. Myslí sa 12 po sebe idúcich kalendárnych mesiacov, čiže napr. v decembri 2005 obdobie od 1.12.2004 do 30.11.2005.

Podnikateľ (SZČO - JÚ) je kvartálny platca DPH. V roku 2005 prijal veľkú zálohu, ktorú keď zarátam do všetkých jeho vystavených faktúr presiahne hranicu 10 mil. Neviem ale či aj táto prijatá záloha sa zarátava do výšky obratu. Záloha nebola v roku 2005 fakturovaná, realizácia dodávky prebehne až v tomto roku. (DPH z prijatej zálohy samozrejme odvedie)
Takže stáva sa táto SZČO mesačným platcom DPH alebo nie??

Keď sa nasčítajú zdaniteľné obchody zo štyroch štvrťročných daňových priznaní v roku 2005 tak to tých 10 mil. presiahne.
V § 77 zákona o DPH (s použitím definície obratu v § 4 ods. 9) sa však hovorí o obrate, čo by som posudzoval teda ako príjmy, ktoré podliehajú dani z príjmov. A to bude až v roku 2006.
Teda prikláňam sa k tomu, že sa mesačným plátcom nemusí stať.

Ďakujem elPi, ako píšeš, podľa § 4 a definície obratu, to aj ja tak chápem, že ostáva kvartálny. Možno sa ešte niekto ďalší vyjadrí?

Zakonom 523/2005 Z.z. (vid priloha 523_2005_kDPH.doc) bol novelizovany Zakon o DPH. Novela obsahuje malu zmenu v § 4 ods. 9:

(9) Na účely tohto zákona sa obratom rozumejú výnosy (príjmy) bez dane z dodávaných tovarov a služieb v tuzemsku okrem výnosov (príjmov) z tovarov a služieb, ktoré sú oslobodené od dane podľa § 28 až 36 a podľa § 40 až 42. ...

Rozmyslam dobre, ak si myslim, ze pri sledovani obratu pre ucely registracie DPH neuvazujem prijmy z dodania tovarov a sluzieb, ktorych miestom dodania je zahranicie? Teda napriklad prijmy zo sluzieb podla § 15 ods. 8, ktore boli dodane osobe so sidlom mimo SR...

Stretol sa uz niekto s nejakym vykladom uvedenej novely???

Ano, do obratu sa zarátajú len výnosy, príjmy z tovatov a služieb , pri ktorých je miesto dodania zdaniteľného obchodu v tuzemsku.

Mám ten istý problém , a pripájam sa k ZuzanaA . Ak mal už niekto podobný prípad , prosím napíšte pár riadkov .

Ja si práve lámem hlavu, či správne rozmýšľam. Klient sprostredkuje predaj nehnuteľnosti na územi SR, ktorý je oslobodený od DPH, navyše kupujúceho zabezpečil zo zahraničia, kladiem si otázku, či tento príjem bude oslobodený od DPH. Sama mám pre to viac odpovedí, ale nie som si istá.
Viem mi niekto poradiť? Ak by to podliehalo DPH, musí sa potom zaregistrovať.

Ja len drobnú poznámku k registrácii v prípade, že zdaniteľná osoba dosiahne príjmy z predaja nehnuteľnosti. Dodanie a nájom nehnuteľnosti rieši § 38 ZDPH. Tento § zároveň nie je vyňatý pri posudzovaní obratu pre účely registrácie podľa § 4 ods. 9. Z uvedeného vyplýva, že dodanie a nájom nehnuteľnosti sa zahrňuje do obratu pre účely DPH aj v prípade, že by sme to považovali, alebo by to bolo plnenie oslobodené od DPH.

Doplnenie:
Do obratu sa nezahrňuje príležitostné dodanie nehnuteľnosti.

Podľa Usmernenia MF SR k § 4 ods. 9 ZDPH č.j. MF/12 860/2004-73 uverejneného vo FS 13/2004 sa okrem iného uvádza:

Zdaniteľná osoba, ktorá je účtovnou jednotkou účtujúcou v sústave PÚ zahŕňa do obratu výnosy bez dane z dodávaných tovarov a služieb, z čoho vyplýva, že do obratu zahrnie výnosy, t.j. vychádza sa z triedy 6.
Zdaniteľná osoba, ktorá je účtovnou jednotkou účtujúcou v sústave JÚ záhŕňa do obratu príjmy bez dane z dodávaných tovarov a služieb.

Definicia obratu sa rovnako aplikuje aj pre obrat na účely určenia zdaňovacieho obdobia podľa § 77.

DOPLNENIE:
Hľadaním súvisiacich materiálov som narazila na jednu vetu v materiáloch DR SR:
"Do obratu sa započítavajú, resp. za príjem sa považujú aj platby prijaté pred dodaním tovaru alebo služby." Následne som sa zaoberala touto problematikou a ešte dopĺňam nasledovné. V spomínanom usmernení MF SR okrem uvádzaného nájdeme aj:
Zdaniteľná osoba zahŕňa výnosy (príjmy) do obratu za kalendárny mesiac, do ktorého je povinná tieto výnosy (púríjmy) zaúčtovať v súlade s účtovnými predpismi, inak za mesiac v ktorom prijala platbu.
Takže zosumarizovaním spomínaných informácií mám za to, že pre účely zmeny zdaňovacieho obdobia je potrebné zohľadniť v obrate aj prijaté platby vopred za dodávky tovaru alebo služby, ktoré neboli vyúčtované za kalendárny rok, ktorý je rozhodujúci pre určenie zdaňovacieho obdobia platiteľa.

AVO ďakujem , Tvoja odpoveď bola pre Zuzanu , ale týkala sa aj mňa .

Ja viem .-)