Nie, nerozlišuješ toto poistenie časovo.

Debata na túto tému skončila pred rokom 50:50, nevedeli sme sa zhodnúť ani v tom, ktorého roka je to výdavok OZD. Zaujímajú aj mňa súčasné názory.

Živo si pamätám na túto debatu, ale zase nám začínajú naše najlepšie časy a bude tu hustejšie a hustejšie.
Ja v JU časovo nerozlišujem poistné - to bol môj interný záver pre min.zdaň.obdobie.

V podvojnom rozlišujem,ale v jednoduchom predsa učtujem na základe pohybu peňazí,takže určite nie.

Samozrejme, aj mňa zaujímajú súčasné názory, ale v publikácii DÚPP som čítala, že sa toto poistné časovo nerozlišuje.

Ahoj, pokiaľ viem tak poistné k autu nie.

Je to vydavok ovpyv.ZD a casovo sa nerozlisuje v JU. V JU casovo rozlisujeme len najomne a financny leasing.

Ešte doplním: v JÚ sa časovo nerozlišuje v prípadoch: ak dodatočne už nezúčtovávam, a ak službu začnem priebežne poskytovať v danom roku, príklad: služba je poskytovaná v období: 15.7.2005-14.7.2006 - ak je faktúra zaplatená v tomto roku, tak je to výdavok tohto roku, nie roku 2006.

Prosím ešte o upresnenie.
FO učtuje v JU si prienajme priestory na bufet pri lyžiarskom stredisku od 1. 12.2005do 30. 4.2006. Zmluvne dohodnuté nájomné upradí v 12. mes. 2005. Do výdavkov ovplyvňujúcich zákl. dane jej to ide celé?

Ak je prenajímateľ FO:
Pri platbe nájomného vopred prenajímateľovi FO na ďalšie zdaňovacie obdobie je potrebné platby časovo rozlíšiť rovnomerne na roky 2005 a 2006 a zahrnúť ich v základe dane z príjmov v rokoch 2005 a 2006.

Zrejme som to dobre nenapísala.
Ja som FO - nájomca - učtujem v JU.
Myslím si, že z účtovného hľadiska nemusím skúmať, či to prenajímam od FO, PO alebo odčana. Ich prijem ma momentálne nezaujíma.

Mne ide o to, či ja FO - nájomca, ktorý vykoná úhradu prenajímateľovi na poskytnuté priestory podľa zmluvy naraz za obodobie od 1.12. 2005 - 30.4.2006.
Ide o môj ovplyvňujúci výdavok roku 2005.
Dík.

Zlatka,
§ 19 odst. 4 Zákona o dani z príjmov.
Zaplatené nájomné FO za príslušné zdaňovacie obdobie sa uzná najviac do výšky časovo rozlíšenej sumy prislúchajúcej na zdaňovacie obdobie.

Toto ustanovenie ukladá povinnosť časovo rozlišovať nájomné uhrádzané FYZICKEJ OSOBE.

Tzn., že musíš vedieť či je prenajímateľ FO , alebo PO

Zlatka, je to naozaj tak, ako píše Muška. Naozaj musíš brať na zreteľ, či poskytuješ službu PO al. FO.

Dik, musím teraz končiť, naštudujem si to, zajtra sa k tomu ešte vrátim .
Pekný deň.

Ak dochádza k významným "medziročným" zmená v právnych predpisoch, vždy si k účtovnej závierke robím potrebné poznámky na zdôvodnenie svojho postupu. Takto to bolo aj v roku 2004 a bude aj v 2005 napr.:

Východiská ZDP:
§ 19 ods. 4:
Nájomné uhrádzané fyzickej osobe sa zahrnú do daňových výdavkov v zdaňovacom období, v ktorom boli zaplatené. Zaplatené nájomné fyzickej osobe za príslušné zdaňovacie obdobie sa uzná najviac do výšky časovo rozlíšenej sumy prislúchajúcej na zdaňovacie obdobie.

DF2004/xxx – Holding a.s. – úhrada za obdobie 1.11.2004 do 31.12.2005 – úhradené nájomné právnickej osobe. Predom uhradené nájomné právnickej osobe tento paragraf neobmedzuje.

Doporučujem ... človek je zábudlivý a daňoví kontrolóri sú tiež len ľudia.

DF2004/xxx – Holding a.s. – úhrada za obdobie 1.11.2004 do 31.12.2005 – úhradené nájomné právnickej osobe. Predom uhradené nájomné právnickej osobe tento paragraf neobmedzuje

Presne takýto prípad potrebujem vyriešiť.
Ja som FO účtujem v JU a zaplatím za celý prenájom 12/2005-4/2006 v decembri PRÁVNICEJ OSOBE.
Z toho mi vyplýva, že celý výdavok je výdavkom ovplyvniteľným ZD roku 2005.
Alebo sa mýlim?

Výdavok roku 2005.

Musíš vždy dávať pozor komu platíš nájomné, či je to FO alebo PO.