Nerozumiem zrejme dosť dobre otázke. Príspevok z NUP nebol v roku 2003 použitý na nákup HIM, DHIM? Subjekt nemal žiadne náklady?

Čo sa týka zisťovania prepočítaného ročného VZ "ročný VZ : počet mesiacov živnosti x 12" , tak áno - postup bol správny.

Ja neviem, ale pokiaľ si dobre pamätám, v roku 2003 príspevok z NÚP ešte nebol zdaniteľný príjem.


Ešte niečo,
môj známy dostal príspevok v októbri-novembri 2005 vo výške 130.000,- Sk. Pre pána jána - čo mu vyráta poisťovňa???

ak si dobre pamätám tak vydokladovanie využitia dotácie z UP za rok 2003 bolo do troch mesiacov, takže sa výdaky vyrovnali príjmom v prípade že nebol kupovaný HIM, ktorý sa už delil na roky odpisovania ale v tom prípade sa aj príjem z dotácie dával do zdaniteľných príjmov postupne ako sa dávali náklady
alebo sa mýlim?

Alenaa príspevok v roku 2003 bol zdaniteľným príjmom
so sorry

Áno. Vtedajší §4 ods. 2b) ZDP vylučoval príjmy podľa vtedajšieho §7 (podnikanie) z oslobodenia od daní z príjmov. Pri tomto probléme je to podľa môjho názoru problém nákladov.
Možno by som pouvažoval nad prehodnotením daňového priznania za rok 2003. Škoda, že ho nemožno vidieť.

Nuž, bohužiaľ aj podľa znenia zákona č. 366/1999 Z.z. o dani z príjmov, platného v roku 2003 boli dotácie z NúP zdaniteľným príjmom:
§ 4 ods.2) ZDP Od dane sú oslobodené aj
b) plnenia poskytované v rámci aktívnej politiky trhu práce s výnimkou platieb prijatých v súvislosti s výkonom činností, z ktorých plynú príjmy podľa § 7;
a zároveň nákupy z takejto dotácie daňovým výdavkom:
§ 24 ods. 2 Daňove výdavky...sú aj
w) výdavky, na ktorých úhradu boli poskytnuté dotácie, podpory a príspevky zo štátneho rozpočtu, z rozpočtov obcí, zo štátnych fondov a z Národneho úradu práce zahrnované do príjmov.
Metodicky správny a asi v súlade s predpismi je aj spôsob výpočtu vymeriavacieho základu do SP. Najlepším riešením je OPRAVNÉ DAŇOVÉ PRIZNANIE, aj keď jeho podanie (a najmä vyoptimalizovanie) je dosť ošemetné z viacerých hľadísk. Ale asi je to nevyhnutná súčasť podnikateľského rizika. Možno by ešte stálo za pokus dať v tejto veci dopyt na Ministerstvo práce, či v tejto súvislosti nevydali nejaké opatrenie na zmiernenie tvrdosti zákona, alebo či je nejaká možnosť o požiadanie nejakej úľavy na poistnom.

Príspevok sa správa neutrálne voči daňovému základu. Príjmy sa zaúčtujú vo výške výdavku za rok 2005. Obdobne v roku 2006.
Takže poisťovňa mu nenaráta nič. (teda aspoň z titulu dotácie ).

Vidí sa mi, že s takouto snahou o úľavu by subjekt neuspel. Ináč - páči sa mi výraz "vyoptimalizovať". Možno by som sa uberal týmto smerom alebo zmieril so smutným faktom doplatku.
Andrej - skús pozrieť časy našich príspevkov. To len tak trochu .

chcela by som ešte dodať, že zmluvy dotácie v roku 2005 sú robené úplne inak ako boli v roku 2003 samozrejme zaleží od odvetvia a načo bola dotácia poskytnutá. Treba si preštudovať zmluvu

asi nejde o príspevok z úradu práce ale o to že vyčííslil ZD 150 000 a z tejto sumy odviedol daň. Nernapísala si kolko mal príjmy a kolko výdavky. Dotáciu musel minúť, ved začal podnikať a musel ju minúť.

DOLEZITE - aký má dátum na ŽL? od tohto dátumu mohol podnikať a treba napísať že podnikal - ak to bol 1.oktober, má smolu

no prebrala som si to a poriadne ma to rozhodilo - ved sociálka sa tvári, že SZČO dostáva dotáciu každý štvrťrok, pritom to bol jednorazový príjem napr. na kúpu DHM pre začatie podnikania. Je fakt, že v takom prípade, že sa ten DHM kúpil a také nákupy sa už opakovať nebudp, tak tých 600000 je reálnych. Toto bolo treba domyslieť pri DP. Ak sa však peniažky neminuli, tak by možnos stálo za úvahu odvolanie. Ja som sa naštvala pre to, že som si rátala takto : (al nemá to oporu v zákone - pozor)

150000-60000/dotácia/ = 90000 za 1.,2. a 3. štvrťrok, ved dotácia bola na náklady a tie by mal teoreticky každý štvrťrok. takže predpokladaný príjem za 1 až 9 by mohol byť 3x90000 Sk to je 270000 Sk plus tých 150000 Sk, to je 420000 Sk a polovica 210000 Sk. Toto by mal byť ZD pre sociálku.

ved potom to vyzerá tak,, že dotáciu 60000 dostal každý štvrťrok a aj dalsi rok to bude jeho pravidelný príjem.... hahahahaha , ale ved ich nedostáva a pritom poistné platí????? čo je toto za kravinu.
----------------------------------------------

opakujem tieto moje vývody nemajú oporu v zákone, ledaže by mi nejaký právnik našiel únikovú cestu.

citujem sa. Medzičasom som si preštudovala tému o príspevkoch z ÚP. Takže zrejme s tým podnikaním nemohol oficiálne začať skôr. Ale určite by som sa odvolala, poukázala na tvrdosť zákona a argumentovala tým, že príspevok mohol byť poskytnutý za presne vymedzených podmienok. Ale človek začína podnikať už vzedy ked vymýšla podnikateľský plán a ešte skôr. Zháňa informácie, budúäcich klientov... atp. A z toho dôvodu by som žiadala o uznanie príjmu tak akoby bol dosiahnutý za CELŹ rok 2003.
V ýžiadosti by som na podporu uviedla výsleddky za rok 204 - dúfam že tam nebolo 600000 Sk - ako podporný dôkaz tvrdenia v žiadosti o výške reálnych príjmov.
A na záver, že žiadať také poistné pôsobí likvidačne.
Takže teraz už len prajem veľa šťastia a ospravedlňujem sa za možno nemiestne vyjadrovanie. A Dakujem Maline, lebo ma navigovala a popísala praktické skúsenosti z tejto oblasti.
Dobrú noc

Vážim si Vašu snahu pomôcť. Škoda že doklady aj kópiu DP mám v práci a internet doma, aj to je umenie sa dostať k PC, lebo je stále obsadený mojim synom. Ale veľmi by som si cenila, keby ste mi to pomohli prebrať, keď si to zajtra pôjdem zobrať a poskytnem presnejšie údaje. Zatiaľ vďaka.

ďakujem, odľahlo mi.
Alena

Príspevok sa správa neutrálne voči daňovému základu. Príjmy sa zaúčtujú vo výške výdavku za rok 2005. Obdobne v roku 2006.
Takže poisťovňa mu nenaráta nič. (teda aspoň z titulu dotácie ).
ale pozor na ZD, začiatok podnikania.... pozri problém na začiatku tejto témy.