nie, neplatí

V tom máš pravdu, že to nie je riešenie, lebo naše celkové zaťaženie je na úrovni 60 až 70 %. V niektorých prípadoch aj niečo pod 80 % a aj tak ten náš spolok má problémy s peniazmi. Dokonca je zadĺžený, ale čo je najhoršie, stále nám stúpa aj vnútorný dlh.
------------------------------
Lepšie povedané, stúpajú nám dlhy, ktoré nikto ani len nepovažuje za dlhy.
Napríklad dlhujeme cestám, školám, nemocniciam, obciam. Jednoducho povedané, všade kam len pozrieš sú dlhy.
---------------------------------
Nie nadarmo platí porekadlo "spolky, čertove volky"

a tu :
http://ekonomika.sme.sk/c/5809504/op...ionov-eur.html

A to by mohli zaplatiť minimálne 20 mil. € !

Čo z tých "akcií, reklám a neviemčoho" mobilných operátorov by ti chýbalo?

Určite nič nezrušia a ani zákazníci podľa mňa nebudú viac platiť. Predsa tu funguje konkurencia. A z tých obrovských ziskov, ktoré vyvážajú zo SR, keď im trochu ubudne ... asi ich to ani tak veľmi trápiť nebude. Len nech im čím vyššie poplatky vyrúbili

Ja nechápem, čo riešiš. Máme tu predsa, teda aspoň vo väčšine odvetví, trhové hospodárstvo, trh práce. Práca sa predáva, ako aj ostatné, konkurenčným bojom. Niekto získa, niekto stratí. Keď niekto nechce stratiť, resp. chce získať, musí sa snažiť byť konkurenčne lepší. Hádam nechceš socializmus a určovať, koľko čoho sa bude vyrábať a kto bude čo robiť.

Jemu asi nič, ale štátu by z ceny tých reklám a neviemčoho neprišlo 20 % dph.
To je taká daň, ktorá zaručuje štátu 20 % zisku z každej tržby, bez ohľadu na to, či má predajca 1% zisku, alebo 200 % zisku.

Na teba sa reagovať neoplatí.

A čo sa ťa niečo nebodaj dotklo?
Alebo s niečim nesúhlasíš.
--------------------------------
Alebo nesúhlasíš s tým, že dph je vlastne určitá bezpodmienečná záloha na daň zo zisku, vo výške najmenej 20 % ak nie je zákazník ochotný zaplatiť viac.
Ak je zákazník ochotný zaplatiť aj viac ako priame náklady plus 20% dph, môže operátor priraziť aj nejaký ten zisk a zdaniť si ho trebárz aj na Kajmanoch. S tým nič nenarobíš. Trh je trh a aj ty rozhoduješ o tom, či za telefonovanie zaplatíš.
-----------------------------------------------
Ak sa ti to zdá byť drahé, netelefonuj.

Nie, nedotklo.
Nakoniec, všetky tie akcie, reklamy, telefóny za 1 Euro a neviem čo, aj tak zaplatíme my, zákazníci. Z toho sa odvedie do štátnej kasy DPH.
Aj honosný ples na pozvánky, kde je Orange hlavným sponzorom, pre horných "xy", zaplatíme my, zákazníci. Myslíš si, že aj z toho plesu platí Orange nejaké DPH-čko štátu?
Alebo iný operátor sponzoruje, či finančne zastrešuje súťaž v televízii, aj z toho odvedie DPH-čko štátu?

Ale toto je o niečom inom a do tejto témy nepatrí a preto som nechcela na teba reagovať.

Orange z toho zaplatí daň, ak sponzorstvo nie je oslobodené od daní, ale ten, kto tie peniaze utratí, určite z nich zaplatí 20% dph.

Dobrá sprava pre živnostníkov,vysoké odvody neprejdú. http://ekonomika.sme.sk/c/5812249/za...en-miklos.html

Samé dobré správy.
Neprídeme o peniaze a ešte nám zlacnejú topánky.
---------------------------------------------------
Od apríla sa bude obuv z Číny a Vietnamu dovážať do EÚ bez cla
17.3.2011 11:50
Od apríla nebude obuv dovážaná do krajín Európskej únie z Číny a Vietnamu podliehať clu. Teraz je clo vo výške 16,5 percenta.
http://spravy.pravda.sk/od-aprila-sa..._ekonomika_p01

Myslím, že ako tu píše poslanec NR SR Peter Zajac je momentálna situácia v otázke daňovo-odvodovej reformy taká , že Mikloš tlačí, Sulík mlčí / SaS začala po kritike robiť mrtvého chrobáka/ a MOST -HID a časť poslancov KDH sa viac približujú k stanovisku poslancov OKS.
http://aktualne.centrum.sk/domov/pol...tml?id=1228554
PS: Aspoň niektorí poslanci v tejto vládnej koalícii načisto už nestratili súdnosť .Dobre vedia že stavať proti sebe SZČO a zamestnancov ,vytvárať "triedny boj" je cesta do pekla.. Problém nie je nízke odvodové zaťaženie živnostníkov, ale vysoké odvodové zaťaženie zamestnancov.Cesta je znižovanie odvodového zaťaženia zamestnacov a zároveň šetrenie verejných výdavkov . Inak mne tento boj Mikloša/ktorý sa pokladá za pravicového politika/ a SDKU, proti živnostníkom a SZČO pripadá tak absurdný, ako keby Fico začal bojovať proti dôchodcom a dal do parlamentu návrh na zrušenie "vianočných príspevkov" pre dôchodcov...

aké majú byť tie nové % odvodov ? Kolko ZP a kolko SP ?

Ukončila som svoje DP, chcem urobiť prepočet - s ohladom aj na neuplatnenie odvodov ako VOZD ...

Veronika, svoje rovná sa posledné DP ?

Zdenka, kdeže - len svoje som si teraz nenechala na posledný deň.
A ten dopad u mňa robí 1446,28€ ročne - počítala som nové odvody do SP 16% a ZP 9 %

K zdravotným odvodom mám túto pripomienku: Zdravotným poisťovniam ako podnikateľským subjektom zakázať zisk nemôžete. Ale načo im teda vôbec dovolíte podnikať v oblasti, ktorá zákonom každému prikazuje platiť istú sumu? Aj ja by som brala biznis, kde by zákonom uložili. že mi majú ostatní platiť a ja by som sama rozhodovala o tom, s kým uzavriem zmluvu a komu koľko peňazí z prijatej sumy nadelím. Tak prečo teda zdravotné poistenie a poisťovne ako také nezrušíte celkom? Alebo ste ich akcionármi a tešíte sa na dividendy? Radšej zvýšte priemerane daň z príjmu (samozrejme nie o plnú výšku terajších odvodových percent), peniaze pošlite štátnej zdravotnej poisťovni (alebo tejto inštitúcii dajme iné meno), ktorá nech potom platí nielen vybraným lekárom, ale všetkým na základe poskytnutej zdravotníckej starostlivosti. Prečo mám platiť gynekológovi, zubárovi a pod. za ošetrenie, keď toho svojho považujem za odborníka, ale poisťovňa s ním neuzavrie zmluvu, lebo v danom meste je X lekárov - špecialistov, s ktorými už zmluvu má?
Do zákona o dani z príjmov dajte, že jej zisk je oslobodený od dane, zakážte, aby v takejto inštitúcii dostávali neúmerné platy, podriaďte ju prísnym kontrolným pravidlám s trestnou zodpovednosťou manažmentu za rozhodnutia majúce negatívny dopad na štátny rozpočet a bude po debate. Už tu na porade boli návrhy o tom, aby sa platili len dane a nie ešte aj odvody. Podľa mňa sociálna poisťovňa je v inom postavení, tam platí zásluhovosť aj solidarita. ZP žiadna zásluhovosť nie je. A keď pri terajších odvodoch dokážu poisťovne tvoriť zisk, niečo nie je v poriadku. Ale nemyslime si, že ak sa nám odvody na ZP znížia, znížili by sa zisky poisťovní. Znížili by sa platby smerujúce do nášho biedneho zdravotníctva.

Veľmi pekne vystihnuté.
Naviac je úplne zbytočné špekulovať, kto koľko a z akého zárobku má platiť, lebo aj tak to nakoniec každému vychádza rovnako. Uvediem príklad na deviatich rôznych mzdách, od 550 € hrubého, do 1800 € hrubého. Z príkladu jednoducho vyplýva, že celkové daňové a odvodové zaťaženie ceny práce je od 40,5 % do 45,29 %.
---------------------------------------------------------------
Hrubá mzda, čistá mzda, mzdové náklady, percentá z mzdových nákladov
550 - 442 - 743 - 40,5% je 442 € zo 743 € mzdových nákladov
650 - 512 - 878 - 41,0%
750 - 582 - 1013 - 42,5%
850 - 652 - 1149 - 43,25%
950 - 722 - 1284 - 43,77%
1050 - 792 - 1419 - 44,18%
1100 - 827 - 1487 - 44,38%
1180 - 884 - 1594 - 44,54%
1800 - 1325 - 2422 - 45,29%
-----------------------------------------------------------------
Naozaj nevidím dôvod, načo to tak zložito počítať u každého jedného zamestnanca, keď to nakoniec aj tak skončí na jednej hromade.
-------------
Stačilo by zaplatiť z mzdových nákladov 40 až 45 % a ostatné nechať na štátnych úradníkov. Naviac by sme si ľahko vedeli spočítať, ktorá vládna garnitúra vie hospodáriť a ako. Čím menšie percento daní, tým lepšia vláda a čím by bolo percento vyššie, tým by bola vláda horšia.
------------------------------------------------------
Ale hlavne pri voľbách by nám mali čo sľúbiť a vedeli by to sľúbiť úplne presne na desatinku percenta. Nebolo by treba žiadnych hlúpych sľubov a fráz a určite by sme ľahko vedeli porovnať, či je 45 % daň "menšia", ako 39 percentná daň.

Ano, presne tak, vsetci velmi dobre vieme, ako to ma vyzerat, len nie je nikoho, (a asi ani nebude), kto by to presadil.