Myslím, že do konca roku 2005 platilo, že ak zamestnanec má príjem zo zisku, ale nemá majetkovú účasť - tento príjem sa zdaňoval. Novela zákona o dani zu príjmov to mala ostrániť.

Ak zo zisku po zdanení bol urobený prídel do S.F a z toho boli zaplatené tie použkážky zamestnancom, nepodlieha to dani z príjmov. Bolo by to dvojité zdanenie.

Ďakujem krásne. Vedel by mi ešte niekto poradiť, akou odchýlkou mám zadať takýto príjem do mzdy zamestnanca? Pracujem v programe WinPam (Sunsoft).

Toto je subjektívny výklad p. Cenigovej, ktorá si za ním stojí. Mám za to, že každý daňový subjekt si musí byť vedomý rizík spojených s týmto problémom, nakoľko napríklad ja zastávam názor, že z vecného hľadiska sú príspevok zo SF a podiel na zisku dve rôzne ekonomické kategórie.
Zároveň aj výklad zákona o dani z príjmov v tomto smere je viac menej jednoznačný.

Lenže ak sa z čistého zisku dotoval S.F., tam už sú peniaze zdanené.

Ale príjem zo SF je príjmom zo závislej činnosti podľa § 5 ods. 1 písm. f) a zároveň nie je príjmom od dane oslobodeným. Zákon o SF je osobitným predpisom, ktorý ustanovuje povinnosť ako i možnosti jeho tvorby i čerpania. Vytvorí sa zdroj financovania a z toho sú hradené príspevky na účely sociálnej politiky firmy. Medzi oslobodenými plneniami tieto príspevky nenájdeme, s výnimkou taxatívne vymenovaných v odseku 7. Rovnako ich nenájdeme, že by boli vylúčené z predmetu dane podľa odseku 5.

Samozrejmé, všetko chápam, ale nevidím logiku prečo by sa to muselo dvojito zdaňovať. Ak je S.F.tvorený z nákladov, tam je to logické, náklad treba zdaniť,(ponížil sa zisk.) ale ak to nie je náklad, tak tam je to nedoriešené.

A ja vidím logiku v ekonomických pojmoch. V prípade záväzného právneho výkladu, že príspevok zo sociálneho fondu môžeme chápať ako podiel na zisku to rozporovať nebudem. V súčasnej podobe zákona upozorňujem na riziká možnej obhajoby, čo by si mal uvedomiť každý subjekt, ktorý by sa pre uplatnenie oslobodenia rozhodne.

Keby sme to dali na jednu úroveň s podielom na zisku, tak áno, ale aj tie podiely už nepodliehajú dani. Zrušili to na konci roka, tak teoreticky by sa to dalo uplatniť nie?

Však stotožnenie pojmov môže byť jediným argumentom, na ktorom je výklad postavený. Nie je to otázka dvojitého zdanenia (to je len výsledok), ale stotožnenie pojmu príspevok zo SF tvoreného zo zisku s podielom na zisku. A s týmto názorom sa v súčasnosti všeobecne platnom "právnom povedomí" a výkladoch zatiaľ nestotožňujem.

Janka, keď to zamestnancovi zdaním, vo vyúčtovaní za rok mu túto daň vrátim, takže výsledok je ten istý. A čo ak nemá príjem, ako mu zdaním?

V tejto téme sme predsa momentálne riešili otázku, či je príspevok zo sociálneho fondu oslobodený. A k tomu smerovali moje odpovede. Mojím zámerom bola polemika ohľadom prístupu k zdaneniu. Problematika príjmu zo závislej činnosti, ktorý spočíva iba v nepeňažnom plnení sa rieši v iných ustanoveniach zákona.

Janka ešte Ťa pootravujem, a čo so zamestnankyňou na MD, keď dostane kolekciu, ako jej ju zdaním, keď nemá príjem.?

To je riešené tu:
http://www.porada.sk/showpost.php?p=160658&postcount=13

Ale ja sa nezaoberám technikou výpočtu, zrazenia preddavku, ročného zúčtovania ... na to sú tu oveľa skúsenejší špecialisti. Ja sa zaoberám všebecne problematikou zdanenia.

Ale napr. § 35 ods. 3 písm. a) začína problematiku zdanenia nepeňažných príjmov.