nie, ja si myslim, ze kazdy ideme do vztahu - hlavne ked uz sme starsi, s plnym nasadenim a na cely zivot, no aspon hovorim za nas zeny ale ked je clovek uz x krat sklamany a nechape, kde sa a preco stala chyba, tak si zoberies do zivota ponaucenie.
Kamoske sa stalo, ze bola v max. happy vztahu 5 rokov, no chlapec jej po 4 rokoch chodenia, ked riesili dalsi step povedal, ze on sa nechce nikdy zenit a mat deti!!! Ze to citi teraz na 100% a nic na tom nemieni menit a bud sa ona prisposobi a zmieri, alebo nech sa s nim rozide....tak co by si ste vy robili, keby vam toto povedal partner??? ona sla do toho naplno, ale zrazu zistila, ze jej partner ju taha za nos x rokov.....a pritom ho max. lubila, vyhoval jej, ale ako zena tuzila mat deti a rodinu.....

Súhlasím a len podotknem, že ani to najlepšie zabezpečenie, nemusí znamenať to najlepšie pre váš život.

Presne to, čo z psychologického hľadiska má (pre vyčistenie hlavy ) robiť.
1, Pokiaľ má pocit, že je ešte niečo nedopovedané - má ísť za tým (bez ohľadu na "dobré rady okolia" ).

2, Potom každé odmietnutie bude kamienkom do čela.

3, Až bude mať čelo dostatočne obité - prejde ju zaľúbenosť a rozchod prijme ako dobré riešenie.

PS
Len nech nezahodí celú minulosť. Ten vzťah jej niečo dobré dal, len ona o tom ešte nevie

To, ze dom rodicia darovali iba svojmu synovi a nie aj jeho priatelke, je pochopitelne, nemozno sa na nich za to hnevat.

V pripade rozchodu budes ty vzdy v nevyhode,lebo vlozene peniaze a praca sa Ti nikdy v plnej miere nevratia spat.
Pokym nie ste zobraty, tak vzdy budes len investovat do cudzieho.Preto by som radsej na tvojom mieste s vacsimi investiciami pockala,pokym sa nejako nedohodnete...

Mozno by si mohla navrhnut partnerovi, aby na teba napisal aspon nejaky podiel, napr. 1/4, aby si aj ty mala nieco v rukach a neinvestovala uplne do cudzieho.
Mas aspon aku-taku istotu, ze v pripade rozvodu nezostanes hned uplne bez strechy nad hlavou, nebude ta moct vyhodit a ked bude chciet dom iba sam pre seba, tak sa bude snazit rychlejsie ta vyplatit.
Okrem tvojho podielu z domu budes mat aj narok na polovicu "majetku",ktory ziskate pocas manzelstva.

Ako sa vraví :Ani to NAJLEPŠIE nemusí byť ešte ani dobré (záleží s čím porovnáš ).

ako som už hold spomínala, tak dúfam, že tvoj priateľ má rozum.
Ako tak čítam, tak ti predsa ide o prepis domu na tvoje meno

Okej, berme to do úvahy, že prepíše aj na teba ten dom, čo potom???
otočme to, čo ak Ty si nájdeš iného a necháš ho , to si zoberieš toho nového priateľa do domu, kde si došla podielu ako slepé kura k zrnu?
Nehnevaj sa , ale stále mám pocit, že ti ide o ten dom, lebo chceš riešiť to, že čo ak,
teraz mi môžeš napísať, že neriešme to, že ty si nájdeš iného, ale aj to sa môže stáť, či ????
ani ty nerieš to, že čo ak......

Prieteľ takéto formy riešenia problémov neuznáva. Nerád niečo rozoberá s druhými[/QUOTE]
noo to som si bola na 100% istá, že tvoja odpoveď bude takáto,lebo to riešiš iba Ty.
hmm nerád rozoberá veci s druhými, tak mu to daj prečítať, hneď bude vedieť ,že na čom je

NIKDY v živote sa ti NIČ NEVRÁTI .

Katkup napísala:
...ale ked je clovek uz x krat sklamany a nechape....

- vtedy je už najvyšší čas začať konečne hľadať chybu v sebe, a nie iba vo všetkých ostatných...

- a tá rozprávka o tom že po 4 rokoch jej "niečo povedal" - to akože čo má byť, ona nevedela s kým chodí prípadne "žije" 4 roky?
Ak by to bolo po pol roku chápem - ošiaľ zaľúbenosti, ale po 4 rokoch? podľa mňa je to iba rozprávka a dobre vedela čo bude ďalej a takto jej to aj vyhovovalo do daného okamžiku.

Prepáč, ale to sa veľmi mýliš, lebo všetko sa vráti každému, či už vykonal niečo užitočné, alebo neužitočné

p.s. dala som 1 vyriešené

Nandrolon a preco az po 4 rokoch?:
lebo spolu studovali na VS a neriesili danu temu, nie kazdy je hrrrrr do deti, svadby a neviem co....skratka si uzivali zivot a az ked zacali normalne spolu zit a pracovat, tak zacali riesit aj tuto temu.....Nie kazdy ma potrebu sa zasnubovat a mat svadbu do roka, len aby mamy a babky boli spokojne...

Keby zadavatelka pisala, ze investovala do domu a rozisla sa s priatelom a teraz nevie, co robit, ze nema ani korunu - tak by jej vsetci pisali, ze na to mala mysliet dopredu.

Takze plny suhlas s prispevkom c. 25. a 100 bodov zadavatelke temy, pretoze na tieto veci mysli dopredu a nie az ked je neskoro. Navyse je to podla mna pomerne casta situacia, riesenie ktorej by mohlo pomoct mnohym parom na Slovensku.

My predsa nepotrebujeme osetrit situaciu, ked su obaja dobromyselni a vzajomne ferovi - vtedy predsa nepotrebuju ziadnu zmluvu, notarov ani posudky - ten druhy by aj pri rozchode vyplatil tomu druhemu spravodlivu ciastku z hodnoty domu podla miery, ktorou ten druhy prispel k jeho zhodnoteniu.

Snazime sa najst riesenie situacie, ked boli obaja zamilovani a potom to po rokoch z nejakeho dovodu krachlo (pricin X) a nemozu sa navzajom dohodnut na vrateni investovanej ciastky. A prosim netvarme sa, ze k takymto situaciam nedochadza...ako tu niektori obvinuju zadavatelku z nedostatku lasky k partnerovi atd. Moze sa to stat, a to potrebujeme osetrit vopred.

Padlo tu iste riesenie, ktore vsak podla mna situaciu zdaleka neriesi:
- platit prevodom z účtu
- dat si ohodnotit dom
- kazdy nech si odlozi faktury, aby bolo jasne, kto v akom pomere prispel k zhodnoteniu atd.

Neriesi preto, lebo ak by napriklad po 10 rokoch hrozne pohadali a ona by sice podla faktur prispela k zhodnoteniu domu napr. 40%-tami, aky pravny narok by mala na vyplatenie 40% z rozdielu medzi novou a povodnou hodnotou domu, ktory by stale bol na LV partnera? Moralny narok by mala, ale pravny ziadny.. On by kludne mohol tvrdit, ze peniaze mu davala dobrovolne a nic za to nechcela - resp. ved sama tam byvala a mala uzitok z vlozenych penazi. preco by jej mal vracat co len korunu z toho, co do toho domu vlozila? Ved nemali ziadnu zmluvu, ziadne podmienky - peniaze davala dobrovolne, bez naroku na cokolvek (TO BY TVRDIL). Mozno pomocou dobrej pravnicky by dostala naspat sumu, ktoru do domu vlozila (uprimne pochybujem), ale boli by to len peniaze znehodnotene inflaciou - ani zdaleka tych 40% rozdielu medzi novou a povodnou hodnotou domu. Dom by bol predsa stale jeho, moze si s nim robit co chce. Nehovoriac o situacii, ze by z manzelstva zislo. To by potom mohla ist akurat na lamparen.

Na Slovensku je taka biedna vymozitelnost prava, ze ked nemate zmluvu, mozete si viete co... (to sice casto aj so zmluvou :-)

Aby mala druha strana aj pravny (nielen moralny) narok na vratenie vlozenych penazi, ktory by v pripade nutnosti mohla vymahat navrhujem toto:
- pred notarom uzatvorit zmluvu o pozicke kazdej sumy, ktoru zadavatelka vlozi do stavby domu s datumom splatnosti napr. o rok
- kazdy rok uzatvorit novu zmluvu (pripadne aj s novou sumou, ktora zahrna vsetky doteraz poskytnute prostriedky) a stare zmluvy vzdy roztrhat
- takto to robit az do manzelstva
- po vstupe do manzelstva by mal manzel prepisat na manzelku dohodnutu cast domu a tym roztrhat vsetky existujuce zmluvy o pozicke

Ak by k manzelstvu nedoslo alebo by z nejakeho dovodu nedoslo k prepisu spravodlivej casti domu na manzelku, tak na zaklade zmluvy o pozicke moze v pripade rozchodu alebo rozvodu pravne vymahat vlozene peniaze spat.

Este lepsie by (z hladiska vymahatelnosti vlozenych penazi) mozno bolo namiesto zmluvy o pozicke dat mu rovno podpisat zmenku. A tiez pravidelne zmenku obnovovat (podpisat novu a staru roztrhat).Tu by mohli poradit ekonomovia ako to spravne urobit. Zmenku by si odlozila a pouzila by ju len v pripade katastrofy vztahu, ked by sa s druhou stranou nedalo o danej veci nijako diskutovat.

Po 4 rokoch poznám toho človeka rovnako ako seba, teda ja už po týždni, ale po 4 rokoch to už musí vedieť aj tá najviac naivná osoba na svete. Jedine že by mu niekto "iný" poplietol hlavu a preto reagoval takto, ale to takisto už mala vedieť....

- problém je aj v tom že niektorí ľudia jednoducho odmietajú brať zodpovednosť za svoje konanie a toto je patrné vo všetkých oblastiach života od vkladov do nebankoviek až po manželstvo

- kedysi človek uvedomí že nikto druhý za mňa nič riešiť nebude...

ps: katkup: takže užívanie života im išlo veľmi dobre, ale akonáhle sa objaví "životná križovatka" tak už sa dekujú kade-ľahšie - typické pre nedozretých ľudí... Takýto človek bude aj v 50-tke "točiť jednu dvadsiatku za druhou" a žiť u mamičky. Ale nehovor mi že toto sa môže stať z človeka iba tak z ničoho nič. S takouto náturou sa človek musí jedine narodiť

Nenapadlo ťa také,že toto tvoje je IBA o prachoch ????????????
(nie o vzťahu)

a oni sa môžu aj normálne ľúbiť
(len nejaký blbec nasadil mladej do hlavy čertíka-pokušiteľa)

Ale iba ak máš svedomie (a to akosi u klamárov, záletníkov , podvodníkov a vyššie levely nepredpokladám)

Tiež myslím, že už to treba zavrieť.

Ešte by som sa rada spýtala, či už ste niekto uzatvárali niečo ako je v príspevku od mahony1 pred notárom. Ako je to spoplatnené? Kto tú zmluvu pripraví?

Podla mna staci vziat nejaky bezne dostupny vzor zmluvy - napr.:
http://www.pravnik.aaainfo.sk/vzory/zmluva-o-pozicke/
alebo
http://www.porada.sk/archive/index.php/t-9994.html

..a len dat overit podpis na zmluve u notara za par EUR. Na vymahanie v krizovej situacii to musi stacit.

Ale vzhladom na tazku vymozitelnost prava v SR aj v pripade, ze clovek ma zmluvu, by som asi isiel na tu zmenku:
http://sk.wikipedia.org/wiki/Zmenka#...C5.BEn.C3.ADka

Mahony1 ďakujem za info. Idem to prelistovať.

sorry, omylom, uz som to snad zrusila.
ďakujem za reakcie a rady k téme. zvlast mahony1 a sorry za zlé kliknutie

Posledna poznamka - mozno by som do toho vzoru zmluvy doplnil
"Veriteľ zaväzuje poskytnúť Dlžníkovi peňažnú pôžičku v hotovosti vo výške, spôsobom a za podmienok dohodnutých Zmluvou."
"Dlžník svojim podpisom potvrdzuje, že poskytnutú pôžičku prevzal v hotovosti v plnej výške."

..aby ste nemuseli vypisovat prijmove doklady ci inak dokazovat fakt, ze naozaj danu sumu prevzal.Howgh :-)