Zavrieť

Porady

Stanovisko DSSR k dani z motorových vozidiel

Na porade prebehla dosť obsiahla debata na tému kto má platiť daň z motorových vozidiel v prípade nájomného vzťahu medzi vlastníkom vozidla a používateľom - nájomcom.

Vzhľadom na to, že ani ja som nevedel nájsť jednoznačné riešenie požiadal som Daňové riaditeľstvo o radu.

Tu je výsledok:

Dobrý deň,
na základe Vášho dopytu podaného prostredníctvom internetu Vám Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica oznamuje nasledovné:
Oznámenie

K Vašej žiadosti zo dňa 16.1.2006 vo veci určenia daňovníka a predmetu dane z motorových vozidiel podľa novely zákona č. 517/2005 Z.z. ktorou sa mení a dopĺňa zákon č. 582/2004 Z.z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady, Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica Vám oznamuje, že požiadalo o usmernenie k danej veci Ministerstvo financií SR vzhľadom na nejednoznačnosť danej problematiky.

Po obdržaní stanoviska MF SR Vás budeme v danej veci urýchlene informovať.

Váš dopyt:

Zmena Zákona o dani motorových vozidiel priniesla pozitívnu zmenu v tom, že daň platí ten kto používa motorové vozidlo na podnikanie a nie vlastník vozidla.

Ja teraz neviem ako postupovať v týchto prípadoch :

1.Keď podnikateľský subjekt si v požičovni áut prenájme na krátke odbobie motorové vozidlo.
2. Keď podnikateľský subjekt používa motorové vozidlo na základe nájomnej zmluvy s právom kúpy predmetu nájmu po jeho ukončení.
3. Keď manželia sú podnikatelia, vlastnia motorové vozidlo, ktoré nie je zaradené do majetku firmy ani u jedného z nich a obidvaja budú robiť výdavky podľa zákona o cestovných náhradách na tom istom motorovom vozidle.


Bez komentára

apo
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    Muška je offline (nepripojený) Muška

    Muška
    Apo,
    no tak budeme čakať

    Len snáď MF nebude čakať na stanovisko od prezidenta

    Zita5 je offline (nepripojený) Zita5

    Nech robíme čokoľvek, má nám záležať na tom, čo robíme, nie na tom, či nás niekto vidí. Cicero ...viac Zita5
    Čiže podnikateľské subjekty sú potrestané za zneznalosť zákona pokutou . Naši páni vyšších sfér , vlastne jasno v zákonoch nemajú . To skutočne bez komentára .
    Naposledy upravil Zita5 : 18.01.06 at 11:19

    sylkra je offline (nepripojený) sylkra

    sylkra
    Nemam na to slov, hlavne, ze sa tu vsetci stresujeme hladanim, zistovanim, vysvetlovanim, argumentovanim, tlefonovanim po vsetkych moznych znamych, na danove urady a v konecnom dosledku DR SR nevie!!!!!

    Jarino je offline (nepripojený) Jarino

    Jarino
    Ja s Vami súhlasím, až na to, že DR SR nebolo tvorcom tohto zákona. Keďže zákon taký prípad ako je vyššie uvedené nerieši, DR SR nemá právo vykladať zákon alebo robiť nejaké jednoznačné závery. A už vôbec nie úradníček na DÚ. Takže keď na MF chceli takýto zákon, tak ho musia vysvetliť oni a zrejme to bude nejakým opatrením. Komisia zasadá 23.1.2006. Myslím si, že keď už zasadnú, tak sa dohodnú, že za 1 auto zaplatí 1 daňovník.

    Prečo všetky nové zákony prinášajú nové problémy? Čím ďalej, tým je to asi horšie.

    ajobs je offline (nepripojený) ajobs

    muž ajobs
    Jarino
    Ja s Vami súhlasím, až na to, že DR SR nebolo tvorcom tohto zákona. Keďže zákon taký prípad ako je vyššie uvedené nerieši, DR SR nemá právo vykladať zákon alebo robiť nejaké jednoznačné závery. A už vôbec nie úradníček na DÚ. Takže keď na MF chceli takýto zákon, tak ho musia vysvetliť oni a zrejme to bude nejakým opatrením. Komisia zasadá 23.1.2006. Myslím si, že keď už zasadnú, tak sa dohodnú, že za 1 auto zaplatí 1 daňovník.

    Prečo všetky nové zákony prinášajú nové problémy? Čím ďalej, tým je to asi horšie.
    Naviac jediným vykladačom zákonov v SR je ( zatiaľ ) nezávislý súd.
    Ak MF SR nevydá usmernenie právne záväzným spôsobom uverejneným v Zbierke zákonov, potom síce pôjde o názor MF SR, ale bez akejkoľvek právnej relevancie.

    Heleč je offline (nepripojený) Heleč

    Heleč
    No fain. A teraz živnostníci, ako to spraviť? Ja som myslela, že stačí keď zaplatí jeden, no ale asi nie . ..

    sylkra je offline (nepripojený) sylkra

    sylkra
    Jarino
    Ja s Vami súhlasím, až na to, že DR SR nebolo tvorcom tohto zákona. Keďže zákon taký prípad ako je vyššie uvedené nerieši, DR SR nemá právo vykladať zákon alebo robiť nejaké jednoznačné závery. A už vôbec nie úradníček na DÚ. Takže keď na MF chceli takýto zákon, tak ho musia vysvetliť oni a zrejme to bude nejakým opatrením. Komisia zasadá 23.1.2006. Myslím si, že keď už zasadnú, tak sa dohodnú, že za 1 auto zaplatí 1 daňovník.

    Prečo všetky nové zákony prinášajú nové problémy? Čím ďalej, tým je to asi horšie.
    Ahoj, dnes je 24/1/2005...nevies ci uz zasadli a prisli k nejakemu stanovisku?????

    ajobs je offline (nepripojený) ajobs

    muž ajobs
    sylkra
    Ahoj, dnes je 24/1/2005...nevies ci uz zasadli a prisli k nejakemu stanovisku?????
    Ako ix tak poznám, najskôr o 30 dní.

    sylkra je offline (nepripojený) sylkra

    sylkra
    ajobs
    Ako ix tak poznám, najskôr o 30 dní.
    Podla informacii, ktore sa ku mne dnes dostali, tak vysledok je nasledovny:

    - pri financnom leasingu je platitelom teda danovnikom drzitel

    - pri operativnom leasingu je platitelom teda danovnikom vlastnik t.z.
    leas. spolocnost

    Malo by to vysjt v najblizsich dnoch vo FS.

    Jarino je offline (nepripojený) Jarino

    Jarino
    Ja mám tieto info:
    - pri operatívnom lízingu - daňovníkom je prenajímateľ
    - pri finančnom lízingu - daňovníkom je nájomca
    - pri vypožičaní auta (dvaja používajú to isté auto) - obaja sú daňovníci a na účely daňového konania si zvolia spoločného zástupcu, podajú 1 daňové priznanie a zaplatia 1 sadzbu.

    Toto sú len predbežné informácie a záväzné budú až keď budú uverejnené vo FS (neviem kedy to bude).

    ilona je offline (nepripojený) ilona

    ilona
    Nikto nič zatiaľ neviete čo je nové o dani z mot.vozidiel pri prenájme,alebo vypožičiavaní.Je tu koniec januára a DU sa zrejme ešte nevyjadril kto má dať DP? Ak ste niekde niečo objavili,napíšte.

    apo je offline (nepripojený) apo

    apo
    ilona
    Nikto nič zatiaľ neviete čo je nové o dani z mot.vozidiel pri prenájme,alebo vypožičiavaní.Je tu koniec januára a DU sa zrejme ešte nevyjadril kto má dať DP? Ak ste niekde niečo objavili,napíšte.
    Nezaručená, ale celkom logická alternatíva ako postupovať:

    1. Manželia podnikatelia, auto nie je v majetku firmy.
    Daň zaplatí iba jeden z manželov.
    2. Auto na finančný lízing (to je s právom kúpy veci)
    Daň zaplatí nájomca.
    3. Auto na operatívny lízing.
    Ak je takéto auto v držbe nájomcu celý rok, LEN podľa môjho názoru by mal zaplatiť nájomca.
    Ak je auto prenajaté iba na krátke obdobie napríklad počas opravy vozidla v majetku firmy, požičané iba na niekoľko dní. Daň platí spoločnosť, ktorá auto požičiava nakoľko aj táto spoločnosť (prenajímateľ) sem tam použije toto vozidlo na svoj účel.
    4. Požičané auto od ľubovolnej osoby, ktorá nie je podnikateľ.
    Celkom zaručene platí daň ten čo si auto požičal.

    Žiaľ momentálne lepší a presnejší sumár neviem poskytnúť.

    apo

    abel je offline (nepripojený) abel

    abel
    Heleč
    No fain. A teraz živnostníci, ako to spraviť? Ja som myslela, že stačí keď zaplatí jeden, no ale asi nie . ..
    Ja si myslím, že zaplatia obidvaja. Jeden daň a druhý pokutu, lebo vždy tá druhá možnosť bola správna.

    apo je offline (nepripojený) apo

    apo
    abel
    Ja si myslím, že zaplatia obidvaja. Jeden daň a druhý pokutu, lebo vždy tá druhá možnosť bola správna.
    Ha Ha, vtipné, ale výstižné.

    apo

    ilona je offline (nepripojený) ilona

    ilona
    Ja mám taký prípad,že jedno auto používajú dve SZČO,otec a syn,a asi tak v rovnakom pomere,zatiaľ zaplatil otec,uvidíme aké dajú vyjadrenie.

    sylkra je offline (nepripojený) sylkra

    sylkra
    apo
    Nezaručená, ale celkom logická alternatíva ako postupovať:

    1. Manželia podnikatelia, auto nie je v majetku firmy.
    Daň zaplatí iba jeden z manželov.
    2. Auto na finančný lízing (to je s právom kúpy veci)
    Daň zaplatí nájomca.
    3. Auto na operatívny lízing.
    Ak je takéto auto v držbe nájomcu celý rok, LEN podľa môjho názoru by mal zaplatiť nájomca.
    Ak je auto prenajaté iba na krátke obdobie napríklad počas opravy vozidla v majetku firmy, požičané iba na niekoľko dní. Daň platí spoločnosť, ktorá auto požičiava nakoľko aj táto spoločnosť (prenajímateľ) sem tam použije toto vozidlo na svoj účel.
    4. Požičané auto od ľubovolnej osoby, ktorá nie je podnikateľ.
    Celkom zaručene platí daň ten čo si auto požičal.

    Žiaľ momentálne lepší a presnejší sumár neviem poskytnúť.

    apo
    Nesuhlasim s tym, co si napisal k operativnemu leasingu. Nemozeme posudzovat najom tym, ze povieme.....na kratke obdobie je to takto a
    na dlhe obdobie je to takto.......blbost.
    To, co som napisala ja a JARINO je spravne.
    Operativny leasing plati prenajimatel!

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.