Slovgram a Soza sú rovnako združenia na ochranu umelcov na základe autorského zákona, rozdiel medzi nimi je že každý zastupuje iných umelcov (napr. SOZA Patejdla, Slovgram Naďa). Otázne je či môžu pýtať peniaze aj za verejnú produkciu televízneho vysielania. Práva k nemu patria totiž vysielateľovi a ten sa nimi nemusel dať zastupovať. ( teda za to že v telke spieva Miki Jackson dostanú tieto združenia prachy od konkrétnej televíznej stanice, za to získa televízna stanica právo použitie jeho diela a vysielať ho. Ty v reštaurácii vykonávaš verejný prenos vysielania a ten by mal byť zadara)
Nemám s tým však skúsenosti, a za tie peniaze čo chcú sa s nimi asi neoplatí hádať.

Inak oni majú právo inkasovať za verejnú produkciu zvukových alebo zvukovo obrazových diel - teda ak budeš v reštaurácii verejne púšťať DVD, CD a pod.

Ak ide o výdavky na udržanie príjmov, bude to daňovo uznané. JU réžia, PU 518.

Ja by som to zaúčtoval na 538.

Ja som to tiež plánovala zaúčtovať na 538 a to obidva poplatky. Ide mi však o to, že či sa nad tým daňováci nebudú pozastavovať, že som platila v podstate to iste dvom rôznym organizáciám. Hm?
To mi pripadá rovnaké, ako keď sa nám na firme stalo, že sme platili zákonné poistenie za auto aj v Kooperatíve a aj v Allianzi. 1x som to musela dať ako nedaňový výdavok.
Tak sa teraz nad tým pozastavujem, že je to tiež v podstate to isté. Ale je to inak nefér, takto platiť za všetko! Pomaly už budú ľudia platiť aj za to, že vôbec dýchajú...

SOZA zastupuje autorov: skladateľov a textárov a SLOVGRAM výkonných umelcov - spevákov a spol. Som presvedčená, že nejde o poplatok za to isté. Spoločné majú len to, že ide o verejnú reprodukciu diel.

Ďakujem Ti veľmi pekne. Už to budem vedieť aspoň vysvetliť majiteľom, prečo sú tie poplatky dva.