Doporučuji do pozornosti:

Implementace směrnice o energetické náročnosti budov 2010/31/EU

Datum: 18.6.2010

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...13:0035:CS:PDF

Co je budova s téměř nulovou spotřebou energie?
Směrnice neposkytuje přesnější definici budovy s téměř nulovou spotřebou, pouze vyžaduje, aby spotřeba energie byla velice nízká. Zároveň by spotřeba energie takové budovy měla být ve značném rozsahu pokryta z obnovitelných zdrojů. Konkrétní definici a číselnou úroveň stanoví každý členský stát s přihlédnutím k místním podmínkám.
Při stanovení požadavků na minimální energetickou náročnost se vyžaduje použití nákladového optima pro každý stát. Vyjmutí z povinnosti plnit minimální požadavky na energetickou náročnost bude možné jen pro takovou skupinu budov (typ budov), kde se prokáže, že plnění těchto požadavků není ekonomické (kromě definovaných výjimek, jako památkově chráněné budovy, málo obývané budovy, apod.)
Budovy s téměř nulovou spotřebou energie mohou být vymezeny takto:
Spotřeba energie nejvýše na úrovni pasivního domu, nebo ještě přísnější.
Měrná roční potřeba tepla na vytápění by tedy měla být v rozsahu 0-15(bytový),
nebo 0-20(rodinný dům) kWh/m2 podlahové plochy.


Zdroj:http://www.tzb-info.cz/6972-implemen...-c-148-2007-sb

Paskov, ale my tu nestaviame nové domy, ale riešime staré a už aj zateplené, daj si k tomu inú vhodnú tému, novú. Napríklad http://www.uspornedomceky.sk/nizkoen...m-hruba-stavba

NO! ja ku tomu len toľko, boli to fušeri ako u mojho suseda. Nedodržali technologický postup: po ukotvení EPS dali lepidlo v hrubej vrstve na kotvy a nenechali ho vyzrieť.t.znamená že na nevyzretú/chemické procesy/ vrstvu lepidla dávali hneď sieťku.Tak to urobili majstri sveta susedovi a každé ráno keď idem okolo jeho domu možem počítať kotvy.

Na tých obrázkoch je na fasáde dom bez omietky ?

To sa týka všetkých domov,aj nových aj starých.
Ešte doplním,že kvoli cene sa často zabúda na správnu skladbu zateplenia,t.j. vhodné lepidlo,izolačný prvok,omietka,aj penetrák.Mne sa takéto niečo s Caparolom nestalo za 15 rokov na žiadnej stavbe a to musím podotknúť,že boli zákazky,kedy to robili laici na zateplenie.

V podstate sa to netýka žiadnych domov, ani starých, ani nových, ani súkromných, ani bytových. Týkať sa ich to začalo, alebo začne až keď prišlo, príde platiť náklady za vykurovanie. U starých sa to dá riešiť dodatočne, u nových by sa malo počítať s tým, aby to nebolo dodatočne. Ale ...

Doporučuji do pozornosti:

Proces výstavby a jeho účastníci

Datum: 8.5.2006 | Autor: Ing. Roman Šubrt
K napsání této, spíše úvahy než odborného článku, mě vedl zážitek z konference Izolace 2006, kde jeden soudní znalec informoval odbornou veřejnost o svém případu:

Byl požádán o zpracování znaleckého posudku na novostavbu, kde se nadmíru vyskytovala plíseň.


Posudek zpracoval, zdůvodnil, proč plíseň vzniká (chybně vyřešené detaily, které způsobovaly tepelné mosty a proto tato část stavby nesplňuje požadavky našich norem a zákonů). Byl však dodavatelem stavby zažalován. Z procesních (nikoliv věcných) důvodů spor prohrál, takže lidé za drahý peníz bydlí v plesnivém domě, soudní znalec zaplatil pokutu, architekt má autorská práva na vzhled domu, takže jej nelze opravit a stavební firma se směje.

Toto je extrémní příklad, mohl bych však z vlastní zkušenosti uvést mnoho obdobných případů.
Například stavebník chtěl nízkoenergetický dům a nakonec pro mráz v domě nemohl bydlet, jiní lidé měli v novém bytě v obýváku led, majitel bytu platil 3x více za teplo než jeho soused ve stejném domě se stejným bytem i provozem bytu a mnoho dalších.
Zdroj: http://www.tzb-info.cz/3264-proces-v...jeho-ucastnici


Pozn. Architekt musí ovládat stavební fyziku.

Doporučuji do pozornosti:
Proces výstavby a jeho účastníci

Datum: 8.5.2006 | Autor: Ing. Roman Šubrt

Základní chybou je, že nejsou jasně a jednoznačně formulovány požadavky na stavbu. Formulování požadavků je však velice náročné a vyžaduje odborné znalosti.

Proto by formulování požadavků mělo být součástí kvalitně zpracované projektové dokumentace, pochopitelně provedené za odpovídající honorář.

Je smutnou skutečností, že projekty staveb jsou velmi často podceňovány a často se stavba realizuje podle projektu určeného pouze pro získání stavebního povolení.

Druhým důvodem častých problémů jsou nevhodně formulované smlouvy o provedení díla a pochopitelně i velmi problematické vymáhání splnění smluvních ujednání.

Pokud si to poněkud zjednodušíme, je účastníkem výstavby:

• právník – neopominutelný účastník výstavby, protože ten by měl správně, jasně, jednoznačně a ku prospěchu všech formulovat vzájemné smlouvy. Bohužel v naší zemi lze vysledovat případy, kdy sice faktická pravda byla na straně jedné, ale formální na straně druhé, a tak strana, která měla pravdu z pohledu selského rozumu z formálních důvodů spor prohrála.
• stavebník – tedy ten, který dal ke stavbě popud, zařídil a zorganizoval vše tak, aby se stavba mohla realizovat. Může to být investor, ale i developer či kdokoliv jiný
• architekt – tvoří design stavby, umísťuje ji do terénu, řeší dispozice. To vše velmi často podle pokynů investora
• projektant – technicky dopracovává projekt a dává do funkčních souvislostí jednotlivé části stavby
• stavitel – je firma či soubor firem, které vlastní stavbu realizují
• investor – osoba či firma, která vše platí. Někdy bývá zastoupena technickým dozorem investora, stavebníkem, zaměstnancem…
• uživatel – obvykle bývá totožný s investorem, ale ani to není pravidlo

zdroj:http://www.tzb-info.cz/3264-proces-v...jeho-ucastnici

Nie, aj s omietkou sivou a zelenou. Cca. po 2,5 roku od zateplenia.

Šmejd materiál.Je to reklamovateľné.Ale vzhľadom na to že to robila sro-čka tak máte akurát tak oči pre plač.Konkrétne bola použitá nevhodná povrchová úprava.Fasádna omietka + penetrák + lepidlo.Tých chýb je tam neúrekom.Toto robil idiot a nie odborník.je to celé zrelé na kompletnú sanáciu.Ak môžem poradiť dajte si to poistiť.Skôr či neskôr sa to zje.. na zem.Aby niekoho nedohlušilo!!!
http://www.asb.sk/sprava-budov/obnov...l=22457&type=m

No, ale za 2,5 roka od zateplenia by to už hádam vyzrelo/uschlo alebo nie? Na fotkách je zjavne, že sa to robí aj v niektorých spojoch jednotlivých dosiek. Čo stým? Samozrejme reklamovať. Ale ako sa to dá napraviť, tak aby to neurobili ešte horšie (alebo len na oko)?

NO! ja ku tomu len toľko, boli to fušeri ako u mojho suseda. Nedodržali technologický postup: po ukotvení EPS dali lepidlo v hrubej vrstve na kotvy a nenechali ho vyzrieť.t.znamená že na nevyzretú/chemické procesy/ vrstvu lepidla dávali hneď sieťku.Tak to urobili majstri sveta susedovi a každé ráno keď idem okolo jeho domu možem počítať kotvy.

Zopakujem použili šmejd materiál.Lepidlá,penetráky,omietky od Baumitu ,JUB,Terranovy toto neurobia.Kotvy sú tam nacápané krížom krážom veľakrát na spojoch tabúl čo je najväčšia ujovina akú môže fasádnik na vate urobiť.Je tam toho neskutočne moc chyba na chybu.Toto robili montéri čo to nikdy predtým nerobili.Opýtam za čo zobral peniaze stavebný dozor.Ja by som na neho podal trestné oznámenie za verejné ohrozenie.Je len otázkou času kedy to kydne na zem.Možno je to tam poslednú zimu možno bude stačiť jeden silnejší vietor a letí to dolu.

No tak to je hrôza !!!!!!!!!!!!!! Toľko technologicky chybných postupov???? Kto mal na starosti stavebný dozor a dohľad nad vykonávanými prácami. Evidentné chyby - nedostatočne a nevhodným materiálom vyplnenené hmoždiny, spáry medzi polystyrénom sú pravvdepodobné vyplnené lepidlom, malo by byť radšej vypenené polyuretánovou penou. Omietka to síce nezachráni, ale asi nízka kvalita. Preboha robte niečo - reklamujte, preštudujte ZOD ak bol stav. dozor zo strany vlastníkov alebo správcu, berte ho na zodpovednosť. Ako Vám vyšlo tepleno energetické hodnotenie - energetický certifikát?

Stavební a montážní pojištění

Ing. Tomáš Hanák, Ph.D.
Stavební výroba patří mezi činnosti, které jsou již ve své podstatě rizikové.

Některá rizika je možné eliminovat, avšak nikdy nelze všechna odstranit zcela. Pojištění je jedním ze základních nástrojů risk managementu, kterým se lze chránit vůči nákladům na krytí potenciálních škod, jež mohou z pohledu dodavatele či investora dosáhnout i likvidačních hodnot. Pojištění budovaného díla (tj. novostavby či přestavby) je na českém pojistném trhu standardně nabízeno v rámci produktu Stavební a montážní pojištění, též označovano jako CAR/EAR (Construction All Risk/Erection All Risk Insurance).

Výluky z pojištění
Doslovný překlad termínu all-risk insurance (pojištění proti všem rizikům) je mírně zavádějící. Kryta jsou všechna rizika, která nejsou pojistnou smlouvou či pojistnými podmínkami vyloučena. Přitom výčet výluk společně s výkladem pojmů obvykle zaujímá podstatnou část pojistných podmínek.
Vzhledem ke zvyšující se četnosti výskytu katastrofických škod nejen v České republice (povodně, vichřice) musejí pojistitelé k jednotlivým rizikům přistupovat obezřetně. Pojistit se proti riziku obecně lze, pokud riziko splňuje následující předpoklady pojistitelnosti:

• nahodilost;
• vyčíslitelnost;
• predikovatelnost;
• přiřaditelnost;
• ekonomická přijatelnost;
• existence dostatečně širokého pojistného kmene.

Ve standardním znění všeobecných pojistných podmínek pro stavební a montážní pojištění jsou obvykle vyloučeny škody způsobené:


– v důsledku chybné projektové dokumentace (o které však pojištěný věděl nebo mohl vědět);

– nerespektováním právních předpisů, nedodržením technických norem či daných technologických postupů;
–

v důsledku vady, kterou měl pojištěný předmět již v době uzavření pojištění;
– opotřebením, korozí, vlivem trvalého provozu či naopak nedostatečným používáním věci, dlouhodobým uskladněním, působením atmosférických podmínek;

– v důsledku chybně provedené práce nebo vady materiálu (nevztahuje se však na škody na správně zhotovených částech poškozených v důsledku škody způsobené chybným provedením či vadou materiálu);




Pojištění budovaného díla spadající do skupiny pojištění podnikatelských rizik je ve srovnání s majetkovým pojištěním poměrně složité, vyžaduje nejen odborné technické a ekonomické znalosti, ale i právní povědomí. Při sjednávání pojistky se doporučuje využít služeb zkušeného pojišťovacího makléře. Pro kvalitní pojištění je dále nezbytné mít k dispozici kvalitní projektovou dokumentaci, ve smlouvě vyjmenovat všechny pojištěné strany, odpovědně ocenit náklady projektu, důkladně prostudovat znění vlastní pojistné smlouvy i všeobecných a doplňkových pojistných podmínek, zvážit připojištění specifických rizik souvisejících s konkrétním budovaným dílem, projednat možné úpravy standardních ustanovení v rámci doložek, věnovat patřičnou pozornost nebezpečím, která jsou pojištěna na tzv. první riziko, vzít v úvahu hodnoty jednotlivých limitů pojistného plnění, promyslet vhodné výše spoluúčastí, zajistit dostatečná bezpečnostní opatření umožňující navýšit limit pojistného plnění či získat slevu z pojistného a prostudovat a dodržovat povinnosti, kterými se pojištěný musí řídit. Vhledem k tomu, že každý projekt je jedinečný (lokalita, vlivy okolí, typ konstrukce, časový harmonogram výstavby, subdodávky, použité technologie a materiály, stroje, přírodní podmínky atp.), je vhodné přistupovat k pojištění každého díla individuálně.


Investor, pokud chce dobře chránit svoji investici, by měl při realizaci větších projektů trvat na individuálním pojištění stavby.


Zdroj:http://www.casopisstavebnictvi.cz/st...ojisteni_N3914

Internet:

Oproti jiným firmám navíc používáme "zavrtávání hmoždinek",princip spočívá v tom,že se do izolantu vyfrézuje otvor o průměru 70 mm, který je huboký 20 mm,do tohoto otvoru se potom navrtá talířová hmoždinka a následně se na hmoždinku přiklopí polystyrénová zátka se stejným rozměrem jako je vyfrézovaný otvor.

Díky tomu nedochází k žádným tepelným únikům přes hmoždinku a navíc nehrozí,že se hmoždinky "vykreslí" a na fasádě vzniknou fleky.

takto to robíme aj my. Čo som bola pozerať bytovky, čo firma už robila predtým, keď je veľmi slnečno a človek sa veľmi sústredí, tak vidí, kde tie kotvy sú, ale na iných panelákoch, kde sú kotvy len zamazené lepidlom, ich je vidieť bežne....

...inak, ako som pozerala obrázky zadávateľa - tých kotiev je troľku málo oproti noriem (aspoň podľa toho, čo sa dá z obrázkov vidieť) - na jednej tabuli ich má byť 8....

Ty kokso, to čo jeeeeeee.... (zadané foto)

[QUOTE=220870;1897449]Zopakujem použili šmejd materiál.Lepidlá,penetráky,omietky od Baumitu ,JUB,Terranovy toto neurobia.Kotvy sú tam nacápané krížom krážom veľakrát na spojoch tabúl čo je najväčšia ujovina akú môže fasádnik na vate urobiť.Je tam toho neskutočne moc chyba na chybu.Toto robili montéri čo to nikdy predtým nerobili.Opýtam za čo zobral peniaze stavebný dozor.Ja by som na neho podal trestné oznámenie za verejné ohrozenie.Je len otázkou času kedy to kydne na zem.Možno je to tam poslednú zimu možno bude stačiť jeden silnejší vietor a letí to dolu.[/QUOTE
Stomix nie je šmejd, skôr technol´gia, okrem toho fi Stomix kúpila fi Storch, ktorá tiež nevyrába šmejdy.

Nie som si istý tvojím tvrdením o počte kotiev. V našom projekte sú navrhované počty podľa miesta, teda kde je to ako namáhané a to od 4 kotiev na m2 až po 8 kotiev na m2. teda nie tabuľu, ale m2.