Rado, darmo to tu niektorym servíruješ. Nechapu. Ludom obvykle nevadia niekolkotisicove odmeny v štátnej sprave za rozkradanie a zožeru podhodene argumenty. Jasne, ciel je uplne zrozumitelny:
1. zachovať pozicie zdravotnych poistovni - t.zn. vyberat a vyberať poistne a NEPLATIT. Poistovne sprivatizovať a poistne premeniť bud na zisk a ak by to neprešlo, premeniť vybrane poistne na režijne naklady chodu zdravotnej poisťovne, a.s.
2. Vlada premierky Zdražilovej to ma občanovi vysvetliť, že nie su peniaze, ale že
3. maju si narokovať zdravotnú starostlivosť u poskytovatelov, t.j. u lekaroch

Inak nebolo treba zakladať novú temu: http://www.porada.sk/t182239-zdravot...ej-ulicke.html

Ja si myslím,že takto to lepšie funguje.

Názov temy je trefnejší

Ako može zákon nútiť niekoho platiť súkromnej firme?

Keby len na ňu - aj na

Nechcem zakladať novú tému.Spýtam sa tu. V Topoľčanoch jedným vrzom naraz zatvorili zhruba dve tretiny lekárni.Viete neviete je to tak aj v iných mestách?

Okamžite by sa mali tohoto problemu chytiť opoziční politici a čo najskor ustavne zakotviť jednu zdravotnú poisťovňu pre spravu prostriedkov vybraných z povinnych odvodov na zdravotne poistenie. A samozrejme povoliť aj sukromne poistovne, nad ramec povinnych odvodov. No a ak im to klienti dovolia, nech tam maju aj vratnici hodinky s vodotryskom.

Celý tento kapitalistický systém je chorý.Ja netvrdím,že ľudia by nemali podnikať sami alebo sami vytvárať pracovné miesta,ale sú sféry,kde je to nežiaduce.A práve v týchto sférach vznikajú problémy,trenice,boj o korytá.Sú to sféry,kde sa otáčajú štátne peniaze a potom stačí jemnou úpravou zákona zabezpečiť požadovaný efekt určitej záujmovej skupiny.
Keď som kedysi počul od pseudoodborníkov,že štát je zlý vlastník a celé hospodárstvo treba dať do súkromných rúk,tak okrem toho,že som to chvíľu rozdýchaval,som sa aj pýtal:Prečo chce niekto riadiť štát,keď ten štát nie je dobrý hospodár?Zhodou okolností sú to ľudia,ktorí zbierali podpisy proti samostatnosti Slovenska.Veď to je absurdné.
Ja si myslím,že také sféry ako je zdravotníctvo (s ním aj poistenie a všetko okolo toho),strategické podniky,ale aj obchody s potravinami by mali byť v rukách štátu s prísnym systémom kontroly riadenia a hospodárenia.
Uvediem príklad:Namiesto obchodných reťazcov,ktoré tu máme,sme mohli mať dva naše vlastné štátom riadené.Dva kvoli konkurencii a motivácii manažérov kvalitne riadiť a hospodáriť,od toho by boli odvodzované ich odmeny.Okrem toho,že by predávali z 90% slovenské výrobky,čím by podporovali slovenské poľnohospodárstvo (vytvárali pracovné miesta,my by sme jedli kvalitnejšie a zdravšie potraviny a...možme pokračovať vo výhodách),určite by sme mali ten tovar aj lacnejší.Lacnejší o mastnú maržu,ktorá uteká do zahraničia.
To isté platí o energetických odvetviach,bankovníctve atď atď.Ja nechápem,prečo musí nejaký nenažraný zahraničný "investor" (preto úvodzovky,lebo málokto investuje,len bohatne u nás) nekresťansky bohatnúť na tom,že Slovák sa musí najesť,mať doma svetlo,teplo,účet v banke alebo ísť k lekárovi.
Kto sa zastáva terajšieho systému a bude tvrdiť,že takto sa chcem vrátiť do čias komunizmu,mýli sa a chcem sa ho spýtať,či aj on si doma štedro platí cudzieho človeka,ktorý mu riadi domácnosť,určuje rozpočet,rozkazuje čo a ako má robiť.

Nebola to Cityfarma? Ten reťazec skončil takto:
http://www.pluska.sk/slovensko/krimi...-obvineny.html

Keby takto riadil štátnu lekáreň,zatvoriť do basy a dať k náhrade prípadné škody.Ale takto trpí len pacient.

statne podniky sme tu uz mali, nemocnice su dokazom smerovania institucii pod statnou spravou, dotovany kazdorocny krach

http://ekonomika.etrend.sk/ekonomika...-licencie.html

A ty si myslíš, že v opozícii sú iní? lepší? už nažratí? alebo čo. Veď boli minulé volebné obdobie vo vláde a čo urobili? H..., také isté ako urobia aj po marcových voľbách. Jediné čo vedia všetky vlády, je zdvihnúť dane a poplatky.

marleau sedi vec. Preto som v inej teme jardovi (ja88)položil otazku, že či vie ako vznikol pojem ľavica a pravica. Stale nazyva každeho, kto inak uvažuje, tak ho nazýva socialistom.
V súčasnosti sa to snažia takí týpkovia ako jar88 nazyvať liberalizmom ten system, ktory presadzuje pravica. Preto aj jar 88 tvrdi, že trh ma byť volny, liberalny a štát doň nemá zasahovať. No historia ukazala, a už niekolkokrat, že prave tí istí sa hned s príchodom prvej krízi (straty a prepady trhov) domahaju ochrannej ruky štátu. Inak by sa predsa nemohlo stať to, že štáty pumpovali (zadlžovali sa) peniaze do súkromných bánk. Čiže sa realizuje system tzv.PRIVATIZACIE ZISKOV A SOCIALIZACII STRAT. Tym, čo sposobili krízu treba odobrať majetok, zoštatniť banky a velke podniky a odovzdať to do rúk štátu, ľudu. Inej cesty ako z toho marazmu žial niet, rast hnaný neustálym pumpovaním peňazí cez nové úvery skončil, bezprecedentne zlyhal. Nie je náhoda, že súčasnej kríze sa hovorí dlhová kríza. A zachraňovať bankové domy cez štátne úvery je socializácia strát, spôsobí infláciu. Ono stačí pomaly to, čo sa deje. Pamätáte ako nám rozprávali?: Vstúpime do eurozony, budu rasť platy. No zatial rastu takym tempom (ako mali rasť platy) iba ceny. Monopolom - voda, plyn, energie. A následne všetko, na čo maju vplyv.

Tiež jeden oddaný myšlienkam liberalizmu. Tak potom nech nám odpovie, prečo došlo k sanacii bankových domov za štátne peniaze (cez štátny dlh) s príchodom hypotekarnej krízi v USA a následne do europy?
Predpokladam, že tie straty tam nevyrobili zásahy štátu, kedze tie banky boli/sú súkromné.

To mi pripadá ako tí dvaja na pramici: jeden zástanca tvrdej ruky a druhy liberal. Tak ten liberal vam začal vrtať do podlahy, samozrejme hned natekala do plavidla voda. Zástanca tvrdej ruky ho oslovuje, že či je šialeny, že čo to robí? Na to liberal odpoveda, že nech sa nestara, že vrta pod sebou a že čo je ho vlastne do toho. Tak takí sú liberali!
Potom, čo sa lod potapa, chcu záchranu.

---

V zdravotníctve nemal aký trh zlyhať.U nás v zdravotníctve trh nebol a nie je.A nie je to chyba lekárov,ale legislatívy.

nie som zastancom ziadneho liberalizmu, nie som praviciar, laviciar, .... som zastancom zdraveho rozumu, tvoj vtip mozme zamenit a dosadit ine politikarcenie. nic nie je cierne/biele.

kriza prameni z konzumu ktori vsetci zijeme a nie sme nan pripraveny a nikdy ani nebudeme, spolocnost nas tlaci do nakupu ktory nie je potrebny, ale my velmi radi nakupujeme a tym sa zadlzujeme. to nezmeni ziadna politicka strana, politicka orientacia, ale len masa ludi - a to je problem

K téme:nepoznám jeden dovod,prečo by mal niekto zarábať (bohatnúť) na tom,že národ sa skladá určitou sumou na to,keď jeden člen toho národa ochorie,aby mu mohla byť poskytnutá lekárska pomoc.Veď ten neopodstatnený zisk ZP je platený z nášho poplatku.O to možme mať menšie platby alebo pri nezmenenej cene kvalitnejšiu starostlivosť.ZP je len správca peňazí,ktorý by ich mal za rozumnú cenu prerozdeľovať.Výhradne funkcia pre štátnu firmu (s prísnym systémom kontroly).Ako može niekto zastávať názor,že súkromná ZP je lepšie riešenie?

Uplne si sa vyhol odpovede na otazku, na ktoru som sa pytal.

prachaci sa dohodli, ze vsetci bezni ludia zaplatia ich maniere, je jedno ci hovorime statne, sukromne, na cele vzdy stoja ludia a ruka ruku myje, je jedno ci je pravicova, lavicova, ....., pri velkych peniazoch idu talafatky bokom ... ale to by si pri Tvojom prehlade uz mohol vediet