Fundovanú odpoveď dá právnik. Záleží však na tom v ako zmysle ju chceš využiť - na spochybnenie dôveryhodnosti svedka ?

Vo všeobecnosti platí, že je to možné, dokonca aj z pozície poškodeného. Neviem však konkrétne, o čo sa jedná, ale spravidla platí, že v prípade, ak má osoba v trestnom konaní postavenie poškodeného, má právo nazerať do spisov s výnimkou vybraných častí spisu (zápisnica o hlasovaní a časti spisu obsahujúcej údaje o totožnosti chráneného svedka, ohrozeného svedka alebo svedka, ktorého totožnosť je utajená, a krycie údaje o totožnosti agenta), robiť si z nich výpisky a poznámky a obstarávať si na svoje trovy kópie spisov a ich častí. Toto právo môže orgán činný v trestnom konaní odmietnuť zo závažných dôvodov, ktoré by mohli zmariť alebo podstatne sťažiť dosiahnutie účelu trestného stíhania.
Ak osoba v trestnom konaní nemá postavenie poškodeného, môže uvedené oprávnenia vykonávať iba so súhlasom predsedu senátu a v prípravnom konaní so súhlasom orgánu činného v trestnom konaní; zároveň musí byť nazeranie do spisu potrebné na uplatnenie jej práv. Toto ustanovenie predpokladá, že informácie získané zo spisu budú použité pre uplatnenie práv zákonným spôsobom, napríklad za účelom podania opravného prostriedku v trestnom konaní.
Kópie svedeckých výpovedí je možné predložiť ako dôkazný prostriedok v inom súdnom konaní, a to aj bez upovedomenia osoby, ktorá svedeckú výpoveď podala. V takomto prípade sa však bude jednať o listinný dôkaz (protokol, v ktorom je svedecká výpoveď zaznamenaná, je verejnou listinou) a preto súd môže rozhodnúť o ďalšom výsluchu takéhoto svedka, aby bola zachovaná bezprostrednosť dokazovania a aby takémuto svedkovi účastníci konania mohli klásť doplňujúce otázky.

navrhni súdu, aby si pripojil vyšetrovací spis (ČVS), robí sa to bežne. Dôkazy netreba vykonávať duplicitne (zásada hospodárnosti), je jedno či je svedecká výpoveď zaznamenaná v trestnom alebo civilnom konaní, ak má význam pre civilné konanie

Ďakujem za rady, myslím si že je mi to jasné. Svedecká výpoveď, či už svedka, alebo poškodeného počas trestného konania, hoci aj zastaveného- zrušeného, odloženého ad acta je použiteľná aj v civilnom konaní ako dôkaz.
Teda ak napríklad poškodený, alebo svedok vypovie a zaznamená sa to do vyšetrovacieho spisu - výpovede, že napríklad: dal som konkrétnej osobe -Zuzke 500,- korún na nákup zeleniny, tak v civilnom konaní nemôže ten istý poškodený, alebo svedok povedať že to nie je pravda a že dal 1000,- korún na stavebný materiál. Tým by sa teda dopustil krivej výpovede. Je to tak ?

v podstate áno, osoba v postavení svedka, poškodeného musí byť pred výpoveďou poučená o svojich právach a povinnostiach, medzi ktorými je aj povinnosť vypovedať pravdu. Osoba voči ktorej sa vedie trestné stíhanie, môže klamať

Ďakujem, ste láskavý, že odpovedáte. Myslím si, že som dostal jasné odpovede. Prajem vám veľa šťastia do života.