nemusíš nič na základe nejakého zákona, jednoducho oznám na polícii čo si povedel tu, a zostáva ti len čakať a doverovať v spravodlivosť, vyšetrovatel bude postupovať podľa zákona,

Trestný zákon

§ 344
Marenie spravodlivosti

(1) Kto v konaní pred súdom alebo v trestnom konaní

a) predloží dôkaz, o ktorom vie, že je sfalšovaný alebo pozmenený, na účel použiť ho ako pravý,
b) falšuje, pozmení alebo marí dôkaz, alebo bráni v získaní dôkazu,
c) marí alebo bráni prítomnosti alebo výpovedi strany trestného konania, účastníka súdneho konania alebo ich zástupcov v konaní, svedka, znalca, tlmočníka alebo prekladateľa, alebo
d) použije násilie, hrozbu násilia alebo hrozbu inej ťažkej ujmy, aby pôsobil na sudcu, stranu trestného konania, účastníka súdneho konania, svedka, znalca, tlmočníka, prekladateľa alebo na orgán činný v trestnom konaní,

potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až šesť rokov.

(2) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak čin uvedený v odseku 1 spácha

a) v úmysle sebe alebo inému zadovážiť značný prospech alebo spôsobiť značnú škodu alebo iný obzvlášť závažný následok,
b) v úmysle zmariť alebo sťažiť inému uplatnenie jeho základných práv a slobôd,
c) z osobitného motívu,
d) ako verejný činiteľ alebo iná osoba v súvislosti s výkonom svojho zamestnania, povolania, postavenia alebo funkcie, alebo
e) ako osoba vykonávajúca právomoc orgánu riadenia a správy súdov.


trestné oznamenie ale podaj na neznameho pachatela, pretoze nemas dokazy kto konkretne za teba VPD podpisal.
ak by si podal trestne oznamenie na konkretnu osobu a nedokaze sa, ze ta osoba to vykonala hrozi ti krive obvinenie

Žeby Občiansky zákonník :

§ 39


Neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom, alebo účelom odporuje zákonu, alebo ho obchádza, alebo sa prieči dobrým mravom.

ee toto nie je ten prípad. Platí §40 ods. 3 veta prvá OZ Písomný právny úkon je platný, ak je podpísaný konajúcou osobou;

pisateľovi: tomuto právnemu úkonu chýbajú aj ostatné náležitosti právneho úkonu (nie je prejavom tvoje vôle atď.) Ide o vyššieho SÚDNEHO úradníka, nie štátneho. Neviem, čo malo byť predmetom plnenia a čo má osvedčovať pokladničný doklad, prípadne sa môže jednať o TČ podvodu.

§ 221 zákona č. 300/2005 Z.z. - Trestný zákon v znení neskorších predpisov

Podvod

(1) Kto na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatí tým, že uvedie niekoho do omylu alebo využije niečí omyl, a spôsobí tak na cudzom majetku malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

(2) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a spôsobí ním väčšiu škodu.

(3) Odňatím slobody na tri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním značnú škodu,
b) z osobitného motívu, alebo
c) závažnejším spôsobom konania.

(4) Odňatím slobody na desať rokov až pätnásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu,
b) ako člen nebezpečného zoskupenia, alebo
c) za krízovej situácie.

§ 14

Pokus trestného činu

(1) Pokus trestného činu je konanie, ktoré bezprostredne smeruje k dokonaniu trestného činu, ktorého sa páchateľ dopustil v úmysle spáchať trestný čin, ak nedošlo k dokonaniu trestného činu.
(2) Pokus trestného činu je trestný podľa trestnej sadzby ustanovenej na dokonaný trestný čin.
(3) Trestnosť pokusu trestného činu zaniká, ak páchateľ dobrovoľne
a) upustil od ďalšieho konania potrebného na dokonanie trestného činu a odstránil nebezpečenstvo, ktoré vzniklo záujmu chránenému týmto zákonom z podniknutého pokusu, alebo
b) urobil o pokuse trestného činu oznámenie orgánu činnému v trestnom konaní alebo Policajnému zboru v čase, keď nebezpečenstvo, ktoré vzniklo záujmu chránenému týmto zákonom z podniknutého pokusu, sa mohlo ešte odstrániť; vojak môže toto oznámenie urobiť aj svojmu nadriadenému alebo služobnému orgánu a osoba vo výkone trestu odňatia slobody alebo vo výkone väzby aj príslušníkovi Zboru väzenskej a justičnej stráže.
(4) Ustanovením odseku 3 nie je dotknutá trestnosť páchateľa za iný trestný čin, ktorý už týmto konaním spáchal.

ďakujem Vám za fantastické odpovede, každopádne aj ja som našiel zákon 300/2005 a paragraf 221. ale o paragrafe 14 neviem to som si ešte nestihol pozrieť. Podali sme odvolanie voči rozhodnutiu vyššieho štátneho úradníka, a na súde ( priamo na súde ) chceme podať trestné oznámenie na konkrétneho páchateľa, ktorý vystavil doklad spolu aj so sfalšovaným podpisom.
Podľa môjho názoru (akonáhle rozhodol štátny úradník) o veci v prospech navrhovateľa a v neprospech mňa odporcu v tom momente je možné aplikovať zákon 221 PODVOD s cieľom obohatiť sa, na základe zavádzania niekoho ( v tomto prípade štátneho úradníka ) do omylu.
Súhlasíte ? s pozdravom a znova obrovským poďakovaním seclus :-)

čítaš ty naše príspevky?

1. ide o vyššieho súdneho (nie štátneho) úradníka
2. na súde ti nikto nespíše trestné oznámenie
3. tvoje rozobratie skutkovej podstaty je nesprávne

ak chceš poradiť, napíš konkrétne, čo sa malo stať, inak bude diskusia iba mlátenie prázdnej slamy

Ospravedlňujem sa, čítam Vaše príspevky, áno máte pravdu ide o vyššieho súdneho úradníka. Konkrétne napíšem čo sa malo stať: Na moju osobu bolo vystavený výdajkový pokladničný doklad na sumu okolo 400Eur - ktoré som nikdy neprevzal. Výdajkový pokladničný doklad vystavil navrhovateľ, samozrejme že podpis je sfalšovaný. Chcem vedieť či máme (ozaj v predstihu podať trestné oznámenie) na políciu vo veci (neviem) falšovanie súdneho dôkazu. Alebo stačí na súde predložiť podpisové vzory ( moje samozrejme ) s tým že chceme podať trestné oznámenie ?
Lebo viktorviktor napísal aby som to dal na prešetrenie polícií. Súd je už v pondelok a ja som odborník z iných oblastí ( žiaľ nie z práva ). Ak je treba opíšem celú situáciu.
ďakujem Mattto

nerozumiem, navrhovateľ disponuje dokladom, že si prevzal 400 EUR, ty si ich neprevzal, prečo ťa teraz žaluje? pýta ich späť?

Takže: čo je podstatou, november 2010 som frajerke s ktorou sme spolu žili opravoval auto, objednal som z auto-pela ND oba diely stáli 100 Eur, tých 100 eur mi aj dala, auto bolo v poriadku všetko išlo ako malo. za pár mesiacov ( ako sme sa rozišli ) mi prišla žiadosť o uznanie reklamácie že sa auto pokazilo ( medzi tým najazdila 70 000 kilometrov ) a auto má v podnikaní. Síce mám živnosť ale robil som jej to ako priateľke zadarmo, bez žiadneho dokladu samozrejme. lebo moja živnosť nezahrňuje opravu auta. A teraz po určitom čase ma dala na súd s tým že dodala ku žiadosti o zrýchlené konanie doklad z auto pella ( ktorý nieje na meno ) a výdajkový pokladničný doklad s mojím sfalšovaným podpisom s tým že mi dala na tom doklade asi 400 Eur. Nikdy som tie peniaze neprebral a ani nič nepodpísal, pomohol som jej ako som vedel a mám také tušenie že ide o pomstu. PS samozrejme že sfalšovaný doklad vydala na moju živnosť. a auto sa údajne pokazilo 5 a pol mesiaca po tom ako som ho robil a mesiac po tom ako sme sa rozišli.
Ide o to či mám podať trestné oznámenie na falšovanie súdneho dôkazu pred alebo po pojednávaní.

Áno žiada späť sumu 400 Eur, a plus žiada späť náhradu škody a ušlého zisku, plus náklady na právnika čo spolu číní 1500 Eur, a prečo som spomenul svoju pečiatku ? prečo operujem s pečiatkou ?
výdavkový pokladničný doklad by mal byť na konkrétnu osobu ( v tomto prípade moju ako živnostníka ) opatrený mojím podpisom, ani neviem prečo som spomenul moju pečiatku, keby som mal
dosť času naštudujem si to, ale tým že ten čas nemám obraciam sa na Vás.

nemudruj stále. podľa teba priateľka sfalšovala tvoj podpis, bolo rozhodnuté aby si všetko zaplatil, choď na políciu oznám falšovanie podpisu a buď ťa vyhodia aby si počkal do skončenia súdu a prišiel potom, alebo ťa vypočujú hneď.

matto sa už raz pýtal , no odpoveď je teda fakticky zaujímavá .......

...no ako to povedať .....že nechápačka ???

Na Tvoju osobu niekto vystavil doklad ...budiž ........ale prečo potom operuješ argumentom o tej svojej pečiatke ???