Zavrieť

Porady

spôsob doručenia ročného vyúčtovania

Mám otázku na to akým spôsobom má byť doručené ročné vyúčtovanie ako list.
Dnes mi bolo doručené ročné vyúčtovanie s pečiatkou od správcu prostredníctvom člena spoločenstva.
Prevzatie som musel potvrdiť podpisom.
Pri otvorení listu bolo zrejmé, že už bol raz otvorený.
Preto by ma zaujímalo, či sa na takýto list nevzťahuje listové tajomstvo a či prípadne správca nemá povinnosť ho zasielať poštou, ktorú si posielaním cez dôverníkov len zjednodušuje.

Ďakujem
Usporiadat
asedma asedma

asedma je offline (nepripojený) asedma

..no, mne vobec nevadilo, ze si pozrela domovnicka moje vyuctovanie, pretoze poctivo si mesacne platim zalohove platby a myslim si, ze dovernik je povereny spravcom dorucit vyuctovania osobne oproti podpisu..
1 0
Menej reklamy? Zaregistrujte sa! - Žiadne vyskakovacie reklamy!
alaya1 alaya1

alaya1 je offline (nepripojený) alaya1

nam to roky hadzali len tak do schranok, bez obalky, teraz to mame zalepene v obalke, donesu k dveramzo spr. spolocnosti, a daju do ruky. podpisem, ze som prevzala.
0 0
Halli Halli

Halli je offline (nepripojený) Halli

Anna Garajova-Hruskova Pozri príspevok
..no, mne vobec nevadilo, ze si pozrela domovnicka moje vyuctovanie, pretoze poctivo si mesacne platim zalohove platby a myslim si, ze dovernik je povereny spravcom dorucit vyuctovania osobne oproti podpisu..
Presne tak a nakoniec zástupca vlastníkov by ho mal aj skontrolovať, či správca dal do vyučtovania počty osob a iné náležitosti, ktoré sa v priebehu roka dostávajú ako podklad pre spracovanie vyučtovania.
0 0
Halli Halli

Halli je offline (nepripojený) Halli

anoŠtevo Pozri príspevok
Mám otázku na to akým spôsobom má byť doručené ročné vyúčtovanie ako list.
Dnes mi bolo doručené ročné vyúčtovanie s pečiatkou od správcu prostredníctvom člena spoločenstva.
Prevzatie som musel potvrdiť podpisom.
Pri otvorení listu bolo zrejmé, že už bol raz otvorený.
Preto by ma zaujímalo, či sa na takýto list nevzťahuje listové tajomstvo a či prípadne správca nemá povinnosť ho zasielať poštou, ktorú si posielaním cez dôverníkov len zjednodušuje.

Ďakujem
...zástupca vlastníkov nahlasuje určité údaje , potrebné k spracovaniu vyučtovania, a mal by si to aj overiť...takže , čo Ti vadí?? Máš nejaké tajomstvo osobné ?/keď chceš listové/...
0 0
anoŠtevo anoŠtevo

anoŠtevo je offline (nepripojený) anoŠtevo

Ja vás obe chápem a ani nenamietam. Mne sa nejedná o to, že si niekto moje vyúčtovanie pozrie. Aj nám ich kedysi dávali len tak bez obálky a bolo to v poriadku.
Ja sa o to zaujímam z iného dôvodu.
Včera sa mi totiž stala nepríjemnosť. Ešte že so šťastným koncom pre mňa.
Prevzal som v priebehu dňa obálku podľa mňa úradnú, nakoľko bola na nej pečiatka správcu a prevzatie som potvrdzoval podpisom.
Večer som si chcel pozrieť vyúčtovanie a tak som ju otváral tenkým dlhým nožom na listy.
Ani nie v jej polovici mi nôž trochu vybočil smerom na prednú stranu. V tom momente sa mi ale následne otvorila aj celá prelepená strana bez zjavnejšieho tlaku a nôž si to kvôli tomu nasmeroval na moje oko. Ako som si obálku potom prezrel, bola nová, takmer vôbec nelepila a bola na jednom mieste podľa odtrhnutého zbytku už asi aj otváraná.
Osobne sa domnievam, že ak niekto niečo pošle úradne a na podpis, že takáto zásielka má byť aj takto doručená. Asi nikto na mojom mieste by totiž nepočítal s tým, že samolepiaca obálka sa pri otváraní až tak samočinne otvorí. Ako keby bola nelepiaca.
To je aj dôvod, pre ktorý sa zaoberám spôsobom, akým mi bola doručovaná.
Podotýkam, že v tom nebola žiadna moja nešikovnosť: Bol to moment a na ostatné som došiel až po spätnom prezretí si obálky nakoľko ma to samého dosť zarazilo.
0 0
Halli Halli

Halli je offline (nepripojený) Halli

alaya1 Pozri príspevok
nam to roky hadzali len tak do schranok, bez obalky, teraz to mame zalepene v obalke, donesu k dveramzo spr. spolocnosti, a daju do ruky. podpisem, ze som prevzala.
aj tak sa dá, aj tak sa dá...ak v dome nie sú problematickí vlastníci, majú nové bezpečné schránky a nebývajú nikde podnájomníci, je normálne vhodiť RV aj do schránok a upozorniť na to výveskou vo vchode. Ale keď sa v rodine hádajú, zatajujú si financie, majú tam podnájomníkov ktorí by nemali vidieť platby....nuž potom sa doručuje, mudruje a zavadzajú sa rozne opatrenia. Takže bohužiaľ treba sa prispôsobiť ľudským výmyslom...
0 0
Halli Halli

Halli je offline (nepripojený) Halli

anoŠtevo Pozri príspevok
Ja vás obe chápem a ani nenamietam. Mne sa nejedná o to, že si niekto moje vyúčtovanie pozrie. Aj nám ich kedysi dávali len tak bez obálky a bolo to v poriadku.
Ja sa o to zaujímam z iného dôvodu.
Včera sa mi totiž stala nepríjemnosť. Ešte že so šťastným koncom pre mňa.
Prevzal som v priebehu dňa obálku podľa mňa úradnú, nakoľko bola na nej pečiatka správcu a prevzatie som potvrdzoval podpisom.
Večer som si chcel pozrieť vyúčtovanie a tak som ju otváral tenkým dlhým nožom na listy.
Ani nie v jej polovici mi nôž trochu vybočil smerom na prednú stranu. V tom momente sa mi ale následne otvorila aj celá prelepená strana bez zjavnejšieho tlaku a nôž si to kvôli tomu nasmeroval na moje oko. Ako som si obálku potom prezrel, bola nová, takmer vôbec nelepila a bola na jednom mieste podľa odtrhnutého zbytku už asi aj otváraná.
Osobne sa domnievam, že ak niekto niečo pošle úradne a na podpis, že takáto zásielka má byť aj takto doručená. Asi nikto na mojom mieste by totiž nepočítal s tým, že samolepiaca obálka sa pri otváraní až tak samočinne otvorí. Ako keby bola nelepiaca.
To je aj dôvod, pre ktorý sa zaoberám spôsobom, akým mi bola doručovaná.
Podotýkam, že v tom nebola žiadna moja nešikovnosť: Bol to moment a na ostatné som došiel až po spätnom prezretí si obálky nakoľko ma to samého dosť zarazilo.
No možno má správca staré obálky, ja mám tiež také "nelepičky" .. a aj keby nemal....však keby chcel domovník vidieť všetky RV, tak mu ho správca dá k nahliadnutiu. A ty si dávaj radšej pozor pri otváraní
0 0
anoŠtevo anoŠtevo

anoŠtevo je offline (nepripojený) anoŠtevo

Ak by to aj tak bolo tak takáto kontrola musí prebehnúť pred a nie pri doručovaní už zalepenej obálky. Napokon podklady pre spracovanie týkajúce sa počtu osôb a pod. sú vecou v prvom rade správcu a nájomcu. ten má povinnosť nahlasovať zmeny a reklamovať zlé vyúčtovanie. Prípadne predseda spoločenstva. To nie je vecou nejakého domového aktivistu. Ich má potom kto kontrolovať?
0 0
nunenko nunenko

nunenko je offline (nepripojený) nunenko

prďous, táraj, gágaj
..zástupca vlastníkov nahlasuje určité údaje , potrebné k spracovaniu vyučtovania, a mal by si to aj overiť...takže , čo Ti vadí?? Máš nejaké tajomstvo osobné ?/keď chceš listové/..
tak s týmto veru nesúhlasím.

1,Nahlasovanie nemá oporu v žiadnom zákone a za zástupca vlastníkov nenesie hmotnú zodpovednosť za škody spôsobené zle nahlásenými údajmi.

2, Keď vie jeden vlastník všetko o vyúčtovaniach ostatných vlastníkov a teda aj o prípadnom dlhu, tak by to mali vedieť aj všetci ostatní vlastníci, alebo sú tu dva druhy vlastníkov? Z rôznymi právami? Jeden vie všetko o všetkých, všetci nevedia nič o jednom.
0 0
Halli Halli

Halli je offline (nepripojený) Halli

anoŠtevo Pozri príspevok
Ak by to aj tak bolo tak takáto kontrola musí prebehnúť pred a nie pri doručovaní už zalepenej obálky. Napokon podklady pre spracovanie týkajúce sa počtu osôb a pod. sú vecou v prvom rade správcu a nájomcu. ten má povinnosť nahlasovať zmeny a reklamovať zlé vyúčtovanie. Prípadne predseda spoločenstva. To nie je vecou nejakého domového aktivistu. Ich má potom kto kontrolovať?
Samozrejme ak chce niekto poriadok v dome stáva sa triednym nepriateľom....kurnik, o čo ti ide? Rob to ty a potom uvidíš, čo je to za prácu ak má takých ako ty 50 v dome! Sorry ale odpovedala som a končím, lebo ti zjavne sedí v krku niekto a vybavuješ si to tu...
0 0
Halli Halli

Halli je offline (nepripojený) Halli

nunenko Pozri príspevok
tak s týmto veru nesúhlasím.

1,Nahlasovanie nemá oporu v žiadnom zákone a za zástupca vlastníkov nenesie hmotnú zodpovednosť za škody spôsobené zle nahlásenými údajmi.

2, Keď vie jeden vlastník všetko o vyúčtovaniach ostatných vlastníkov a teda aj o prípadnom dlhu, tak by to mali vedieť aj všetci ostatní vlastníci, alebo sú tu dva druhy vlastníkov? Z rôznymi právami? Jeden vie všetko o všetkých, všetci nevedia nič o jednom.
Fajn, nahlás si jednu osobu v byte, daj ho do prenájmu a maj tam 5tich...myslím, že budú mať z teba všetci v dome radosť....preboha , čo ste to za ľudia , chytať sa vždy len toho kratšieho konca!!!

Potom niet divu, že v zákonoch sa nevyzná ani divé prasa....len kvôli ľudskej ješitnosti a hlúposti...na oboch stranách...
3 0
nunenko nunenko

nunenko je offline (nepripojený) nunenko

prďous, táraj, gágaj
Fajn, nahlás si jednu osobu v byte, daj ho do prenájmu a maj tam 5tich...myslím, že budú mať z teba všetci v dome radosť....preboha , čo ste to za ľudia , chytať sa vždy len toho kratšieho konca!!!
Stále, a úzkoprso sa poniektorí domnievajú, že byt je to čo bývalo za socializmu. Nahlasovať osoby v byte určite nemôže zástupca vlastníkov, preto že by to robil na základe subjektívneho a zaujatého pohľadu, alebo by musel robiť aj vrátnika a občasné námatkové kontroly v bytoch.
Preto, že som sa o tejto veci tu už vyjadroval nemá zmysel duplikovať.
0 1
sito sito

sito je offline (nepripojený) sito

nunenko Pozri príspevok
tak s týmto veru nesúhlasím.

1,Nahlasovanie nemá oporu v žiadnom zákone a za zástupca vlastníkov nenesie hmotnú zodpovednosť za škody spôsobené zle nahlásenými údajmi.

2, Keď vie jeden vlastník všetko o vyúčtovaniach ostatných vlastníkov a teda aj o prípadnom dlhu, tak by to mali vedieť aj všetci ostatní vlastníci, alebo sú tu dva druhy vlastníkov? Z rôznymi právami? Jeden vie všetko o všetkých, všetci nevedia nič o jednom.
Tak s týmto veru nesúhlasím!

182, § 10, odsek 6

(6) Úhrady za plnenia sú vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome povinní mesačne vopred uhrádzať na účet domu v banke. Pri rozúčtovaní úhrad za plnenia sa zohľadňuje miera využívania spoločných častí domu a spoločných zariadení domu vlastníkmi bytov alebo nebytových priestorov v dome. Okrem služieb a prác, ktoré vlastník bytu a nebytového priestoru v dome uhrádza priamo dodávateľovi, sa za plnenie spojené s užívaním bytu alebo nebytového priestoru považuje najmä osvetlenie spoločných častí domu, odvoz odpadov, čistenie žúmp, užívanie výťahov, upratovanie, dodávka tepla a teplej vody, dodávka vody od vodárenských spoločností a odvádzanie odpadových vôd.

Teplú vodu musia podľa vodomerov. Studenú môžu podľa vodomerov. Ak nie tak podľa čoho? Ktorý byt, kto minie viac vody jedna alebo päť osôb? A čo výťah, osvetlenie energia. Doslovne to nie je v zákone napísané, ale v zmluve o výkone správy by mali byť dané jasné pravidlá čo a ako sa zohľadňuje!

Keď si zvolia zástupcu, tak sa dohodnú aj na jeho istých právomociach. Ak nie, robí len poskoka správcovi. Toto nám dones a toto roznes, vlastníkom.

Čo sa týka rozpočítania nákladov za služby, to by mali mať vlastníci k dispozícii. Ako si môžu inak skontrolovať správnosť rozpočítania nákladov na jednotlivé byty?

Tu, ak zástupca vlastníkov nie je poskok, by si mal skontrolovať údaje, ktoré odovzdal správcovi na spracovanie ročného vyúčtovania. Tak som to robil. Údaje nie vždy sedeli, ale museli. Až potom mohol správca spraviť rozpočítanie a ročné vyúčtovanie.

Čo sa týka úhrad, povinnosť správcu je každému spoluvlastníkovi umožniť nahliadnuť aj do týchto dokladov.

§ 11, odsek 6

(6) Vlastník bytu alebo nebytového priestoru v dome má právo nahliadať do dokladov týkajúcich sa správy domu alebo čerpania fondu prevádzky, údržby a opráv.

Správca to spravil tak, že na povinnej schôdzi oboznámil vlastníkov o tom, koľko vlastníkov a koľko sú dlžní, spolu. Tu je to na stole k nahliadnutiu. Nikto sa nechcel nahliadnúť. Tak som sa ja a nahlas som si to prečítal, to zákon nezakazuje. Na sledujúci rok už zoznam koloval, kto chcel, nahliadol. Vedel.

Iná vec, ak správca nie je schopný vymôcť prípadné nedoplatky, môže navrhnúť byt do dražby, ale so súhlasom nadpolovičnej väčšiny vlastníkov. A vtedy musí s farbou von, či nie? A či len tak povie, tento byt vydražíme, a vy musíte súhlasiť.

Dosť podstatné je to, čo je v zmluve. Či nie?
3 0
nunenko nunenko

nunenko je offline (nepripojený) nunenko

prďous, táraj, gágaj
182, § 10, odsek 6

(6) Úhrady za plnenia sú vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome povinní mesačne vopred uhrádzať na účet domu v banke. Pri rozúčtovaní úhrad za plnenia sa zohľadňuje miera využívania spoločných častí domu a spoločných zariadení domu vlastníkmi bytov alebo nebytových priestorov v dome. Okrem služieb a prác, ktoré vlastník bytu a nebytového priestoru v dome uhrádza priamo dodávateľovi, sa za plnenie spojené s užívaním bytu alebo nebytového priestoru považuje najmä osvetlenie spoločných častí domu, odvoz odpadov, čistenie žúmp, užívanie výťahov, upratovanie, dodávka tepla a teplej vody, dodávka vody od vodárenských spoločností a odvádzanie odpadových vôd.
Miera využívania spoločných častí domu a spoločných zariadení domu. Bodka. Čo je to miera využívania? Miera využívania je priamo úmerná počtu osôb?
Teplú vodu musia podľa vodomerov. Nie teplú vodu, len teplo v teplej vode. Studenú môžu podľa vodomerov. Ak nie tak podľa čoho? Ktorý byt, kto minie viac vody jedna alebo päť osôb? Otázne, jeden človek môže minúť viac vody ako traja. A čo výťah, osvetlenie energia. Doslovne to nie je v zákone napísané, ale v zmluve o výkone správy by mali byť dané jasné pravidlá čo a ako sa zohľadňuje! Výťah je doslovne napísaný, kedže sa jedná o spoločné zariadenie domu.

Keď si zvolia zástupcu, tak sa dohodnú aj na jeho istých právomociach. Prečo myslíš? Jeho právomoc je len zo zákona. Zabezpečovať styk, vyhlásiť písomné hlasovanie a vstupovať do bytu. Ak nie, robí len poskoka správcovi. Toto nám dones a toto roznes, vlastníkom. Nič nebráni vlastníkom, aby si na zastupovanie vlastníkov zvolili výbor vlastníkov, ktorého budú všetci členmi, a teda všetci majú rovnakú právomoc. a všetci sa budú navzájom zastupovať.

Čo sa týka rozpočítania nákladov za služby, to by mali mať vlastníci k dispozícii. Ako si môžu inak skontrolovať správnosť rozpočítania nákladov na jednotlivé byty? S týmto plne súhlasím, bez toho to je nemožné.

Tu, ak zástupca vlastníkov nie je poskok, by si mal skontrolovať údaje, ktoré odovzdal správcovi na spracovanie ročného vyúčtovania. Nikde v zákone som nevidel takú právomoc, či povinnosť zástupcu vlastníkov aby niečo správcovi nahlasoval. Tak som to robil. Údaje nie vždy sedeli, ale museli. Až potom mohol správca spraviť rozpočítanie a ročné vyúčtovanie.

Čo sa týka úhrad, povinnosť správcu je každému spoluvlastníkovi umožniť nahliadnuť aj do týchto dokladov.

§ 11, odsek 6

(6) Vlastník bytu alebo nebytového priestoru v dome má právo nahliadať do dokladov týkajúcich sa správy domu alebo čerpania fondu prevádzky, údržby a opráv.

Správca to spravil tak, že na povinnej schôdzi oboznámil vlastníkov o tom, koľko vlastníkov a koľko sú dlžní, spolu. Tu je to na stole k nahliadnutiu. Nikto sa nechcel nahliadnúť. Tak som sa ja a nahlas som si to prečítal, to zákon nezakazuje. Na sledujúci rok už zoznam koloval, kto chcel, nahliadol. Vedel.

Iná vec, ak správca nie je schopný vymôcť prípadné nedoplatky, môže navrhnúť byt do dražby, ale so súhlasom nadpolovičnej väčšiny vlastníkov. A vtedy musí s farbou von, či nie? A či len tak povie, tento byt vydražíme, a vy musíte súhlasiť.

Dosť podstatné je to, čo je v zmluve. Či nie?
0 0
fenix fenix

fenix je offline (nepripojený) fenix

Mám otázku na to akým spôsobom má byť doručené ročné vyúčtovanie ako list.
Dnes mi bolo doručené ročné vyúčtovanie s pečiatkou od správcu prostredníctvom člena spoločenstva.
V druhej vete Ti nesedia dva pojmy: vyúčtovanie máš od správcu a priniesol Ti ho člen spoločenstva.
Máte v dome zriadené spoločenstvo vlastníkov alebo správu vykonáva správca na základe zmluvy?

Ak máte zriadené spoločenstvo predložiť vyúčtovanie za predchádzajúci rok je povinnosť spoločenstva (zodpovedným je jednoznačne predseda) a to v termíne do 31. 5. Okrem vyúčtovania je povinný predložiť (nie prečítať na zhromaždení, ako si mnohí myslia) ďalšie doklady podľa § 7b ods. 3 zák. č.182/1993:
Spoločenstvo je povinné najneskôr do 31. mája nasledujúceho roka predložiť vlastníkom bytov a nebytových priestorov v dome správu o svojej činnosti za predchádzajúci rok týkajúcej sa domu, najmä o finančnom hospodárení domu, o stave spoločných častí domu a spoločných zariadení domu, ako aj o iných významných skutočnostiach, ktoré súvisia so správou domu. Zároveň je povinné vykonať vyúčtovanie použitia fondu prevádzky, údržby a opráv, úhrad za plnenia rozúčtované na jednotlivé byty a nebytové priestory v dome...

Prevzatie som musel potvrdiť podpisom.
Nič nemusíš, pokiaľ Ti to zákon, zmluva o spoločenstve alebo stanovy spoločenstva, prípadne rozhodnutie vlastníkov neprikazujú.
Pri otvorení listu bolo zrejmé, že už bol raz otvorený.
Toto už spätne nedokážeš, preto nie je účelné vôbec sa tým zaoberať.
Preto by ma zaujímalo, či sa na takýto list nevzťahuje listové tajomstvo a či prípadne správca nemá povinnosť ho zasielať poštou, ktorú si posielaním cez dôverníkov len zjednodušuje.
Ak máte spoločenstvo a nejaký správca vám vykonáva niektoré činnosti správy domu, je potrebné preštudovať si zmluvu (pravdepodobne mandátnu) s týmto správcom. Pre vlastníka tento správca je treťou osobou, s ktorou priamo nemá uzavretú zmluvu, v prenesenom význame má postavenie ako upratovač, s ktorým má spoločenstvo uzavretú zmluvu o upratovaní. V jednom i druhom prípade vykonávajú partnerské firmy pre spoločenstvo služby uzavreté v zmluve, ak ide o mandátnu zmluvu, môže správca vykonávať len to, na čo ho spoločenstvo poverilo. Zo skúseností viem, že takýto správcovia obvykle vôbec nechápu (alebo aj nechcú chápať) rozdiel medzi domom kde vykonávajú skutočnú správu a medzi domom, v ktorom je zriadené spoločenstvo a oni v ňom pôsobia ako mandatár.
V jednom i druhom prípade si budú robiť to, čo mu ako vlastníci dovolíte!
0 0
buchač buchač

buchač je offline (nepripojený) buchač

Niektorí ľudia sú ako oblaky. Keď nevidím v debate ich nick, hneď je krajší deň. ...viac
fenix Pozri príspevok
Prevzatie som musel potvrdiť podpisom.
Nič nemusíš, pokiaľ Ti to zákon, zmluva o spoločenstve alebo stanovy spoločenstva, prípadne rozhodnutie vlastníkov neprikazujú.
...ááále musíš ......

Tu ide o to , že svojím podpisom preberáš zásielku ... o nič iné nejde ...
V podstate zástupca supluje poštu a samozrejme aj tie jej poplatky ...

Keď preberieš - nepreberieš zásielku , to je niečo podobné , ako keby si sa vyhýbal zo zištných dôvodov , t.j. si povedzme neplatič a nechce sa Ti cvakať nedoplatok , šak nech ma naháňajú ....či ...???
0 0
sito sito

sito je offline (nepripojený) sito

anoŠtevo Pozri príspevok

Večer som si chcel pozrieť vyúčtovanie a tak som ju otváral tenkým dlhým nožom na listy.
Ani nie v jej polovici mi nôž trochu vybočil smerom na prednú stranu. V tom momente sa mi ale následne otvorila aj celá prelepená strana bez zjavnejšieho tlaku a nôž si to kvôli tomu nasmeroval na moje oko.
Keby si pištoľou otváral, ako nožom, už by si mál po probléme!
0 0
sito sito

sito je offline (nepripojený) sito

anoŠtevo Pozri príspevok
Mám otázku na to akým spôsobom má byť doručené ročné vyúčtovanie ako list.

Nám ako otvorený list, zástupca vlastníkov oproti podpisu, doručí, bez poštového poplatku.

Prevzatie som musel potvrdiť podpisom.

Nemusíš, podpísať. Nemusíš ani prevziať. Ale to ťa nezbavuje dôsledkov vyplývajúcich z ročného vyúčtovanie za užívanie bytu.

Preto by ma zaujímalo, či sa na takýto list nevzťahuje listové tajomstvo a či prípadne správca nemá povinnosť ho zasielať poštou, ktorú si posielaním cez dôverníkov len zjednodušuje.

Zjednodušuje, ale u všetkých. Nič ti predsa nebráni požiadať správcu, aby ti posielal písomnosti týkajúce sa tvojho bytu poštou, samozrejme na tvoje náklady.

Ďakujem
Zájdi za správcom.
3 0
Janinkaaa Janinkaaa

Janinkaaa je offline (nepripojený) Janinkaaa

Vyúčtovanie za rok 2011 mi bolo doručené 01.06.2012.
Vyšiel mi nedoplatok.
Mám nárok na zníženie nedoplatku tým, že mi správca doručil vyúčtovanie po termíne ?
Je vôbec možné sankciovať správcu, že si nesplnil povinnosť včas a nedoručil mi vyúčtovanie do 31.05.2012 ?

Ďakujem.
0 0
Janinkaaa Janinkaaa

Janinkaaa je offline (nepripojený) Janinkaaa

Janinkaaa Pozri príspevok
Vyúčtovanie za rok 2011 mi bolo doručené 01.06.2012.
Vyšiel mi nedoplatok.
Mám nárok na zníženie nedoplatku tým, že mi správca doručil vyúčtovanie po termíne ?
Je vôbec možné sankciovať správcu, že si nesplnil povinnosť včas a nedoručil mi vyúčtovanie do 31.05.2012 ?

Ďakujem.
Nemáte skúsenosti s neskorým doručením vyúčtovania ?
0 0
Načítať ďalšie

Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať