Vcelku prax, s realizáciou zateplenia a ponechaním dodávok tepla od centrálneho dodávateľa, sa ušetrí málo. Väčšina ľudí nepretočí termostatický ventil na nižší stupeň na noc, alebo keď je v práci. Jednoducho zvykne si na vyššie teplo v byte a šetrenie je nevýrazné ! Robia to aj s pri vlastnej kotolni ! Je to prax nie teoretizovanie! Druhá vec - centrál kašle na to či je vonkajšia teplota 25 alebo 10 nad nulou. Aj to sú praktické skúsenosti. V našom dome sa nikomu nezvyšovali mesačné platby za byt ! Áno z tých 750 € sa spláca úver ! Ale každým mesiacom s nižšími platbami. Len po polročnom používaní (2011) a terajšom poslednom vyúčtovaní bol preplatok na byt cca 250 € !!! Vlastníci si znižujú mesačné platby o 10 až 30 € ! Je to málo? Veď je to všetko z platieb , ktoré odchádzali centrálnemu dodávateľovi ! Je to málo ? Ročne sa ušetrí skoro milión korún (30 000 €) - Úver bol 250 000 € . Čiže bez úrokov sa navráti celá suma za niečo viac ako 8 rokov !! A tvorí sa naďalej FO, myslíme na opravy a pod. ...

Energia je maximum. Aj kotle majú straty. Ako sa využije to je už iná otázka. Či ju využijem na zohriatie TUV na 30 , 40, 80, stupňov - to je vec použitia energie. Napr. sme bytový dom so 40 bytmi. Dom je zateplený, na streche sú solárne panely a ročná spotreba plynu je 23 000 m3. Z toho množstva plynu vzíde určité množstvo energie. Ak mám nekvalitné zaizolované potrubia - v globále môžeme hovoriť o obrovských stratách - využijem nie 96 % ale napr.50 %. Takže celoročná účinnosť je napísaných 50%.
Solárnym systémom za 1. rok máme dodanú energiu do TUV - 94 kW. Kotle dodali TUV 172 kW. Hriali sme na 51 stupňov. Najväčšie straty sú v cirkulácii. V noci cirkuláciu vypíname (23:30 - 4:00 hod) tým eliminujeme zbytočné straty. Teplá voda ide z kohútikov po odstavení cirkulácie ešte cca 1,5 hodiny. - Ak by bol odber stály - teplá by bola aj naďalej tiekla z kohútikov. Vychladne vlastne neodoberaním. Na ohriatie množstva chladnej vody v potrubiach, potom ráno stačí cca 4-5 m3 plynu.

Cena tepla viz příspěvek č.2 :
813/10.603 = 77 EUR / MWh

CDT Dalkia Bratislava za rok 2011 Petržalka:
98 EUR / MWh

Verejné poďakovanie a zároveň výzva.

Pekný deň prajem všetkým, ktorí ste sa zúčastnili na výbere - realizácie revitalizácie našeho domu.

Prešiel skoro rok po spustení plynovej kotolne do prevádzky a asi 9 mesiacov od skončenia realizácie zateplenia fasády.
Nastal čas bilancovať.
Prečo Vám píšem?
V meste Prievidza je množstvo domov, ktoré by sa radi osamostatnili od centrálneho dodávateľa tepla a čakajú na vás a hlavne na vašu právnu pomoc.
Ide o tzv. energetickú koncepciu mesta. Hlavne sa to jedná v bodoch o zamedzovaní osamostatnenia sa od centrálneho dodávateľa tepla.
Treba ju napadnúť, ako silne potláčajúci nástroj rozvoja hospodárskej súťaže !
A čo za to čaká Vás ?
Nuž budete stavať, zateplovať !
Bude práca, peniaze a spokojnosť na oboch stranách.
A hlavne teraz, keď po vzhliadnutí našej bilancie sme ušetrili 2/3 energie a teda aj prislúchajúce množstvo financii.
Na jeden byt je to ročná úspora až 75O € !!!
Od centrálneho dodávateľa na jeden byt vychádzala suma 1100 € !!!
Sú tu odkazy na našu web stránku, kde si môžete pozrieť predbežné ročné výsledky.
Na základe našich bilancii môžete našu stránku použiť, ako vzor pre "váhavcov"

Prajeme, ako SVB veľa úspechov a čo najrýchlejší úpadok centrálnych dodávateľov tepla.
I tak slúžia iba na to, ako si zabezpečovať "teplé" miestečka pre ...

http://www.yeyra.eu/prievidza-odpojenie_od_kurenia.php

http://www.yeyra.eu/solarna_energia.php

Krásny deň.
Madam Kurie

CDT je velmi dobře organizovaná lobby.

Ten výpočet veľmi dobre poznám. A je to blaf, ako znechutiť ľudí postaviť si vlastnú kotolňu. Už len zo sumy, čo sme ušetrili vysvitá , celkom jasne, že zvládame celkom s prehľadom "iné" náklady. (Inak v tom výpočte stačí porovnať naše skutočné náklady - tiež sa jedná o 40 bytov) Čo sa týka životnosti - pri tých kotloch, čo máme, je skúsenosť životnosti 15 rokov a viac s jednou výmenou čerpadla. Je to o kvalitnom servise - nič viac. Slnečné kolektory pomáhajú predĺžiť životnosť kotlov. Samotný kotol je už len chabá časť prvotného nákladu. Jeden stojí cca 3 000 €. Ostatné zariadenia sa pohybujú v ďaleko nižších cenových hladinách. Rúry sú prakticky trvalé (v ponímaní ľudského života) a dá sa pokračovať ....

To je teda maximum, ktoré sa dá dosiahnuť? A platí len pri ohreve vody na na určitú teplotu ohrievanej vody? Koľko % účinnosť dosiahne v celorošnom priemere? Ďakujem.

Vitam takéto a podobné témy ,

otvárajú občanom oči , ako ich potichučky zdieraju teplárenske mafie...

A poniektorí tomu zdieraniu ešte aj verejne tlieskaju !


:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::

Pozrel som si, zamyslel sa, a pridávam svoj názor. Nastal čas bilancovať? Ešte asi nie, len čiastočne sa dá čosi usúdiť. Ak ste potreboli tretinu tepla je to dobre, je to až vynikajúce. Koľko by ste teraz platili CDT?
Koľko stálo zateplenie?
Po tomto kroku by sa spotreba tepla znížila aj CTD.
Čiže úsporu treba počítať na úsporu z dôvodu zateplenia, a z dôvodu vlastnej výroby tepla.
Koľko kotolňa a tie solárne veci?
Keď započítate do ceny kWh aj tieto, nie malé náklady, ktoré vlastníci zaplatia v úvere, vo FPÚaO, v spoločnej elektrine... tak potom budeme vedieť naozajstnú úsporu peňazí.

Jednoznačne nemusí vždy platiť, že náklad na zateplenie sa vráti za jeho životnosť, je rentabilné len od istej hodnoty. To isté je platí o vlastnej plynovej kotolni, v trhovom mechanizme by nemala byť výroba tepla v malom lacnejšia ako vo veľkom, ak tomu je tak, tak len kvôli cenovým deformáciam, ktoré umožňuje ÚRSO.

a potom bude treba nové kotle (12 rokov, nové zateplenie (25 rokov), treba udržovať a prevádzkovať kotolňu, ...

Vybrané z porady č. 12:

Ten výpočet veľmi dobre poznám.
Je to blaf, ako znechutiť ľudí postaviť si vlastnú kotolňu.


PS
Jasný trik teplárenské lobby na laiky.