Dobry den,
lenze tie nevyhody, ktore uvadzate vyssie sa podla mojho nazoru so zivnostiu az tak nespajaju.
Vyhodou zivnosti je jednoducha administracia, nizke pociatocne naklady, jednoduche uctvovnictvo, ktore mozno zvladnete aj sam, v podstate odvodove prazdniny prvy rok.
Nevyhodou je neobmedzene rucenie, ale to treba vnimat vzdy v kontexte zvoleneho predmetu cinnost. Aj mne sa javi, ze zivnost je vhodna na rozbeh podnikania, alebo na podnikanie popri zamestnani.
Pri pravnickej osobe napr. sro je vsetko administrativne a teda aj financne narocnejsie, naviac kazdy prijem z vynimkou vyplaty podielu na zisku podlieha aj niektorym socialnym odvodom, co nie je zle - je potrebne mysliet aj na buducnost, najma ak sucasne nie ste zamestnany, ale z kratkodobeho hladiska to ma negativny efekt. Ak sro nema zodpovedajuce vlastne imanie, resp nevyplaca pravidelny prijem konatelovi/spolocnikovi, zrejme existencia samotnej sro, banku pri ziadani hypoteky neoslni.
Ja vzdy odporucam, aby sa klient realne zamyslel, co chce robit v priebehu par rokov. Ak si che podnikanie len vyskusat, tak zrejme staci zivnost a opatrne vykonavana. Ak je klient naozaj pripraveny investovat vela energie do rozbehu podnikania, ma jasnu predstavu, co bude robit, pripadne predmet podnikania je rizikovejsi /ja ako rizikove vnimam napr. restiky/, moze zacat aj so sro, pretoze v druhom roku, ked pominu vyhody odvodovych prazdnin, nebude musiet riesit nove nastavenie podnikania /zalozenie sro, vzetky nove povolenia a ohlasenia v pripade prevadzkarni, oznamovanie zmien partnerom apod.
Takuto uvahu si vsak kazdy musi urobit sam.
Pekny de.