Prezrel a aj prečítal som si ten zákon, no ako nazvať list, ako Výzvu ? Alebo o ktorý konkrétny § sa v danej veci oprieť ?

Ahoj poraďáci, toto by teda zaujímalo aj mňa. Riešila som niečo s primátorkou a odbila ma, že ona mi nič sprístupňovať nemusí. Tak som odišla s dlhým nosom a bez informácii.

Nenapísať ani VEC : Výzva. ?

A práve v tom je teraz zádrhel. Sedíme tu už traja a nevieme aký PARAGRAF tam dať . Podľa toho ako sa píše v zákone, povereným je starosta. My sme fyz.osoby - zároveň oznamovatelia. Ale podľa ktorého § máme právo pevieť, alebo dostať vyrozumenie od starostu ?
Ja by som tam rupol §4 - ale asi strelím blbosť.

a načo musíš písať paragraf???? si občan niečo tvoju dušičku trápi, a chceš vedieť odpoveď tak napíš normálne list doporučený, aby si mal doklad... že v "zmysle zákona o slobodnom prístupe k informáciám" žiadaš informáciu, ako sa postupovalo vo veci stavby tej a tej, a či a kedy jej bolo udelené stavebné povolenie... a dostaneš do 30 dní odpoveď a potom sa môžeš opýtať znova a znova... veľa úradníkov nemá rado tento zákon, lebo každý sa môže pýtať čo chce ako chce a kedy chce... napr. v TV bolo, že dostávajú niektoré úrady dotazy ako koľko krát za deň chodia Vaši úradníci na WC, koľko máte na úrade kľučiek... dokonca som počul, že jeden dopravný analytik, ktorému zadržali policajti vodičák za rýchlosť... sa pomstil polícií tak, že ich dočerpal tak, svojimi dotazmi, že aká bola nehodovosť v tom a v tom úseku za také obdobie... a policajti nerobili nič iné, len písali odpovede na jeho otázky...

dobrééé

ale vážne : je viac než zrejmé, že pán starosta zaujme stanovisko "namysleného pandrláka" a na našu žiadosť absolútne nebude reagovať, nakoľko je to neskutočne arogantný pandrlák...
a keďže s tým človekom, ktorý previedol čiernu stavbu je kámoš - všetko ututlajú.

Takže čo urobiť, aby sme sa dozvedeli čo sa vôbec deje. Nie sme udavači, len je čudné, že nám napríklad oporný múr neschválil. A čiernu stavbu legalizuje dodatočným povolením.

Inak spomínaš 30 dní... v tom zákone sa píše o 15 dňovej odpovedi - či nie ??, ahoj

PORAĎÁCI,

ozaj vážne - potrebujeme PORADIŤ.
V liste je potrebné uviesť, alebo sa oprieť o nejaký rozumný § ...pretože nám starosta neodpovie. Vieme to, máme s ním skúsenosť. ON sa nepovažuje za úradníka - je to pán starosta - ktorý to dáva patrične aj najavo ! Preto, pokiaľ napíšeme doporučený list, bez akejkoľvek opory v zákone - ODIGNORUJE TO. Je to viac než isté.

Vie tu niekto, ako by sme to úplne krátko mohli sformulovať ??? dakujeme

no dosť možné že sa v tomto zákone čo to pomenilo, keď som si ja dopisoval s úradmi ohľadom tohto zákona tak bola 30 dňová lehota a v opodstatnených prípadoch ťa do 30 dní museli informovať, o tom, že lehotu posúvajú o ďalších 30 dní... ale do 60 dní si musel mať odpoveď... to bolo ale ešte v 2005-tom...

a zas emócie a city bokom... jedna vec čo si so starostom poviete pri pive v krčme alebo na úrade a druhá vec je, čo napíše a ako to napíše... lebo by si mal byť vedomí toho, že daná písomnosť môže aj niekam inam poputovať.... a prípadne mu v tom vašom dopyte po informáciách dajte málo manévrovacieho priestoru... napr.
stavebná inšpekcia potvrdila dňa ddmmrr, že na tej a tej parcele vo vlastníctve toho a toho občana zistila, že sa realizuje čierna stavba... celú vec postúpila Vám p. Starosta ako zastupujúcemu stavebnému orgánu, keďže sa jednalo o čiernu stavbu tak v zmysle stavebného zákona má obec možnosť udeliť pokutu od xx€ do yy€, ktorá je príjmom obecného rozpočtu. Z tohto dôvodu ma zaujíma či a v akej výške bola pokuta udelená, ak nebola udelená tak z akého dôvodu obec nepristúpila k udeleniu pokuty a ak bola udelená, v výške bola stavebníkovi udelená a poprosím uviesť aj faktory, ktoré mali na výšku pokuty podstatný vplyv...

stavebný zákon neovládam, takže to si ešte naštuduj, avšak čo viem od kolegov, čo momentálne realizujú svoje domy, tak každý sa sťažuje, že starosta ich núti nevydaním stavebného povolenia k stavaniu na čierno a potom minimálna výška pokuty je okolo 4000 €... t.j. šiel by som pri tvojom dopyte, cestou, že áno viem, že je realizovaná čierna stavba potvrdila to aj inšpekcia, a prečo ste mňa ako občana tejto obce okradli o verejné financie, keď ste mohli udeliť pokutu v takej alebo hentakej výške...

Rozumná formulácia ICE ,

takto nejako by sme to napísali. Inak na pivo s ním pol obce nechodí...a polovica áno. Drží sa tam ako kliešť. Ale to je o niečom inom...

Vieš, sme pobúrený aké VÝNIMKY robí medzi nami občanmi. Na každého by mal platiť rovnaký meter zákona....ale to by som chcel veľa...

V tomto prípade je to ozaj ošemetná záležitosť. Obrovské kamarátstvo medzi boháčom a starostom, spoločné poľovačky... a podobne.

Preto sme konali tak - ako sme konali...a preto som aj písal, že pokiaľ to nebude mať RIADNU oporu v zákone...NIKAM to nebude smerovať - len do KOŠA.
PORADIL si šikovne...ideme si riadne čítať ten zákon a taktiež aj niekde vyhľadať pokuty za nelegálnu stavbu.

dík ICE

ja som napísal minulý týždeň mailom takto:

Žiadateľ:
meno, priezvisko
ulica, číslo
psč, mesto

Povinná osoba:
meno, názov
zodpovedná osoba - meno, priezvisko
ulica, číslo
psč, mesto

Druh informácie:
o čo ide

Spôsob sprístupnenia informácie:
e-mailom na mailovú adresu: xy@yyyyyy.sk

Vec:
Žiadosť o sprístupnenie informácií.

Na základe príslušných paragrafov zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám, Vás žiadam o sprístupnenie nasledovných informácií:
.......

Ahoj, no neverili by ste akú som na tento náš list, resp. Žiadosť dostali odpoveď.

Že údajne zákon o sprístupnení informácii neslúži na účely kohokoľvek. Preto ani žiadne informácie nedostaneme, nakoľko sme neuviedli žiaden paragraf pre správne posúdenie náležitosti. Ďalej uviedol, že sprístupnenie informácii nepodá - aby neboli zneužité na iné účely.

tak toto bola odpoved našho pána starostu. ALE MY sme presne špecifikovali a opreli sa o STAVEBNÚ INŠPEKCIU - ktorá zistila vážne nedostatky.

Tak ostali sme naholo...ako sme aj vopred vedeli a očakávali...

... no sledujem, že ani tu sa nik nezapojil ...
inak poslali sme to e-mailom..

vie nám niekto poradiť akodalej ?? dík

§ 3
(1) Každý má právo na prístup k informáciám, ktoré majú povinné osoby k dispozícii.
(2) Povinná osoba podľa § 2 ods. 3 sprístupní iba informácie o hospodárení s verejnými prostriedkami, nakladaní s majetkom štátu majetkom vyššieho územného celku alebo majetkom obce, o životnom prostredí,^3a) o úlohách alebo odborných službách týkajúcich sa životného prostredia a o obsahu, plnení a činnostiach vykonávaných na základe uzatvorenej zmluvy.

(3) Informácie sa sprístupňujú bez preukázania právneho alebo iného dôvodu alebo záujmu, pre ktorý sa informácia požaduje.



§ 11

Ďalšie obmedzenia prístupu k informáciám

(1) Povinná osoba obmedzí sprístupnenie informácie alebo informáciu nesprístupní, ak


h) sa týka výkonu kontroly, dohľadu alebo dozoru orgánom verejnej moci podľa osobitných predpisov^24b) okrem informácie o rozhodnutí alebo o inom výsledku kontroly, dohľadu alebo dozoru, ak jej sprístupnenie nezakazujú osobitné predpisy,^24b)




§ 14
Žiadosť o sprístupnenie informácií

(1) Žiadosť možno podať písomne, ústne, faxom, elektronickou poštou alebo iným technicky vykonateľným spôsobom.
(2) Zo žiadosti musí byť zrejmé, ktorej povinnej osobe je určená, meno, priezvisko, názov alebo obchodné meno žiadateľa, jeho adresa pobytu alebo sídlo, ktorých informácií sa žiadosť týka a aký spôsob sprístupnenia informácií žiadateľ navrhuje.
(3) Ak žiadosť nemá predpísané náležitosti uvedené v odseku 2, povinná osoba bezodkladne vyzve žiadateľa, aby v určenej lehote, ktorá nesmie byť kratšia ako sedem dní, neúplnú žiadosť doplnil. Poučí žiadateľa aj o tom, ako treba doplnenie urobiť. Ak napriek výzve povinnej osoby žiadateľ žiadosť nedoplní a informáciu nemožno pre tento nedostatok sprístupniť, povinná osoba žiadosť odloží.

(4) Žiadosť je podaná dňom, keď bola oznámená povinnej osobe príslušnej vo veci konať.
(5) Na žiadosť povinná osoba písomne potvrdí podanie žiadosti a oznámi predpokladanú výšku úhrady za sprístupnenie informácie.

To znamená, že pokiaľ smr boli MY OZNAMOVATELIA ( 5 ľudí ) na inšpekcii, nemáme právo vedieť - ako OBEC resp. starosta ďalej túto nelegálnu stavbu rieši ???

Stavebná Inšpekcia vykonala kontrolu. Zistila vážne nedostatky. Pozastavila akýkoľvek priebeh na stvabe. A odpísala, že nakoľko obec je v zastúpení stavebného úradu - dalšie informácie nám poskytne obec. No tá to rázne (teda starosta ) odmieta. Odmieta poskytnúť akúkoľvek informáciu.
Je toto v súlade so zákonom ???

vyzera to tak

este by som skusila staznost, http://www.zakonypreludi.sk/zz/2010-9

§ 3
(1) Sťažnosť je podanie fyzickej osoby alebo právnickej osoby (ďalej len „sťažovateľ“), ktorým
a) sa domáha ochrany svojich práv alebo právom chránených záujmov, o ktorých sa domnieva, že boli porušené činnosťou alebo nečinnosťou (ďalej len „činnosť“) orgánu verejnej správy,
b) poukazuje na konkrétne nedostatky, najmä na porušenie právnych predpisov, ktorých odstránenie je v pôsobnosti orgánu verejnej správy.



§ 4
(1) Sťažnosťou podľa tohto zákona nie je podanie, ktoré

a) má charakter dopytu, vyjadrenia, názoru, žiadosti, podnetu alebo návrhu a nie je v ňom jednoznačne vyjadrené, ochrany akého svojho práva alebo právom chráneného záujmu sa osoba domáha,
b) poukazuje na konkrétne nedostatky v činnosti orgánu verejnej správy, ktorých odstránenie alebo vybavenie je upravené iným právnym predpisom,²)
c) je sťažnosťou podľa osobitného predpisu,³) alebo
d) smeruje proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy vydanému v konaní podľa iného právneho predpisu.⁴)

AHOJ DARA,

no to si ma teda teza riadne zaskočila ....., teda obyčajný človek je doslova utláčaný pokiaľ niečo potrebuje, ale kamarát starostu si to teda pekelne figliarsky VYBAVIL...

Neviem, či si si prečítala zadanie a následne aj ďalšie moje príspevky - predpokladám že áno, ale toto ma zaskočilo
Teda, pokiaľ som správne pochopil, aj napriek riadne vykonanej STAVEBNEJ INŠPEKCII ktorá bola na tvare miesta kontrolovať, ZISTILA že je to stavba nelegálna...pozastavila jej priebeh...ale nevykonala optrenia ( sankciu..a podobne)
Teda STAROSTA by podľa zákona mal dalej konať a vyvodiť patričné dôsledky - a práve toto sme chceli vedieť, ako koná v predmetnej veci. No pravdu sa nedozvieme - podľa týchto § .

Musí predsa ale existovať niečo - načo máme ako oznamovatelia podľa zákona právo, aby sme boli o priebehu informovaný...

ako oznamovatelovi ti mozu akurat podakovat za oznamenie ... na staznost, ak je spisana podla zakona uz ale odpovedat musia
na vasom mieste by som sa obratila na pravnika

Ahoj DARA,
prečo na právnika. Veď pokiaľ sme boli oznamovatelia na Inšpekcii, dalej sme boli aj na tvare miesta - máme predsa právo vedieť ako obec (stavebný úrad) v tejto záležitosti dalej koná nie ?

PORAĎÁCI,

je toto vôbec možné, že sa nedá v tomto prípade - pokiaľ oznamovatelia chcú vedieť ako (obec - stavebný úrad) koná v predmetnej veci postupuje ????????????????????????????

Vie nám tu prosím Vás ozaj fundovane niekto poradiť ? To sme akože "vyšachovaný" z diania - ktorý je vysloveným podvodom ?

Ved za čierne stavby hrozí aj trestný čin pokiaľ som dobre počul...aj sankcie - ktoré tu už niekto spomenul, a nie malé.... Tak ako dostať zo starostu RIADNU ODPOVEĎ v súlade so zákonom ??????????????????????????

Veď toto mi tu pripadá potom horšie ako v Bangladéži - ked nemáme na nič právo..nárok...vedieť čo sa deje ???

Pokúsi sa prosím Vás niekto mrknúť na túto tému ...a poradiť nám ?

Dakujem