misoft
Inak - digitálne fotky robené digifoťákmi majú v sebe EXIF údaje - tam v nich je naznačené všetko - kedy, o koľkej, čím, rozlíšenie. Ak sa fotka dá na net - EXIF dáta zmiznú, no v origináli ostávajú - a tieto EXIF údaje sú takým silným argumentom vlastníctva, že by mu ani 100 advokátov nepomohlo - pokiaľ ON nemá EXIF dáta - nie je to JEHO fotka.
Viem čo chceš povedať a verím, že by to aj bolo dostatočným dôkazom.
Ale keby sme chceli polemizovať a išli celkom do hĺbky tak EXIF nedokazuje vôbec nič, pretože všetky údaje v ňom sa dajú jednoducho upraviť.
To isté platí aj pre dátumy vytvorenia, modifikovania, prístupu k súborom.
Ako si spomínal na začiatku, oveľa lepším a nezvratným dôkazom je vlastníctvo originálnych fotografií.
Za podmienky, že ich samozrejme má vo vyššom rozlíšení.
Tj. vo vyžšom rozlíšení než aké má ten čo fotografie ukradol. Poprípade ešte aj formát RAW, tzv. digitálny negatív, ak do neho fotila.
Inak na mieste
martina833, po porade s právnikom, ktorý by tomu dodal peknú fazónu, by som tomu čo fotografie ukradol poslal poriadne mastnú faktúru.
Tam by som mu pekne dodatočne vyfaktúroval všetky licenčné poplatky za neoprávnené používanie mojich fotografií. Minimálne stovky EUR za jednu licenciu.
To na takých výkukov čo kradnú fotografie zaberá viac než dobre, viď:
http://www.porada.sk/t201919-isifa-o...otografii.html http://www.porada.sk/t153818-isifa-p...kych-prav.html