Prosím Vás v r.2006 sme zaplatili súdne trovy na účet 221/538.
V r.2007 nám prišli od odporcu na účet. Ako by ste to zaúčtovali. Sú daňovým výdavkom v r.2006?

SZČO platil nájomné na základe nájomnej zmluvy. Medzitým sa prenajímateľ dostal do konkurzu a nájomné bolo treba platiť inej firme a na iný účet. SZČO túto zmenu nezaregistroval a platil naďalej pôvodnému prenajímateľovi v konkurze. Nový prenajímateľ dal SZČO na súd, za to že mu neplatil. SZČO súd prehral a musel novému prenajímatelovi zaplatiť dlžné nájomne a aj súdne trovy. Nie je šanca dostať neprávom zaplatené nájomné od prenajímateľa v konkurze.
Máme teda aspon nárok dať si do daňových výdavkov to neprávom zaplatené nájomne + doplatené nájomné novému prenajímateľovi + súdne trovy???
dakujem

Ja si myslím, že nesprávne platené nájomné je VNZD a zaplatenie nájomného novému prenajímateľovi je VOZD... V podstate tak rozhodol aj súd... A súdne trovy, to neviem... Snáď ešte niekto pridá svoj názor...

Súdne trovy sú výdavkom, platbu ktorých daňovníkovi ukladá osobitný predpis (zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch). Ak sa teda náklady vzťahujú na súdne spory súvisiace s podnikateľskou činnosťou (dosahovaním zdaniteľných príjmov) daňovníka, budú v náväznosti na znenie § 2 písm. i) a § 19 ods. 2 písm. j) podľa môjho názoru daňovým výdavkom v plnom rozsahu.

Môj pohľad je asi tento: podľa § 21 ods. 1 ZoDP daňovým výdavkom nie sú výdavky (náklady) nesúvisiace so zdaniteľným príjmom, aj keď tieto výdavky daňovník účtoval...A výdavok platený neoprávnenej firme by asi daňováci šupli pod tento §.
Vy ste síce v čase platby nevedeli, že ide o neoprávnenú platbu a nájomné súvisí so zdaniteľnými príjmami, ale aj tak je takáto obrana podľa mňa dosť nepriechodná. Túto argumentáciu by som si ešte vedel predstaviť v tom prípade, ak by vám zle vyplatené nájomné vrátili späť a zaúčtovali by ste ho do zdaniteľných príjmov (alebo ako storno výdavkov). Ale ak tie omylom vyplatené peniaze už nedostanete späť ... to ťažko. Pretože by podľa mňa nastal aj problém s daňovou uznateľnosťou správne zaplateného nájomného - nájomné by ste mali v daňových výdavkoch 2x - raz nesprávne v minulých rokoch a raz správne.

to nájomné, ktoré sme neprávom platili už nedostaneme späť nikdy. mám teda urobiť dodat.DP? nestačilo by nájomne (ktoré nám určil súd zaplatiť oprávnenému prenajímateľovi) dať do nedaňových výdavkov. relatívne ide o tú istú sumu. len tú "zlú" sumu sme platili mesačne po dva roky a tú "dobrú" sumu sme zaplatili min.mesiac jednorazovo.

SZČO platil nájomné na základe nájomnej zmluvy. Medzitým sa prenajímateľ dostal do konkurzu a nájomné bolo treba platiť inej firme a na iný účet. SZČO túto zmenu nezaregistroval a platil naďalej pôvodnému prenajímateľovi v konkurze. Nový prenajímateľ dal SZČO na súd, za to že mu neplatil. SZČO súd prehral a musel novému prenajímatelovi zaplatiť dlžné nájomne a aj súdne trovy. Nie je šanca dostať neprávom zaplatené nájomné od prenajímateľa v konkurze.
Máme teda aspon nárok dať si do daňových výdavkov to neprávom zaplatené nájomne + doplatené nájomné novému prenajímateľovi + súdne trovy???
dakujem

to nájomné, ktoré sme neprávom platili už nedostaneme späť nikdy. mám teda urobiť dodat.DP? nestačilo by nájomne (ktoré nám určil súd zaplatiť oprávnenému prenajímateľovi) dať do nedaňových výdavkov. relatívne ide o tú istú sumu. len tú "zlú" sumu sme platili mesačne po dva roky a tú "dobrú" sumu sme zaplatili min.mesiac jednorazovo.

Podľa mňa asi celkom nie. V zmysle § 2 ods. 1) ZÚ je účtovným prípadom aj účtovanie o stavoch a pohyboch záväzkov. Účtovný prípad - záväzok z nájmu - nastal v čase a termínoch podľa nájomnej zmluvy. Resp. podľa zmeny v súvislosti s prechodom do konkurzu, ktorú (ako píše Jacekova) "SZČO...nezaregistroval a platil naďalej pôvodnému prenajímateľovi v konkurze". Účtovanie súdom potvrdeného nájomného ako nedaňového výdavku len preto, že nájomné bolo v minulých rokoch platené nedopatrením inej osobe, je podľa mňa veľmi diskutabilné. Netvrdím, že pri spolupráci s dobrým daňovým poradcom nie je toto riešenie v jednotlivom konkrétnom prípade priechodné, ale podľa mňa je správnejšie vylúčiť nesprávne platené nájomné z daňových výdavkov a podať dodatočné DP.