Spravidla je žalobca ako poškodený so svojím nárokom na náhradu škody rozsudkom odkázaný na konanie občianskoprávne. Nech si pozrie tento rozsudok, tam to musí byť uvedené, keďže už v trestnom konaní žalobca o náhradu škody žiadal. T.j. po právoplatnosti tohto rozsudku sa žalobca môže svojho práva o náhradu škody domáhať súdnou cestou a to buď žalobou prípadne v tomto prípade, keďže je rozhodnutie právoplatné aj vydaním platobného rozkazu. Môžu sa však aj dohodnúť mimosúdne, vtedy nie je potrebné žiadať súd o vydanie rozhodnutia. Ako píše riccado, skontaktovať sa so žalobcom a pokúsiť sa dohodnúť na vyrovnanie jeho nárokov a tým sa vyhnúť ďalším súdnym konaniam.

Ak predpokladám správne, je tam uvedené, že náhradu škody vo výške......je obvinený povinný uhradiť poškodenému. Nič viac, ani lehota ani nič podobné. V tom prípade platí, čo tu bolo napísané, skontaktovať sa s poškodeným a dohodnúť sa o tejto úhrade mimosúdnou cestou, ak má záujem to sám zaplatiť. Inak to môže urobiť aj poškodený, že ho vyzve o úhradu a ak by sa nedohodli, potom má možnosť poškodený žiadať súd o vydanie platobného rozkazu prípadne podať žalobu.

nemiesajte tu uz ziadne zaloby ani platobne rozkazy. smerujete to uplne zlym smerom. poskodeny ma uz svoj narok priznany rozhodnutim sudu a ked ho nedostane a rozhodne sa podat navrh na exekuciu, bude to uz o cosi dost predrazene platenie skody...

nech písomne vyzve poškodeného na oznámenie bankového účtu, kde si praje peniaze prijať. inak nech mu to pošle hoci aj poštovou poukážkou...

takže súd nevyzýva automaticky? resp. ak sa daná vec zanedbá, má žalobca nárok na náhradu nejakých úrokov?

daj info, ci v rozsudku uz je urcena vyska skody a ci uz je priznana poskodenemu, alebo ho sud odkazal na obcianskopravne konanie...

Po ukončení trestného konania je vydaný rozsudok, ktorým je obvinený odsúdený (či už podmienečne alebo nepodmienečne) a súčasťou rozsudku je zmienka o tom, že je povinný poškodenému uhradiť náhradu škody vo výške.....(ak bola uplatňovaná). Týmto konaním sa už náhrada škody nerieši (t.j. súd nikoho nevyzýva), to si musí poškodený riešiť ako som písala, prípadne sa medzi sebou dohodnú, čo je lepší prípad, lebo pri podaní žaloby v občiansko-právnom konaní sa objavia ďalšie trovy konania, ktoré by musel žalovaný uhradiť.

výška škody je určená, a poškodený nebol odkázaný na občianskoprávne konanie....

presne tak, toto tam má napísané... že je povinný uhradiť vo výške.... ale nič viac nič menej... a ako je to, ak by sa neskontaktovali? musí poškodený skôr ako podá žalobu na súd preukázať, že sa snažil dohodnúť mimosúdne, že dotyčného vyzval na úhradu?, alebo môže podať o vydanie platobného rozkazu bez predchádzajúcej výzvy?

aku dohodu a platobny rozkaz mas na mysli??

na svete je konkretny rozsudok (hoci trestny), ktory zavazial odsudeneho zaplatit konkretnu sumu. tento rozsudok je sam o sebe exekucnym titulom ( § 41 ods. 1 EP).

odsudeny ma povinnost skodu zaplatit, poskodeny uz nemusi nikoho o nic ziadat. ak to odsudeny dobrovolne neurobi, zaklope exekutor resp. este predtym posle pozdrav do banky....

Čo sa týka citácie § 41, ktorý si uviedol tak platí: Materiálne (obsahové) náležitosti spĺňa rozhodnutie vtedy, ak obsahuje presné označenie oprávneného a povinného, jednoznačne vymedzuje povinnosť plnenia, ktorú má povinný splniť a tam, kde lehotu na plnenie neurčuje procesný predpis, musí byť táto presne stanovená v rozhodnutí. (stanovená nebola!!!!) To sú základné procesné predpoklady oprávňujúce podanie návrhu na vykonanie exekúcie. Inak to exekútor zamietne a sme tam, kde ty píšeš, že sa nemáme pohybovať. Ako príklad uvediem, že bol vydaný rozsudok, kde obvinený bol odsúdený na podmienku a zaviazaný týmto rozsudkom povinnosťou uhradiť škodu vo výške..... Poškodený to dal exekútorovi a ten ho odkázal najskôr na občianskoprávne konanie práve pre túto podmienku, pretože nebola dodržaná. Neurobil tak a nič sa obvinenému nestalo, podmienka pomaly končí a on je vysmiaty. Práve preto, že poškodený to nedal ďalej na občiansko-právne konanie a nepodal žalobu. Náhrada škody v tresnom konaní môže byť priznaná, ale to neznamená, že je oprávnená. Ak ju exekútor odmietne pre nesplnenie procesných podmienok, poškodený sa musí obrátiť na súd a môže nastať situácia, kedy nárok na náhradu škody súd zúčastnený na rozhodovaní v predmetnej veci nesprávne právne posúdi podľa ustanovení Obchodného zákonníka a žaloba bude zamietnutá. Preto v prípade zadávateľa by som sa poradila s právnikom, lebo môžeme mať rôzne názory a pravda bude úplne niekde inde. Tu ide o argumenty, ktoré sú medzi právnikmi a dokážu nájsť spôsob.........mohli by sme sa hádať do nekonečna, zadávateľovi to nepomôže.

Ešte konanie nie je ukončené, videla by som spôsob, ako exe napadnúť......ale keďže nenávidím takých, ktorí ľudí "okradnú" a človek sa nemôže domôcť spravidlivosti, tak nebudem pokračovať....Ja len dúfam, že ti to výde a náhrada škody ti bude uhradená. Trvám na tom, čo som napísala, dobrý právnik dokáže veci obrátiť takým smerom, že druhým zostane rozum stáť.....náš právny systém je taký "zaparagrafovaný", dá sa z neho vykrútiť bohužiaľ.

odkedy exekutor zamieta exekuciu?????

Vzhľadom k tomu, čo tu bolo uvedené, ak by došlo k exekúcii, tak poo doručení poverenia na vykonanie exekúcie exekútorskému úradu súdny exekútor vydá Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré doručí oprávnenému a povinnému, kde účastníkov upovedomí o začatí exekúcie, prípadne o spôsobe jej vykonania a o predbežných trovách exekúcie; povinného vyzve, aby uspokojil pohľadávku oprávneného alebo aby do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol námietky podľa § 50 EP.
Odkaz pre zadávateľa, ktorý žiada radu, nie poškodený! Ak má obvinený záujem tento problém vyriešiť bez ďalších zbytočných poplatkov a ťahaníc, nech sa spojí s poškodeným a svoj dlh čo najskôr vysporiada. Rozsudok už nezmení, môže však predísť ďalším ťažkostiam.

V poriadku, nebudeme sa chytať za slovíčka, zle som sa vyjadrila, môže byť návrh na vykonanie exekúcie uznesením súdu zamietnuté, keďže plnenie uložené rozhodcovským rozsudkom považoval za rozporné s dobrými mravmi a právom nedovolené.

ok, beriem....

Ďakujem za odpovede, známemu odkážem nech si to dá do poriadku

Presne tak ....

Už som spomenul tú moju kauzu ...

Súd rozhodol , priznal mi nárok - žiadne dátumy ...ved tento rozsudok dostal aj obžalovaný ...
Súd zároveň vyrúbil paletu - 20 mesiacov s podmienkou na 3 roky ...

Pred mesiacom som bol u exekútora , nech sa povinný krúti ...
Dnes mi prišiel papier od exeho ...už začal konať ...