Nie som fotograf, ale zalezi, co chces fotit. Osobne by som si vybral ten prvy, kvoli ohniskovej vzdialenosti, ktora umoznuje fotit aj v interieroch, cize zblizka. Objektiv je sirokopasmovejsi, preto ma aj vacsie clonove cislo pri maximalnom zoome, tu by bol vyhodnejsi druhy objektiv, ktory je viac vhodny na fotenie skupiniek a krajinky, ma mensi uhol zaberu a tym padom by mal dat kvalitnejsiu fotku pri rovnakom zabere. Pri maximalnom zoome ma svetelnejsi objektiv, co by sa dalo vyuzit pri zmenseni hlbky ostrosti, ale myslim, ze rozdiel nie je zas tak velky, aby bol v praxi poznatelny. Ja doporucujem prvy. :-)

Opýtaj sa tu: http://forum.digineff.cz/
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=7001&rp=5&f=5

Ahoj objektív Minolta AF 28-100/3,5-5,6 D bol vyrobený v roku 2003. Tento objektív obsahuje veľa umelohmotných častí ktoré môžu spôsobiť napríklad poškodenie kolies a tým pádom čiastočne znefunkčnenie celého objektívu. Tento objektív bol vyrobený skôr pre fotografa amatéra ktorý chce malý peniaz niečo držať v ruke. ( http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF 28-100-F3.5-5.6-D_lens35.html )

objektív Minolta AF 35-105 F3.5-4.5 N bol vyrábaný v roku 1988. Tento objektív už nieje čistá umelá hmota a jeho sklá sú podstatne kvalitnejšie ako má model 28-100 D. ( http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-...-N_lens45.html )

Osobne by som ti doporučil preštudovať celú www.dyxum.com. Tento web podáva veľmi kvalitné informácie. Sám som podľa neho pre svoju minoltu vyberal a z výsledkom som veľmi spokojný.
Moje objektívy sú Minolta AF 50 F1.7, Minolta AF 35-70 F4, Minolta AF 70-210 F4. Všetko sú to staršie objektívy ktoré majú veľmi kvalitnú kresbu

Doporučil by som ešte zvážiť ten výber. Minolta AF 35-105 F3.5-4.5 N ma síce podstatne kvalitnejšie sklá čo sa odzrkadlí na kresbe ale jeho nízka clona sa mi vôbec nepáči. Navyše pri týchto objektívoch z 80tých rokov a nízkej clone sa ti na fotkách bude tvoriť (u niektorých fotografov) nechcená chromatická aberácia. Napríklad keď budeš fotiť v zime.

7D ma APS-C snimac, cize crop 1,6 ... teda ani jeden z tych 2 objektivov nie je vhodny tam kde je potrebne siroke ohnisko...
preto z pohladu svetelnosti a konstrukcie by som z tych dvoch bral jednoznacne druhy

naopak, rozdiel v svetelnosti je priepastny a rozhodne v praxi poznatelny ... nie je to len o hlbke ostrosti, rozdiel medzi 4,5 a 5,6 je az 1EV, co v praxi znamena ze kde pri prvom musim pouzit napr. ISO 800, pri druhom bude stacit ISO 400 ... alebo kde pri prvom vychadza cas 1/100, pri druhom 1/200, co hlavne pri dlhsom ohnisku moze dost pomoct udrzat ten cas v ruke ...

Vitacit: celkom s tebou súhlasím čo sa týka súdkovitosti a vinetácie objektívu. Je jasné, že s takým rozsahom ohniska a pri tejto svetelnosti to nebude diera do sveta. Ale nezabúdaj, že sa bavíme o objektívoch, kde sa bazárová cena pohybuje cca 30€. A ešte kukni toto: http://www.fotoaparat.cz/article/7187/3

Vlado: Som pozeral hlavne jeho nízku aberáciu. Ale ja by som neriskoval objektív z umelej hmoty. Navyše pri testoch bol použitý nový objektív. Moje skúsenosti sú že sklá čo obsahujú rôzne prímesi plastov, telo plast, plastové ozubené kolesá fungujú prvé roky skvele ale potom je to vo hviezdach.