Zavrieť

Porady

Oprávnene zazmluvňovania viazanosti distribútorov TV programov

Chcem sa opýtať, či sa nejedná o nekalú súťaž , keď poskytovateľ TV programov napr. UPC Slovakia zazmluvní odberateľa na 24 mesiacov viazanosťou o nevypovedaní zmluvy pod hrozbou pokuty a pítom nedodá žiadne zariadenie do vlastníctva spotrebiteľa, ale údajne mu poskytuje zlacnený tarif. Podľa môjho názoru cena za balík služieb má byť tvorená na základe ponuky a dopytu a keď nie je výhodnejšia ako u konkurencie, tak ju spotrebiteľ môže odmietnuť. Hrozba pokuty tak vytvára nerovnováhu trhu.
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa bodov
    senior37 Veď to je tá finta. Hodiť neprimerané ceny do cenníka a k ním ceny akciové u ktorých si zákazník ani nevšimne, k čomu sa zaväzuje. UPC ma naštvalo, keď od mojej svokry 82 ročnej dôchodkyne vytiahli pokutu 120 €. Tá naletela dilérom od konkurenčnej firmy, ktorí jej nasľubovali 1/2 roka zadarmo čohosi a nižšie poplatky atd. Na UPC keď už chceli aby sa dodržala zmluva, mohli babe poradiť, aby ešte 3 mesiace platila a potom vypovedala zmluvu, čo by ju vyšlo lacnejšie, ale oni jej naparili pokutu s vyhráškami o exekúcii. Tak babka musela dohodnúť splátky na pokutu. Nie je to fér.

    Oprávnene zazmluvňovania viazanosti distribútorov TV programov

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.