Zdravím všetkých, až teraz som objavil toto fórum a vidím, že táto téma o ľuďoch, ktorých nejakým spôsobom oklamal, podviedol, či inak poškodil ten ruský mafiánsky monopol je celkom obsiahla, značí že nie som jediný... na jednej strane je fajn nebyť sám, na druhej strane je smutné, že taká obrovská firma, ktorá sa hrdí s miliónmi každoročných čistých ziskov nazdieraných z chudobného slovenského národa sa naviac ešte uchyľuje k nezákonným praktikám. Ja tiež som v spore s SPP, ktorý trvá už rok, keď mi vyfakturovali spotrebu za rok 2012 takmer 7000 m3 plynu. V dome býva len moja mama vo veľmi pokročilom veku, účet je však vedený na moje meno. Avšak v roku 2011 bolo vyfakturovaných celých 17 m3 plynu. Pritom mama tam bývala obidva roky rovnako a ako spotrebiteľ sa správala tiež približne rovnako. V roku 2010 nám PDS (distribúcia) vymenili plynomer, lebo ten starý, 20 ročný vraj nemeral správne. Ako je možné, že plynomer v jednom roku za rovnakých okolností "nameria" spotrebu 17 m3 a hneď v nasledujúcom závratných takmer 7000 m3 v sume takmer 4000 EURO. Samozrejme, že som to ihneď reklamoval, snažiac sa zistiť čo je vo veci.Reklamácie boli zo strany SPP vždy zamietnuté s odôvodnením, že "spotreba vznikla na základe spotrieb z predchádzajúcich období". Čo mysleli tými "predchádzajúcimi obdobiami, som sa dozvedel až neskôr a nie od SPP. Predpokladal som, že plynomer je vadný a tak som požiadal o jeho výmenu, ktorá sa vo februári uskutočnila. Následná skúška preukázala, že plynomer meral správne.A tak mi SPP naviac vyfakturoval i stanovenú sumu za kontrolu plynomera. Podvodníci z SPP celú dobu vedeli, čo je vo veci, ale samozrejme mi to neoznámili, pretože by museli uznať ich vlastné pochybenie. Tak som celú vec podal na Úrad pre reguláciu sieťových odvetví, ako návrh na mimosúdne riešenie sporu, na čo však ruská mafia z SPP nepristúpila. Úrad to riešil ako podnet a dali mi vysvetlenie, že sa naozaj jedná o kumulovanú spotrebu aj za rok 2011, ktorá mi však už bola v roku 2011 "nameraná" a tiež vyfakturovaná. Zákon o energetike hovorí, že plynárenský podnik je povinný zistiť skutočnú spotrebu najmenej jedenkrát ročne a vyfakturovať ju, čo SPP aj urobil. Nie naším zavinením, že nie správne. Nemajú právo vyfakturovávať ešte raz to isté preto, že oni urobili chybu. Napriek tomuto faktu však konštatoval ÚRSO, že vraj SPP neporušil svojím konaním zákon SR. Priamo uviedli, že áno, lebo SPP mi ju kľudne s plným vedomím fakturuje, ale v texte píšu že nie. Následne na to som v novembri obdržal od SPP opravenú faktúru za rok 2012, ktorú som uhradil. Pokladal som záležitosť za uzavretú. Teraz so s prekvapením dostal list od už tu spomínanej exekútorskej firmy EOS KSI, kde žiadajú o úhradu faktúry, ktorá nikdy mi nebola vystavená, na čudnú sumu a antidatovanú do januára tohoto roka a tiež faktúru za kontrolu plynomera. Nerozumiem tomu, ale som im odpísal so všetkými mne známymi faktami. Samozrejme sa ju nechystám zaplatiť, tak ako aj faktúru za skúšku plynomera, o ktorú som požiadal na základe zatajovania skutočností, ktoré im boli veľmi dobre známe. Okrem tohoto porušenia zákona sa v SPP dopustili mnohých ďalších porušení platných zákonov, kumuláciou spotreby za dva roky sme sa dostali do neregulovaného pásma, čo ďalej navyšovalo ceny, ceny v roku 2012 sú úplne iné ako boli v roku 2011, nedodržali zákonom stanovený postup pri výmene plynomera, všetko čo im ukladá Zákon o energetike, Nariadenie Úradu vlády k problematike sieťových odvetví, tiež porušenie Zákona na ochranu spotrebiteľa v ohľade klamania spotrebiteľa a účtovania nesprávnych cien.. Pravdepodobne sa nevyhnem súdnemu sporu s SPP, ale nechystám sa to riešiť na Slovensku, lebo ten rusko mafiánsky monopol má asi dobré pozície doma, chcem riešiť vec na Európskom súde pre ochranu spotrebiteľov, tam ich nemajú tak radi a je väčšia pravdepodobnosť, že vyhrám. Týmto by som chcel osloviť všetkých, ktorí sa cítia byť poškodení konaním SPP aby sa pridali, mohli by sme podať návrh proti SPP spoločne a tiež žiadať od SPP odškodné za tie mesiace stresov, ktoré svojim zákazníkom spôsobujú. Nejaký kolektívny návrh by bol zrejme účinnejší a poukazoval by na to, že v konaní SPP je nezákonnosť, ignorancia k právu a klamanie spotrebiteľa hlboko zakorenená. Ďakujem za prečítanie a ak máte nejaké komentáre, rád si ich prečítam.