Ing. Ľubomír Janoška
taiko
Ing. Ľubomír Janoška
taiko
Ing. Ľubomír Janoška
@taiko: Kde alaya1 posudzuje pani Struneckú? Dištancovanie UK je predsa fakt a nie komentár člena porady. To, že A. S. má vzdelanie v oblasti biológie a chémie a nie medicíny, tak isto.
Nerozumiem otazke. Ako kde ? Vsak vo svojom prispevku.
Ja nerozumiem, čo nazývaš posudzovaním. RNDr nie je MUDr, to je fakt a nie posudzovanie. Citované stanovisko Univerzity Karlovy je fakt a nie posudzovanie.
Zhodneme sa na tom, že ako "posudzovanie" budeme označovať hodnotenie faktov a nie fakty samé?
dobre, bavme sa o semantike teda, aj ked to nebolo zamerom.
1. Je faktom, ze prof Strunecka oblbuje ludi a ze siri pavedy ?
2. Ak v jednej vete pouzijem dva fakty a dva svoje nazory, co je to ?
Dobre, presunuli sme sa mimo pôvodného vlákna, ale budiž - ako by sa malo nazývať niečo, čo nie je vedou a tvári sa ako veda? (Najmä niečo, čo neuznáva vedecké preverovacie/testovacie metódy). Ako sa to nazýva, keď niekto sa prezentuje ako "doktor", prípadne "profesor" v kontexte vedeckej oblasti, v ktorej nie je kvalifikovaný? Keď si niekto uvádza profesorský titul na prebale knihy z oblasti, ktorá vôbec nesúvisí s jeho profesúrou?
1. Ak narazas na prof Strunecku, tak na tieto otazky sa necitim kompetentny odpovedat. Zrejme to prezentujes ako fakty. Ja to vsak neviem posudit, kedze, ako som napisal pracu prf Struneckej nepoznam.
2. Laicky snad mozem napisat len to, ze niekedy davno sa za pitvanie mrtvol popravovalo a dnes je to beznou sucastou mediciny, ergo vedy.
3. K tej interdisciplinalite
---------------------------------
Prof. Dr. Jana Hajšlová
Institute of Chemical Technology, Prague - Department of Food Chemistry and Analysis
---------------------------------
figuruje ako clenka komisie, ktora skumala
" Possible effects of Electromagnetic Fields (EMF) on Human Health "
Ako sa to nazyva ?
Este raz, nie som vedec a necitim sa komptetentny debatovat na tuto ( co je vedec, co je paveda) temu a riesit semantiku.