ahoj mam takyto problem:
syn si kupil bicykel, na ktorom skace, ale nijak brutalne. zlomil sa mu, 3x na tom istom mieste - konstrukcna vada. bicykel je predavany ako bicykel na skakanie. 3x mu ten bicykel vyreklamovali, teda len kostru a teraz chce odstupit od kupnej zmluvy a vratit peniaze za cely bicykel. problem je v tom ze dovozca mu poslal list ze reklamacia je neopodstatnena a neuznana, lebo na bicykli sa SKAKALO, aj ked sa predava ako bicykel na skakania a ze vramci dobrich vztahov posiela novy 4 ram!!! v navode sa pise, ze bicykel nie je urceny na extremne pouzitie a v zatvorke je napisane zjazd... teda je to tam napisane presne takto: Bicykel nie je urceny na extremne pouzitie(dirtjump, freestyle, 4cross ...). syn jazdi daco co sa vola cyklotrial. tie discipliny co su napisane v navode a ten cyklotrial - su to uplne odlisne sposobi skakania a uznal to aj predajca. ide o to ze predajca nas presviedca ze ten cyklotrial sme si mali domysliet v tych troch bodkach a smelo nas uistil, ze ked s tym pojdeme na sud tak na 90 percent prehrame. ked sme bicykel kupovali tak nas uistoval ze je to bicykel na skakanie a teraz ked sa lame tak hovori ze to neni na skakanie a ze je to na jazdenie po meste. zda sa mi to ako klamanie, pretoze v navode ten cyklotrial nie je zakazany a co nie je zakazane, to je povolene. teda pripada mi to ze keby som povedal ze som schadzal z obrubniku tak by mi povedal ze schadanie z obrubniku je extremne ze je to v navode napisane a ze su to tie tri bodky ze si to mam domysliet. idem im napisat list a chcem sa spytat, v akom zakone je napisane, ze v navodoch musi byt JASNE povedane na co je vyrobok urceny a ci musim ist nutne na sud a nemozem na nich poslat obchodnu inspekciu. dakujem vam velmi pekne a za pripadne gramaticke chyby sa ospravedlnujem