Do pohľ. aj účtovníctva, dph, KV to dáš vtedy, kedy máš o tom doklad.

ja by som to dala s dátumom 4.6. 2014. Aj keď neviem, aký to bol konkrétny prípad a kedy vlastne dostal advokát zaplatené. A kto platil

Nemalo tam byt uctovane o buducich prijmoch (casove rozlisenie) na strane advokata, vo vyske ktoru si za dane ukony v 2013 narokoval (zjavne podla nasledneho rozhodnutia) a teraz na zaklade pravoplatneho rozhodnutia a z toho rezultujucej faktury ich aj rozpustit? Resp.ak spravne chapem otázku ze sa jedna o účtovníctvo advokáta a nie strany sporu - mi to skor vychadza na to, že každá strana si urcila do pojednavania svoje trovy t.j. aj naklady tohto advokáta a heho pravneho zastupenia, a sud v rozhodnuti okrem merita veci rozhodol aj o nahrade tychto trov jednou stranou tej druhej. Ale zaroven je isto dohoda medzi advokatom a klientom o vyske jeho odmeny, a ta cast ktora patri minimalne dla preukazanych vykonov do 2013 mala byt za ten rok aj casovo rozlisena v uctovnictve. Moja skusenost je ze advokat sa dohodol s klientom na odmene v strukture 50 eur/hod, za rok 2013 na pripade odpracoval 10 hod, v 2014 odpracoval 20 hodin a aj kauzu uzatvoril. Vystavila sa faktura na 30 hod á 50 eur v 2014; uctovalo sa v 2013 cez casove rozlisenie (CR) do vynosov a v 2014 čast priamo do vynosov a cast rozpustenie CR. Sud klientov priznal nahradu pravneho zastupenia len vo vyske cca 70% fakturovanej sumy, ale to si uz riesil klient vo svojom uctovnictve a voci protistrane.