kom
veď čítať viem, preto sa ale pýtam na podstatu veci:či mi môže vyhláška dávať viac povinností ako zákon?
Treba si poriadne prečítať znenie aj zákona aj vyhlášky. Myslím, kom,
že Ty máš pravdu a pokutu Ti udelili neoprávnene. Podľa §70 zákona 315/1996:
(1) Zdravotná spôsobilosť sa zisťuje a) lekárskou prehliadkou a b) psychologickým vyšetrením, ak ide o vedenie motorových vozidiel, ktoré majú okrem miesta pre vodiča viac ako osem miest na sedenie.
Vo vyhláške, ktorá upresňuje zákon (mimochodom môže ustanoviť povinnosti nad rámec, pokiaľ nedporujú zákonu), sú tieto prehliadky bližšie definované:
(1) Vodiči motorových vozidiel, ktorí vykonávajú činnosť vedenia vozidla v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu, alebo vedenie vozidla je predmetom podnikania na základe osobitného oprávnenia (ďalej len "vodiči z povolania"), ako aj vodiči motorových vozidiel skupiny D, vodiči motorových vozidiel, ktorých celková hmotnosť prevyšuje 7 500 kg, vodiči nákladných automobilov s prípojným vozidlom a vodiči vozidiel so zvláštnymi výstražnými znameniami 2) sa podrobujú vstupnej lekárskej prehliadke a psychologickému vyšetreniu 3) pred ich pracovným zaradením a a) pravidelným lekárskym prehliadkam každé dva roky, po dosiahnutí veku 50 rokov každý rok a b) pravidelným psychologickým vyšetreniam 3) každých päť rokov, po dosiahnutí veku 50 rokov každé dva roky. 3) § 70 ods. 1 písm. b) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 315/1996 Z.z.
Toto ustanovenie upresňuje, vodiči ktorých kategórií sa zúčastňujú lekárskych prehliadok (pretože lekárske prehliadky zákon neupresňuje) a konštatuje, že sa zúčastňujú aj psychologických vyšetrení, dôležitá je tá odvolávka č. 3), ktorá hovorí, že psychologickému vyšetreniu sa podrobujú vodiči uvedení v §70 ods. 1 písm. b) zákona, čo spätne odkazuje
iba na vodičov autobusov.
Preto si aj ja myslím, že vodiči kamiónov majú povinnosť iba lekárskej prehliadky. Myslím, že by si si mal odvolať. Pokutu dával asi nejaký inšpektor, ktorý si vysvetlil znenie vyhlášky po svojom alebo si nevšimol odkaz č. 3 vo vyhláške.
VYhláška teda nerozširuje povinnosť danú zákonom ani zákonu neodporuje. Bolo by tak v tom prípade, keby tam nebola tá odvolávka č. 3).