mam podobny nazor, len s tym rozdielom, ze trh uz podla mna nikde neexistje, len nejaka zlatanina pokrutena a ovladana socialistami, nenazrancami, komunistami tvariacimi sa ako kapitalisti, egomaniakmi tvariacimi sa ako socialisti a inymi stvoreniami, ktorym v podstate ide o to, aby ziadny trh uz nebol
Lenin podla mna vyhral a potisku sa tam usmieva v mauzoleu, ci kde je mu koniec.

aha, tu toto je celkom zaujimave
http://www.investopedia.com/terms/h/hhi.asp
implikuje to otazku, co sa stane, ked nejaka korporacia bude mat 100% podiel na vsetkych trhoch. Trh vlastne zanikne, ci nie?
Bolo by fajn, keby nejaky econom vysvetlil.

Právě skončila mimořádná schůze Sněmovny k imigrantům a je skutečně neuvěřite

ach jaj
https://dennikn.sk/168993/nase-vztah...romom/?ref=tit

Dalo sa to očakávať - náš "najmúdrejší" jedno kecal v Kyjeve, druhé v Moskve.
Niet sa preto čo čudovať.
Tvrdil som, tvrdím a BUDEM tvrdiť - Hranatý svojimi kecmi, "opatreniami" len ŠKODÍ Slovensku!

ja tomu asi nerozumiem, ale nejak mi z toho clanku vychadza, ze pochybila Ukrajina, ci nie ?
Ved sme im pomahali a zaroven nasa zmulva s Gaspromom nie je samoucelna, ale ovplyvnuje aj ine krajiny EU, ci to cele zle chapem?

ich politici sú čím dalej, tým viac od reality....ich oblúbená veta je :

daj, daj, daj.......

Taiko trh vlastnit 1 korporacia.... Dora hovadina ...
Trh su 2 strany dopyt a ponuka. Ak bude ponuku vlastnit 1 korporacia, tak sa bude snazit o to o co sa snazia vsetci aj teraz, akurat to bude mat ovela jednoduhsie. Teda - maximalizovat zisk a minimalizovat naklady. Hovorovo povedane co najviac zarobit a co najmenej sa narobit.
Opacna situacia nastava ak je dopyt monopol, tak vyrobcovia su v p-cku, teda zatlaceni do kuta.
Treba si ale uvedomit, ze trh ma nekonecne mnozstvo prelinajucich sa clankov, prvovyroba, spracovanie, velkoobchod, milion dilerov a konecny spotrebitel.

Vieš oni si niektorí zamieňajú pojem trh s pojmom ako láska tú tiež nikto nikdy nevidel ale každý nej zasvätené hovorí ale verí že trh existuje tak ako Bolek "veril že ju tá pani má aj keď jej ju nevidel"

Presne. Dokonca by som tipoval ze ti vsetci co najviac basnia o trhu maju svoj vlastny majetok nadobudnuty NETRHOVYM sposobom, teda podvody, uplatky, provizie, kradeze, deti STB, rodinne podniky, znamosti na uradoch, okresoch, podvody s pozemkami /dnes je moderne obrat 60 rocneho na rakovinu choreho alkoholika o pozemok v hodnote 150 000 eur za 500 eurovu pozicku - poznam konkretny pripad, aj politika je tam zapletena, pozemok pisany na druzku, teda ine priezvisko/,dedicstvo po babke komunistke :-)))) a podobne...

Ako to tak čítam, zdá sa mi, že vieš čo je trh, ale doteraz si sa tváril, ako keby si to nevedel.

Len trochu nerozumiem tej prvej vete a tak si skúšam domyslieť, čo si chcel asi napísať. Chcel si napísať, že trh (nemôže) môže vlastniť jedna korporácia a to je hovadina, alebo že trh je hovadina, lebo ho môže vlastniť jedna korporácia?
-------------------------------------
No a k tomu modro vyznačenému - tebe sa nepáči, ak sa niekto snaží čo najmenej narobiť a čo najviac zarobiť? Veď o to sa snaží a vždy sa snažilo celé ľudstvo. Vždy sa o to budeme snažiť. Je to základná črta inteligentného človeka. Zrejme nikto nechce niečo robiť a nič z toho nemať.
čo je na tom zlé?

Už dávnejšie som ti chcel napísať, že súčasťou trhu sú aj tie iné služby a hodnoty, ako si ich teraz popísal. Je to na škodu trhu, ale nie je to vytvorené trhom. Trh nieje príčinou.
Príčinou je vytváranie tých iných služieb a hodnôt. No a tie nám tu vytvárajú hlavne sociálne sa tváriaci politici s podporou naivných, alebo dokonca hlúpych ľudí. Tie iné hodnoty sú vytvárané z našich peňazí, ktoré sme mohli inak minúť sami. Ale oni vám povedal, že vám tie peniaze vedia minúť lepšie, že ste tak hlúpy, že ak by vás nepoistili povinne, nepoistili by ste sa vôbec a všetko by ste rozflákaly.
----------------------------------------
Vieš o tom, že aj sociálna dávka, invalidný dôchodok a podobné sú už dnes na trhu? Dokonca sa u nás dá kúpiť aj vyšší starobný dôchodok. Aj to je trh.

Samozrejme že trh nemôže vlastniť 1 korporácia /teda aj dopyt a ponuku/, nakoľko už by to nebol trh.
Ty, ak si doma upečieš chlieb z vlastných surovín a aj ho sám skonzumuješ, síce si uspokojil svoju potrebu, ale nič si nezarobil... a ani nič nové v konečnom dôsledku nevzniklo.

Musis pozorne citat, je som nikde nepisal, ze trh bude vlastnit jedna korporacia, ale ze co sa stane v hypotetickom pripade, ze bude mat jedna korporacia na trhoch 100% podiel. Teda ze bude HHI 10000

ale vzniklo

Dovolim si nesuhlasit. ak si 50% konzumentov chleba zacne chlieb piect doma, tak to trh ovplyvni velmi vyrazne. Preco myslis, ze socialisti z Bruxelles zakazuju pomaly chovat zvery, robit zabijacky, pestovat vinic, preco platia peniaze za kosenie travy ?

čakal som takú odpoveď že vzniknú nové voľné zdroje v domácnostiach, ale uviedol som to len ako príklad, lepší ma v tú chvíľu nenapadol.
Ak má 1 korporácia 100% podiel, tak je vlastne vlastník...

Tak toto by aj mňa zaujímalo.
Zaujímalo by ma aj jedno - prečo (zakazujú) a aj to druhé - prečo (platia kosenie). Zrejme to má nejakú súvislosť.

To že je vlastne 100%-ný vlastník však neznamená, že je to jeho vlastníctvo nejako zaručene trvalé, či dokonca chránené pred konkurenciou.
Ktokoľvek sa môže kedykoľvek rozhodnúť, že im z toho koláča zoberie. Samozrejme že za predpokladu, že je tam aj dobrý zisk, lebo ak tam poriadny zisk nieje, je to vlastne služba za pusinku a to by nám malo vyhovovať. Či nie?

obavam sa, ze nerozumies pojmu "mat podiel na trhu". Mat 100% podiel na trhu znamena mat na trhu monopolne postavenie ergo mat moznost trh v danom momente ovladat
Nebavime sa tu o Starej trznici, ako budove ale o aktivite, ktora v tej trznici prebieha . Teda ak niekto v Starej trznici bude jediny, kto bude predavat paradajky, tak bude mat v tej trznici 100% podiel na trhu s paradajkami