Čomu chceš veriť?
---------------------------
A dá se tomu věřit? Naučte se, jak neutonout v propagandě o Ukrajině
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/propaganda-v-..._zahranicni_jw
--------------------------------------------------
Královská disciplína: sněhová koule
V praxi se jednotlivé příčiny zkreslování mísí, přičemž nelze přesně oddělit, jakou měrou k němu kdo přispěl. Jisté je, že se - především mediálně vděčná - zpráva může nabalovat jako sněhová koule až do zcela překroucené podoby. Typickým příkladem je zpráva o ruském letounu, který 12. dubna údajně zcela vyděsil posádku americké válečné lodi v Černém moři.
Vše začalo zprávou Pentagonu, podle níž poblíž raketového torpédoborce Donald Cook (viz únorová fotoreportáž z jeho paluby) dvanáctkrát proletěl ruský letoun Su-24, a to ve vzdálenosti zhruba 900 metrů, nikoliv nad lodí. Mluvčí Pentagonu uvedl, že letoun nebyl ozbrojen, ignoroval či neslyšel pokusy o navázání spojení a po hodině a půl odletěl. Chování ruských pilotů označil mluvčí za provokativní a neprofesionální.
Zprávu amerického ministerstva obrany se zachováním kontextu převzala agentura Reuters. Pak se sněhová koule dala do pohybu.
Například servery Ru-facts.com a Novorus.info s odkazem na agenturu Reuters uvedly, že ruský letoun simuloval útok, námořníci se nervově zhroutili, 27 jich požádalo o uvolnění ze služby a další jsou v péči psychologů, zatímco loď "byla okamžitě evakuována" do rumunského přístavu. Ruská televize RT uvedla v titulku, že "podle Pentagonu Su-24 opakovaně přelétal nad lodí".
Pokud vám zejména první dva weby přijdou neznámé, nejste sami. Servery s větším kreditem se údajné senzaci nevěnovaly vůbec (RIA Novosti), nebo ji nenápadně zmínily jednou stručnou větou (anglická mutace ITAR TASS).
V České republice se zprávě o publicitu postaral krajský zastupitel ČSSD ve Středočeském kraji Jiří Csermelyi, někdejší šéfredaktor vojenského magazínu ATM a vyšší důstojník v záloze. Tvrzením o vyděšených námořnících přisoudil jako zdroj agenturu Reuters (už jsme si ukázali, že to není pravda) a dodal, že podle několika zahraničních zdrojů testovali Rusové moderní rušicí systém Chibiny-M (více o systému rusky zde).
Ve svém textu dále píše, že podle ruských zdrojů "plavidlo zaujalo bojovou pozici, "vše šlo podle plánu, radiolokátory sledovaly cíl a naváděcí systémy polykaly přesná data a najednou všechno zhaslo, na obrazovkách tma. Tok elektronických dat se zastavil a 20mm šestihlavňové rotační kanony protiletadlových systémů Phalanx byly bezradné. Ruský letoun zahřměl nad palubou torpédoborce, udělal bojovou zatáčku, imitoval útok raketou..."
Článek na blogerském serveru "napsala" Kirsten-Phoenix. A nebo někdo úplně...
Csermelyi neuvedl odkaz na zdroj , z něhož barvité líčení čerpal (jím zmíněné odkazy rušicí zařízení nezmiňují). Portál iDNES.cz pravděpodobný zdroj našel: příspěvek na blogu Politikus.ru (jehož správci se zříkají odpovědnosti za publikované texty). Autor či autorka blogu má přezdívku Kirsten-Phoenix a jako profilovou fotku portét švýcarské modelky Julie Ordon s domalovanými ruskými vlajkami na tvářích (viz obrázek).
Byť by americké námořnictvo jistě nemělo potřebu medializovat vlastní selhání, veškeré informace ukazují na to, že Csermelyi (a návazně s odvoláním na něj ve zveličené podobě Parlamentní listy, čímž se dostáváme ke zmíněnému novinářskému selhání při ověřování informací) publikoval nesmysl. Csermelyi později podle svých slov přerušil spolupráci s Parlamentními listy.
Jistě nelze vyloučit, že Rusové mají systém, jenž s energií dodávanou jen ze zdrojů letadla oslepí mnohanásobně větší loď s elektronikou 21. století, že zařízení pro moderní stíhačky testují na Su-24 ze 60. let, že účinnost přísně tajné superzbraně chtěli vyzradit při banálním incidentu a že měli na lodi špeha, který jim popsal, jak nervově zhrouceným námořníkům zhasínaly monitory (načež ho prozradili americké kontrašpionáži zveřejněním zprávy), ale jak je známo, konspirační teorie vysvětlí vše, i jaderný úder uneseným boeingem.
Příběhem o sněhové kouli exkurz do světa propagandy končí. Přejeme vám to samé, co Jiří Csermelyi na sdíleném obrázku na svém facebookovém profilu: Nevěřte všemu, co je na internetu, jen proto, že je u toho něčí fotka.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/propaganda-v-..._zahranicni_jw

Buchač,
so mnou nemáš žiadnu šancu vyhrať akúkoľvek hru faktov. Ma to jednoducho nemáš.
Ako chalan som čítal knihu, Spomienky na budúcnosť, kde Deniken argumentoval pravdivými faktami o Cheopsovej pyramíde a aj tak som nedospel k záveru, že ju nemohli postaviť ľudia, alebo že ju museli stavať mimozemšťania.
----------------------------------------
Jednoducho, ak niečo nemá komplet logiku, nestotožním sa s tým. Nikdy sa neprikloním na jednu, alebo druhú stranu.
----------------------------------------
Ty si však iný. Ty ak chceš uveriť, uveríš. Uveríš aj bez faktov a na druhej strane, ak niečo nechceš uznať si schopný poprieť aj fakty, ktoré inak uznávaš, lebo podporujú iné čo ti k viere vyhovuje. Tým si nese..eš len do huby, ale aj do hlavy.

Jar88

To bude určite toto.
...no v tomto prípade sa ten hemák vyskytuje na krku dotyčného a aj predpokladám, že jedna tuba nebude stačiť na tak veľký je..k.

Otázka pre ctené fórum a jedného uja :

Koľko je 2 x 2 ?
Koľko je 2 + 2 ?

spravidla 4, ale môže byť aj 5, vo vážnych prípadoch 3, v prípade veľmi náročnej situácie 1,5.

lebo si to odskúšali niekoľkokrát vo výcvikovom priestore, ale aj sa hovorí že to bola činnosť pozemných zariadení a to súčko tam len tak poletovalo. Prišiel Chruščov za svojim náprotivkom do Vošingtonu a daroval mu rubín prevrtaný laserom. Vraj to mali bobky vtedy to bola novinka vo výskume veď že rusi zaostalí len zemľanky vodka a krompáče a aha ho

no veru, bohvie kde je pravda. 50% for pise ze pravda, 50% for ze nepravda. Aj na RU , aj na US verzii su vselijake nejasnosti, domnienky a nelogicnosti.
A kedze sme tam neboli a nevieme nic potvrdit ani vyvratit, tak si podme dat vino a dlabme nato.

nuz neda mi s myslienkou tohoto prispevku nesuhlasit.

buchy vsade sa nachadzaju vselijaki jednotlivci a preto pochybuj, pochybuj, pochybuj
Predsa nato aby som mohol k danej veci a hlavne k jej prezentacii zaujat stanovisko, ci minimalne pochybovat, nato nemusim byt army expert.

nuz neda mi s myslienkou tohoto prispevku nesuhlasit.[/QUOTE]

Jan Wirnitzer

Pochází od Liberce a pro redakci iDNES.cz pracuje od listopadu 2007. Po krátkém působení v zahraniční rubrice přestoupil do domácí buňky. Sleduje problematiku armády a historická témata, ve volném čase hraje na kytaru, lyžuje nebo plánuje další toulky západem Irska.

http://vice.idnes.cz/novinari.aspx?idnov=941

Kuwa...ten veľmi veľa oblastiam "rozumie"....preto to aj tak vyzerá....

Kuwa...tai....Ty si neoveruješ zdroje ??? Kuwa, si ma sklamal.

Taiko, vedel si, ze v roku 1998 skoro vypukla WWIII? Ze sa rozhodovalo o hodine H? A ze rozkazom sa uz predbezne drzali vojaci v kadarnach???
Verejnost o nicom ani netusila. Takze ano, bud musis byt aktivny army expert, alebo byvaly aktivny vojak s potrebnymi konexiami a informaciami...
Ps - vojnou si asi "nestracal cas" ze?
Inac by si toto nemohol NIKDY napisat. Takze a teraz bez urazky... Bud modra /neriesim dovody/, alebo civilka...

Jedno pravidlo platí už roky rokúce.

Agresor je ten, kdo zaútočí na nejakú krajinu skôr ako Spojené štáty americké.

buchy nepochopil si ma. Nejde o zdroje, ani o chlapika, ide o pochybovanie, o dve strany, vychod-zapad, anglosasi-slovania, iOS-Android, linux-windows. Ako mozes byt presveceny, ze Tvoje zdroje us OK a ine nie? Ako si mozes dnes nejaky zdroj overit? Chapeme sa ?

neporozumel som celkom Tvojmu prispevku. Co presne maju udajne udalosti z roku 1998 (nech su akekolvek) spolocne s vyvstavajucimi otazkami ? Ako vieme, ze ta lod mala black-out? Ako to vedel pilot na starej stihacke ?
Ci proste sme armadni experti, tak vieme?
Nuz a ako s tym suvisi moja neabsolvovana vojenska sluzba, to veru netusim, Vari keby som tam bol, tak by som teraz vedel viac? Nemozem povedat, ze urcite nie, kedze som tam nebol, ale s pravdepodobnostou hraniciacou s istotou mi asi neuslo avsolutne nic. Prave naopak.

Spomenul som vyššie.
Pohyboval som sa v prostredí, kde išlo o overené fakty od overených osôb...na rozdiel od osoby, ktorá používa len ten FAKTU gel...a to je teda rozdiel.

Netvrdím (aj keď mi je to prisudzované), že má ten alebo onen link pravdu. Myslím si ale, že je potrebné si vyberať autora a aj jeho zdroje...no ale ani tie overené predsa nemusia byť v poriadku.

Ono je to ako s Bibliou. Táto bola prepisovaná a aj prekladaná. Občasné vloženie nejakého slovíčka počas tých stáročí tými prepisujúcimi spôsobilo, že sa dnes historici majú aspoň na čom naťahovať.
...a ako si teraz vieš vlastne Bibliu overiť.
Nuž buď jej budeš veriť alebo budeš pochybovať, no ten základ a pointa tam vždy bude rovnaká.

eeej mariu jeho, no to si ale zly priklad zvoli s tou Bibliou.
Nuz a overene fakty od overenych osob... No tak Ti poviem, za jediny overitelny dokaz ja pokladam v tomto pripade nejaky logfile , z nejakeho servera z tej lode. A aj ten logfile bude len taky polovicny dokaz, pokial si ho nestaiahnem z toho servera sam.

Vsetko ostatne su u mna dohady a propaganda, hodne akurat tak debaty na forach
No vsak sa o tom aj bavime vlastne
No ale uz nechajme tak, lodka plava, lietadlo lieta, pilot je hrdina, takze ej vsetko v poradku

Dig šun more....Tu si korkoro chudel sar troll ...

Vraj tretia svetová nedaj sa vysmiať. Možno tak u teba v šerblíku.
Kto by v nej mal asi tak proti komu a o čo bojovať? Že by tá FAKTU proti tvojim hemeroidom?
------------------
Pre USA všetko zabezpečia podnikatelia a bez zbraní a Rusi na vojnu nemajú. Keby na to Rusi niekedy mali, dávno by bolo po USA.

Samozrejme že ti veľa ušlo. Mohol si zažiť kopec srandy s vypatlanými veliteľmi pri hraní sa na vojakov. Kopec srandy s babami na vychádzkach. Kopec záludností a šplhúňstva. Kopec buzerovania a šikany pri obrane vlasti a tak ďalej.