Neviem či investovať našetrenych pol miliona do zlata, alebo do dlhopisov so zapornym urokom. Jardo porad!
http://finweb.hnonline.sk/komentare-...tar-dna-944242

Takto šetriť je od teba veľmi sebecké. Mal by si kupovať Slovenské výrobky a tým podporiť svoju vlasť. Vôbec by si nemal zvažovať a podporovať také scestné burzovné podnikanie.
----------------------------------
Mal by si zainvestovať tu, na Slovensku a do niečoho zmysluplného s veľkým potenciálom rasu.
Napríklad do ... a nie zlato či špekulantské dlhopisy.

borovičky = je slovenská a tam dostaneš 40 % hneď

No vidíš nedozvedeli sme sa napriek tomu že úrok bol (je) 0,0029 p a

Ja keď som raz v Trescu videl, že
údené bravčové stehno
a bolo nastohované
tak som prečítal zloženie :
mäso 72 %

PS
A z našich zabíjačiek si pamätám, že stehno malo obsah mäsa skoro 100 % (podľa toho ako bolo prerastené a koľko sviňa vypila večer pred smrťou )

Zareagujem výnimočne tvojim spôsobom.
--------------------------------------------
to nieje pravda, úrok je 2,82 pa a nie 0,0029 p a
------------------------------------------------------
Ja som písal, že úrok je vždy len plusová hodnota.
To čo vám podsuvajú, ako mínusový úrok je sprostosť.
PS
ty palo píšeš o úroku a ja tiež o úroku. Ty si nenapísal kto má úrok 0,0029 a ja som tiež nenapísal kto má úrok 2,82 % . Šetríš klávesnicu (slová) a potom to tak aj vypadá. To naschvál píšeš tak neurčito, aby si sa mohol prípadne aj vyhovárať?

V prvom rade by si mal hodnotiť, na čo je pôžička a až následne za aký úrok ju máš.

Nyjeeeeeeeeee že naschvál
on iba polla svojej mentálnej výbavy

no že si skrátiš príspevok som sa potešil ale nič, ak je novinár hlúpy ja ho nemôžem komentovať že to myslel tak alebo inak. Ak novinári alebo politici či ekonómovia hovoria o zápornom úroku je to taký istý nezmysel ako to že kotol má účinnosť 112% Ale to e v oboch prípadoch na akademickú pôdu, nie na toto diskusné fórum

ešte budem musieť ísť nižšie aby som sa prispôsobil tvojej mentálnej výbave Niekedy môj šéf hovorieval: "ak chcete aby vás podriadený pochopil musíte se prispôsobiť jeho schopnostiam chápať vás". snažím sa čo to dá ale niekedy to proste nejde

NIKDY mäso je mäso, to okolo a medzi ním sa nevolá mäso ale inak napríklad kože, tuk,

Som rád, že sa aspoň na niečom zhodneme.
Ale určite nieje potrebné mať akademické vzdelanie na základné vedomosti, ktoré si spomínal. Veď to, že účinnosť vyjadrená v percentách, je maximálne 100%, by malo byť každému jasné. Rovnako ako úrok, že je cena za požičanie peňazí vyjadrená v percentách z aktuálnej dlžnej sumy (z istiny).
-------------------------------------
Lebo následne sa veľmi ľahko stáva, že vedomostne menej zdatný človek ľahko podľahne pocitu, že ak sme v 1989 zrušili socialistické zriadenie, tak tu samozrejme že, máme nesocialistické zriadenie. No a následne, keďže nemáme socializmus, máme tu logicky kapitalizmus.
--------------------------------------------------------------
Takže, čo môže za ten náš marazmus, rozkrádanie, úplatkárčenie a biedu? Predsa kapitalizmus. Kapitalizmus, ktorý sme tu nikdy nemali.

Ano, vtedy ludia kradli tušky, chlapi v dielnach vrtaky, alebo kus plechu. Dnes už nie. Dnes sa tuneluju miliony a pachatelov nasledne katapultuju na ešte lepšie miesto. Vie vobec niekto povedať, že kedy to skončí? Kde je to svetlo na konci tunela?

To má byť len rečnícka otázka, či nie?
-----------------------------------------
Veď to, kedy sa to všetko tunelovanie skončí, tu píšem stále dokola. Už si tu pripadám, ako verklikár. Ale pri ľuďoch a názoroch tvojho druhu žiadne svetlo nehrozí. Stále bude tma. Rozsvietite až vtedy, keď bude všetko vytunelované a zistíte že tu už nič nieje.
-----------------------------------
Veď aj ten záporný úrok, je len ďalší tunel.
Ale to zistíš, až keď si konečne zažneš.
-----------------------------------------------------

PS:
Objasnenie, čo mám na mysli, keď s vyjadrujem o názoroch a ľuďoch tvojho druhu. To je o ľuďoch, čo odovzdajú svoje vlastné peniaze niekomu s tým, že s nimi vykoná to, načo mu ich zveríš.
Raz som dal zamestnancovi s hmotnou zodpovednosťou 100 000 s tým, že ich odnesie do banky a vloží na účet firmy. Druhý deň neprišiel do práce s tým, že zavolal, že má OČR. Po dvoch dňoch som zistil, že peniaze na účte nepribudli.

Dostal som z neho cca 27000 (troj mesačný plat) lebo ich "údajne stratil" cestou do banky a následne sa bál prísť do roboty. Čistá ryža 70 000, za predpokladu, že nebol taký idiot a skutočne vedel stratiť taký balík stoviek.
-------------------------------------------
Od tej doby viem, že zodpovednosť od iného, môžem vyžadovať len do určitej sumy. Veriť, že niekto bude "zodpovedný", skutočne zodpovedný, za miliardy, je naivita najhrubšieho zrna.

rozdiel je medzi akademickou pôdou a akademickým vzdelaním. apropo v usa socializmus nikdy prakticky nepoznali ale kradnú tam ako keby chodili podľa niektorých do Moskvy na M-L vzorom nám môže byť ENRON MáM taký pocit že to bol jeden z prvých gigantov kde sa prevalili strašne veľké rozkrádačky

Predpokladám, že vieme o čom je reč a že sa ešte nechystáme ísť s tým na "taikovo Pieskovisko".
---------------------------
Dúfam, že rozdiel je dosť jasný.
Do MaM nikto nedával peniaze povinne a naopak zas nikto nedáva svoje peniaze do štátnej pokladne a do odvodov sám od seba a z vlastnej vôle (teda dobrovoľne).

tak ťa odrbali, zamestnanec s hmotnou zodpovednosťou je povinný vyúčtovať zverené a prevzaté prostriedky do posledného centu, žiadne tri platy, druhá je otázka vymožiteľnosti

Jasné, že ho odrbal.... ale veď expert to mal vedieť - alebo akosi nevedel? To sa čudujem, veď on vie predsa všetko.....

Ešte stále sa hambíš za nízke svoje IQ ??
lebo si ho nejak nenapísal

Aká koža
aký tuk
hovorím o stehne pri zabíjačke ak teda vravím stehno, tak prasa už bolo rozhodené na stole

keby bolo v kuse tak kosť