U starej Blažkovej

Kto vie googliť, ten si to vygoogli.

Dosť pochybujem,
v tomto prípade by som sa na góóglľa veľmi nespoľahol.
Gogl nájde všetko, aj sprostosti. On nemyslí, on hľadá a nájde to čo zadáš.

aj ked je na to iná téma, dám to aj sem....
toto zabudli smeráci dopísať do tých listov, ktorými zaplavujú slovensko....

Ak by sa predpovede Európskej komisie naplnili už dnes, priemerný dôchodca by každý mesiac dostal o stovku menej.

BRATISLAVA. Ak si Slováci budú sporiť iba v prvom pilieri, spadnú do chudoby. Upozorňuje na to Európska komisia vo svojej najnovšej správe The 2015 Ageing Report, ktorá sa zaoberá dôsledkami starnutia.

Miera náhrady renty sa totiž významne zníži – zo súčasných 47 percent z priemernej mzdy v hospodárstve na zhruba 35 percent v roku 2030. V praxi to znamená, že kým dnes dôchodca dostáva zhruba polovicu priemernej mzdy, už o pätnásť rokov to bude len tretina.

Na ilustráciu, dnes je priemerná mzda 858 eur a priemerný starobný dôchodok 400 eur. Penzia teda tvorí 47 percent platu.

Prečítajte si tiež:
Nijaká Amerika, Smer sa chystá prejesť zásoby

Na to, aby o pätnásť rokov mal dôchodca rentu vo výške 400 eur, musela by byť priemerná mzda v hospodárstve takmer 1150 eur. Z dôvodu inflácie by si však dôchodca nemohol za svojich 400 eur kúpiť toľko čo dnes.

Penzisti tak nedosiahnu ani hranicu chudoby a budú sa musieť výrazne uskromniť.

„Najväčším problémom je pomer dôchodcov a aktívnej populácie. Keďže obyvateľstvo starne, ľudia v produktívnom veku sa nedokážu poskladať na všetky penzie,“ vysvetľuje Tomáš Rizman z ministerstva financií, ktorý na správe Európskej komisie spolupracoval.

Zároveň pripomína, že tento výpočet vychádza z aktuálnych zákonov a v budúcnosti sa môže zmeniť. Môže ho ovplyvniť rast ekonomiky, inflácia či vyššia zamestnanosť.
Dôchodok sa zmení na dávku

Ministerstvo práce tvrdí, že porovnávame neporovnateľné. „Uvedený prepočet ráta so všetkými dôchodkami, teda aj invalidnými, vdovskými, vdoveckými či sirotskými,“ upozorňuje hovorca rezortu Michal Stuška.

Prognostik tvrdenie ministerstva uvádza na pravú mieru: „To je síce pravda, ale ak by sme brali do úvahy len klasické zásluhové dôchodky z prvého piliera, výsledok by bol ešte horší. V roku 2060 by miera náhrady klesla na 30,4 percenta priemernej mzdy,“ pripomína prognostik Vladimír Baláž zo Slovenskej akadémie vied.

Čítajte viac: http://ekonomika.sme.sk/c/7840729/br...#ixzz3c5MCAVOF

Toto ti tu bjuty smis, nikto zo zadubených čítať nebude. Je to dlhé a nezrozumiteľné.
Aj keby to naozaj niekto aj prečítal, určite to nechce vedieť a ďalej zostane zadubený.
-----------------
Naviac je to len polovičná pravda a možno len "múdra hlúposť".
Vedel by som ti tu k tomu napísať celé litánie, ako v minulosti, ale nemá to zmysel.
Už dávno som tu napísal, že celé povinné starobné poistenie je už z princípu odsúdené k bankrotu, lebo....1, 2, 3, ......
--------------------------------------
Je a už aj vtedy tu bola partia skalných mudrcov tipu buchač a spol., že predsa štát nemôže zbankrotovať a si somár a blb...... jednoducho trol.
Oni nepochopia, oni musia padnúť na papulu a aj tak budú kukať okolo seba, že kto ich to potkol.

no a presne vetdy sa zacne podnikatelom/ludom darit a zacnu vznikat nove pracovne miesta. Ja som tiez nemyslel tie socialne firmy a almuzny SMERU a Richtera, ale ze my ako stat mame vytvorit vhodne prostredie

toto je tiez zaujimave citanie. Este stastie ze si penziu vytvaram sam

Ešte aj ohľadom tých Keltoch Oni nemajú pravdu...
Ani googliť nemusím...a Oni by googlili do večera a trt by našli.

No presne, presne toto som aj ja mal na mysli. Áno to vhodné prostredie je potrebné. Nie to nevhodné, v tom sa určite ľudom nebude dariť, no a určite ani podnikateľom.
Presne tak, presne aj tá primeraná solidarita by mala byť, veď to vie každý, nie len ja.
No a mali by sme ju mať aj primerane povinnú. Veď to dá rozum, mala byť aj kontrola a kontrola plnenia hesiel a kontrola na kontrolu.

ako to súvisí s tým že dnešný priebežný dôchodca berie viac ako dnešný dvojpilierový dôchodca? on sa zo štúdie a prognóz nenaje, on sa nechal zlákať na sľubovaný švajčiarsky dôchodok s tým že ukáže dlhé prsty priebežnému dôchodcovi jeho sú pútnikovi. a nehovor o ficových zmenách v systéme, lebo poviem že "Lehman Brokers"

nijako to nesúvisi s dnešnými dôchodcami...to si pochopil správne...

škoda, že len to...

hovorí sa tomu istoty...alebo pre istotu ?

v geometrii na základnej škole sme sa učili nejakú vetu o podobnosti trojuholníkov, ak ju aplikuješ zo súčasnosti do budúcnosti na akékoľvek merateľné javy tak sa potvrdí pravidlo tejto vety. Ak súčasný dvojpilierový dôchodca má menej ako jednopilierový prečo by nemalo platiť že za tých istých podmienok to bude o 10, 20 rokov? a ak má brať dvojpilierový viac v budúcnosti prečo nemôže brať aj teraz? Ak pochopíš vyvráť mi môj názor rád sa poučím.

tak tú pravdu definuj inak polopravdami sa oháňajú všelijakí ynteligenti, čím najviac ohúria inak ja nemusím mať II. pilier respektíve mám zriadený svoj súkromný druhý aj tretí ak chceš tak aj piaty

to je trosku demagogicke podla mna.
Neviem sa vyjadrit, ci sposob ako je rieseny druhy pilier je dobry alebo zly, ale podla mna aj keby bol vymysleny najlepsimi odbornikmi a 1000 vyskusany a preukazatelne vyhodny, tak po tolkych zasahoch precedu a jeho kamaratov, by nakoniec skrachoval tak ci tak.
mozno to prirovnam k podnikaniu, ak Ti neustale budem sliapat na paty, hadzat polena pod nohy, ucelovo klamat Tvojich zakaznikov, budes podnikat prehnane opatrne, vsetko si zabezpecis 100x na ukor vynosov. Este rz opakujem neobhajujem system ako taky, lebo nie som ani ekonom ani sociolog.
Alebo sa to ste z ineho uhla da prirovnavat. K socializmu. Mali to nechat krachnut, spadnut na uroven KLDR a potom urobit neznu prepytujem revoluciu. Takto tu furt budu tisice ludi, ktori budu tvrdit, ze socializmus bol fajn a nikto ich uz o opaku nepresvedci.
Ale naspat k II piieru. Keby boli Fico a jeho banda naozaj uprimni, tak ten system nechaju bezat aspo 10 rokov bez dotyku a potom by mali zhodnocovat, lebo takto zhodnocuju aj svoje vlastne preslapy.
Lenze oni uprimni neboli a nie su, islo im len o to ako prejest peniaze a porozdavat ich kamaratom a este pritom dobre vyzerat.

Neviem prečo robili zmeny ale zdôvodňovali to napríklad krachom Lehman Brokers, Amslico a pod, kde mali nakúpené tieto DSS -ky dlhopisy nebol som ani minister financií ani poradca ale tie zásahy zdôvodnili logicky na druhej strane ak by nezasiahli ako napríklad dzurinda voči BMG, tak by každý kto by stratil kričal prečo nezasiahli na ochranu dôchodkových investorov. Po vojne je každý kaprál generálom a po kríze je každý odborník na ekonomiku. A myslím si že ani DSS ky by si nenechali stratové investície len na svojom chrbáte( teraz to zdôvodňujú ficovými zásahmi) inak prečo neinvestujú DSS -ky do financovania predražených diaľnic však to musí byť ryža alebo nenakupujú dlhopisy zdravotných poisťovní ďalšia ryža.

Keď sa vytváral druhý pilier, všade v médiách sa objavovala reklama- vstúpte. Nikto vtedy neupozornil neinformovaných ľudí o podmienkach, prostý občan tomu neporozumel. Po čase sa v novinách začali objavovať prepočty dôchodkov a hranica veku výhodnosti vstupu.
tajko , kto je naivne? tí naivní ľudia dnes prestupujú späť. Nechce sa mi hľadať štatistiky, niekde som však čítal o jednom milióne dôchodcov, toto číslo bude naďalej stúpať. Toto už kto napraví, ktorá vláda? Pracujem v ťažkom priemysle, kategória rizika IV, pozeral som sa tiež smrti do očí. No povedz, kto je naivne, len Fico? Určite nie, sú to aj všetci hajzli, čo boli pred ním.

no a o tom presne som pisal. Ty hovoris, ze Fico musel zachranovat peniaze ludi a ja zase neverim, ze DSS mali aktiva len v LB, ci Amslicu. NIkdy uz nezistime ako by to bolo dopadlo. DSS mali aktiva urcite rozlozene kadetade. DSS by sa nemohli, ako Ty hovoris, vyhovarat na Fica, keby ten populisticky jeliman nestrkal svoje nenazrane paprce do penazi ludi.
No a porovnavat Lehman Brothers s BMG, je uz o nieco vyssi stupen demagogie. , ci to bol zart? Do BMG strkali peniaze chamtivci, ktori o SWAT analyze a investovani netusili nic, robili tak napriek upozorneniam lavicovej ministerky financii a plne si zasluzili prist o svoje peniaze. Nuz a medzi poistencami DSS a LB bola prave ta DSS, ktora mala v LB (ak vobec) iba cast svojich aktiv.
Jasne ze straty na financnych trhoch a teda aj v DSS by pocitili aj poistenci, ale bola to ich volba a nikoho z nich nenapadne, aby sa im na to ostatni poskladali, ( ako chamtivi "investori" z kauzy BMG). Mne sa penaze v II pilieri pohybuju v rozmadzi 10 rokov aj o 30 %, ale to je v poroadku, o tom to je. Ja som si to vybral a neprekvapi ma to. Len tu do toho nezasahuje kadejaky Kazigraf so svojim precedom.

10 rokov a 30% nie je ziadna vyhra. To mas 3% p.a.
S bmg plne suhlasim, som rad ze aj fico pochopil, ze tych nenazrancov NESMIE odskodnit.
Jedine koho lutujem je par naivnych dochodcov. Ale ozaj iba par, pretoze aj niektori dochodci su nenazrani...
ZaBMG si mozu sami ludia svojou nenazranostou. Oni sa s nami so ziskom nedelili ked si ho vyberali, takze ani my sa nebudeme podielat na ich strate.

klamať nelogicky by bola fakt blbosť

(a podobne "logicky" zdôvodnil hranol aj to prečo kúpil stratovú matku SPP (a aké je to výhodné) a ziskové pustil kamarátom



lebo napr Váhostav / zoštátnenie ziskových do stratovej