aj ja som včera dostala od exekútora faktúru, fakturuje tam trovy exekúcie v exekučnom konaní + DPH. Tiež neviem, či DPH uplatniť, alebo nie. Pomôžete niekto?

Mne auditorka povedala, že pokiaľ má faktúra všetky náležitosti, môžem si DPH z takejto fa uplatniť.

A prečo by sa tá DPH z faktúry nemohla uplatniť? Ak má všetko čo treba, tak site hej. Ja som mala raz tiež taký prípad, kde DPH vyčíslili od exekútora len vo vyúčtovaní trov, žiadnu faktúru neposlali. Tvrdili mi, že oni tú faktúru posielajú tomu oprávnenému. Ale veď trovy konania vč. tej DPH platí ten exekuovaný, nie oprávnený. Takej logike moc nerozumiem. Trvalo to dosť dlho, kým uznali, že mám nárok na faktúru s vyčíslením DPH pre exekuovanú firmu a aj ju poslali. A tak som DPH uplatnila. Takže, Heni, ja by som sa dovolávala na tom exek.úrade, aby tú faktúru opravili, ako má byť.

Heni, súhlasím s Lubou a čo sa týka DÚ, nad tým by som sa moc nezamýšľal, tam aj tak nič nevedia, kým nemajú smernice z DRSR

Mňa tiež kedysi poslali z DÚ za poradcom, tak som sa ich spýtala, či si pri kontrolách tiež prizývajú poradcov.

Náhodou mám prvý prípad exekútorský - ako účtujete? Uvediem môj konkrétny prípad:
Platobný príkaz (ten asi treba interným dokladom najprv zaúčtovať):

istina 8140,10 Sk
18% úrok (sumu 4441,90 Sk som zistila až na BÚ, keď peniaze prišli)
trovy konania 518,- Sk

Celkový kredit na účte 13.100,- Sk

Ďakujem za radu k zaúčtovaniu skúseným poradcom.

Povinný si nemôže uplatniť odpočítanie dane z výkonu exekučnej činnosti, pretože nespĺňa základnú podmienku zákona, t.j. daň z tovarov a služieb nepoužije na účely svojho podnikania ako platiteľ (§ 49 ods. 2)

http://www.porada.sk/t24230-exekucia-a-dph.html

len taky postreh, kedze momentalne vraciam exekutorom faktury na prepracovanie...
nasa spolocnost dostala v poslednej dobe zopar faktur od exekutorov (sme opravneni, ale kedze majetok povinneho nestaci ani na pokrytie trov, platime ich my, ale to je jedno). tieto faktury exekutori vystavili podla rozhodnutia sudu takto:
1. odmena podla § 14 ods. 1 pism. a) vyhlasky c. 288/1995 Z.z. o odmenach a nahradach sudnych exekutorov
-- zaklad dane + dph 19%, pripadne 0%
2. odmena podla pism. b) vyhlasky
-- zaklad dane + dph 19%
3. nahrada trov za kolky a postovne podla § 22 vyhlasky
-- zaklad dane + dph 0%

A v com je problem? Podla § 22 zakona o DPH, ak je exekutor platitel dane, je povinny fakturovat s DPH pri dodani sluzieb vsetko, co tvori protihodnotu, ktoru prijal, znizenu o dph. Teda plati, ze s dph fakturuje aj kolky a postovne (aj ked on za ne dph neplatil podla § 28 zakona o dph), ak ich zaplatil vo svojom mene a na svoj ucet. (Pozor, ak ich zaplatil v mene a na ucet firmy, fakturuje ich bez DPH).
Ako vidno, sudy obcas rozhoduju v rozpore so zakonom o dph (teraz narazam hlavne na tu odmenu podla pism. a)), ale zakon je nadriadeny tomuto rozhodnutiu, takze treba postupovat podla neho.
Odporucam precitat si informacie k danej problematike, ktore poskytol odbor metodiky dani a odbor sluzieb pre verejnost Danoveho riaditelstva SR v maji 2007, ktore prikladam.

Snad to niekomu pomoze

este doplnim, ze to plati aj pre advokatov

Prosim vas mohol by som poziadat o radu kolko moze byt zhruba odmena exekutorovi ak ide o dlh vo vyske 270tis Sk?

Nemozem splacat uver v tejto vyske a pravdepodobne to banka coskoro postupi exekutorovi.
Dakujem.

exekutorovi prislucha odmena vo vyske 20% zo zakladu, min. 33,19 eur a najviac 33 193,92 eur.

Dakujem Silvia,

Nasiel som aj clanok na tuto temu:
http://hnonline.sk/ekonomika/c1-3839...tit-stovky-eur

Mam to teda chapat tak ze exekutor bude vymahat sumu zhruba 324 tisic co predstavuje 270 tisic + 54 tisic (20% z uveru) ?

ja som to tiez tak pochopila z toho clanku

A ako to zauctujem?

Nechcem zakladať novú tému, myslím, že to tu patrí :-)

klient /oprávnený/ prostredníctvom advokáta vymohol na súde na základe platobného rozkazu úhradu svojich pohľadávok+úrok z omeškania.

advokátovi bola nami /oprávneným/ zaplatená odmena na základe ním vystavenej faktúry s dph.
účt.
518,343/325
dph si uplatňujeme-sme oprávnený

na základe Platobného rozkazu dlžník uhradil
nám-oprávnenému
-ako som uviedla istinu-pohľadávku + úrok z omeškania
221/311-pohľ.-istina
221/645-úrok z omeškania
a
advokátovi
trovy konania

Uvedenú sumu - trovy konania, ktoré obržal od žalovaného - povinného nám advokát zaslal na účet.
zaúčtujem
315/648 (?)
221/315 (?)
alebo .......

/pôvodná faktúra od neho 518/

v čom mám problém?
Keďže sme my pôvodne uhradili faktúru advokátovi za právne zastúpenie na základe ním vystavenej faktúry s dph, nemal by nám poslať dobropis na sumu, ktorú nám poslal po jej obdržaní on od žalovaného?

Ešte pozn.
Suma trov konania, kt. nám advokát zaslal na účet, je vyššia, ako pôvodná faktúra, kt. sme my pôvodne aj s dph uhradili /pribudol právny úkon, jasné/

Ide mi o to, aby nebol problém s dph, keď sme si ju na jednej strane uplatnili, keď sme obdržali fa od advokáta za právne zastúpenie a následne, či by sme ju nemali teraz vrátiť, keď nám peniaze de facto vrátil, lebo ich obdržal od žalovaného.
avšak daňový doklad sme nedostali....

(alebo už veľmi kombinujem?)

Ja mám faktúru od exekútora (povinný) a neviem s ňou hnúť

resp. ešte predtým ako prišla fa od ex. tak sme uhradili celý exekučný príkaz na účet exekútora čo mám ako 314AE/211AE, lebo som ešte vtedy
nevedela keď sa platilo, čo komu a koľko z tých € pôjde (oprávnenému a exekútorovi ...) Keď prišla faktúra od exekútora, tak som zúčtovala 314-ku oproti istine čo bolo 336AE (Spoločná zdravotná poisťovňa) a mala by sa zúčtovať aj k fa od ex., len neviem, či mám dať na stranu DAL normálne 321, alebo aký účet použiť ... DPH nie je možné z tejto fa uplatniť, tak tú mám na 548AE a odmenu ex. bez DPH mám na 518AE, podľa účtovania v min. roku, ale neviem či je to ten správny účet ??? Vyjadrí sa niekto???

VĎAKA

Dobry Vecer chcela by som sa opytat ze kolko stoji asi exekutor? Jedna sa o to ze zobral si od nas podvodnik 3000 eur pracu samozrejme nevykonal.Dali sme vec na sud pred 6 mesiacmi.Teraz pőrisiel list od sudu ze treba vymahat peniaze pomocou exekutora.Bojime sa kolko to bude stat? Dakujem