ak dovolíš, vyjadrim sa podobne ako Chobot a zároveň nápomocne pre VŠETKÝCH - odkáž poškodenému, že platiť mu nemáš čo.

Určite bude potrebovať podrobnú kalkuláciu opravy škody a bola by vhodná tvoja prítomnosť na súde (možno si ťa súd predvolá alebo ťa poškodený navrhne vypočuť) .

Pomáham, pretože mne sa nepomohlo, k tomuto Rozsudku súdu som sa dopracoval úplne náhodou. Mňa ťukol opitý chlapík za cca 250-300 euro škody a bez poistky PZP... Ale nevolal som políciu, pretože nie som sviňa, aby som niekoho "potopil" . U teba sa ale jedná o inú sumu.

Treba sa do toho pustiť, netreba poisťovne šetriť. Oni majú prachov dooosť.

Doplním, že do žaloby proti poisťovni o doplatenie náhrady škody z PZP sa môže oobrátiť KAŽDÝ POŠKODENÝ DO 3 ROKOV odo dňa udalosti.
(príkl. ak sa stala kolízia v marci 2012, je potrebné podať žalobu do marca 2015).

Ak nemáte všetky dôkazy (3 roky je niekedy dosť času), treba PODAŤ žalobu doporučenou poštou (rozhoduje poštová pečiatka) alebo osobne aby sa začalo konanie - toto je PODSTATNÉ, lebo sa udalosť nepremlčí - a dôkazy doplníte počas čakania v poradí na pojedn. Ak má dokumenty iba poisťovňa, treba ju požiadať o kópie (stačí mailom pre rýchlosť a vytlačíte si), je povinná ich vydať.



Môže sa v žalobe oprieť o prelomové vyjadrenie Okresného súdu Bratislava II. (ktoré sa opiera o nález českého Ústavního soudu). Citujem z jedného webu (ktorý tu nemôžem konkretizovať...) :


"Problémom je rozsah povinnosti poisťovne. Dlhé roky sa uplatňuje prax, že ak vznikne škoda na staršom motorovom vozidle a pritom nejde o tzv. totálnu škodu, poisťovňa nahradí škodu poškodenému len rozsahu po odpočítaní tzv. amortizácie, nazývanej aj technické zhodnotenie. Poisťovne majú za to, že opravou staršieho vozidla novými súčiastkami sa vozidlo zhodnotilo. Pojem náhrady škody podľa § 442 ods. 1 0bčianskeho zákonníka si interpretujú tak, že to, čo sa do vozidla namontovalo ako nové súčiastky, predstavuje „obohatenie“ vlastníka vozidla (pretože staré súčiastky boli nahradené novými). Súdna prax dosiaľ dávala poisťovniam za pravdu.

Okresný súd Bratislava II však rozsudkom z 25. 9. 2013 (sp. zn. 8C/320/2007-175) podal inú interpretáciu pojmu náhrady škody v súvislosti s povinnosťou poisťovne plniť z PZP. V konaní súd vyhovel žalobe, v ktorej sa žalobca domáhal plnenia od poisťovne vo výške zodpovedajúcej nákladom na opravu (novými súčiastkami), teda nezníženej o amortizáciu (technické zhodnotenie). Okresný súd Bratislava II sa v argumentácii oprel o nález Ústavného súdu ČR, sp. zn. II.ÚS 2221/07 z 19. 3. 2008 . Okresný súd Bratislava II v odôvodnení uvádza: „Pokiaľ... žalobca... uviedol vozidlo len opäť do stavu zodpovedajúcemu účelu a príslušným normám, zodpovedajú náklady opravy majetkovej ujme, ktorá spočíva v zmenšení majetku poškodeného. Rovnako, ako v českom prostredí, aj na Slovensku je notoricky známe, že havarované auto po oprave nahradením poškodených dielov novými nezhodnocuje svoju cenu na trhu, naopak...“

Poisťovňa sa proti rozsudku neodvolala, rozsudok už nadobudol právoplatnosť. "


Prajem všetko dobré

Bohužiaľ toto je večný problém pri plneniach z PZP.

Poškodený málokedy dostane toľko, koľko ho stojí oprava, resp. koľko by očakával ako náhradu škody. Poisťovne pri plnení z PZP rátajú amortizáciu vymenených dielov, preto je náhrada vo väčščine prípadov nižšia, ako cena za opravu.

Teba v plnej miere zastupuje poisťovňa, škody hradí za teba. Koľko vypočíta poisťovňa už ty ovplyvniť nevieš. Ty nie si povinná doplácať rozdiel medzi plnením poisťovne a cenou opravy. Ak s plnením poisťovne poškodený nie je spokojný, nech napíše sťažnosť (vo väčšine prípadov to nepomôže), alebo ak je veľmi presvedčený o svojej pravde, nech podá žalobu.

Ty ten rozdiel nie si povinná hradiť. Nech by poškodený akokoľvek naliehal alebo sa vyhrážal (aj súdom - tam by neuspel, leby súd by ho hneď odkázal žalovať poisťovňu, nie teba), tak nič neplať navyše.

Takže sa dá od poisťovne cez súd získať peniaze naspäť?? za amortizáciu??

V žiadnom prípade neplatiť poškodeným ani 1€. Bolo by to porušenie poistnej zmluvy - VPP a ZD. Poisťovňa je povinná na základe obhliadky a odsúhlasenia opravy vozidla uhradiť celú faktúru, škodu, ktorá súvisí s poistnou udalosťou.
*
Na Slovensku zatiaľ iba AllianzSP uhrádza za svojich klientov celé faktúry, bez odpočtu amortizácie, ak je opravované v zmluvnom, alebo odporučenom servise, dokonca aj formou krycieho listu.
Ostatné poisťovne takto plnia až po pohrození medializáciou a súdom. Po oprave vozidla nikdy nemôže dôjsť k jeho zhodnoteniu, ako dôvodnia najmä tie lacnejšie poisťovne.
Ak by som niekomu rozbil jeho 1 dňové auto kúpené za 25.000 € a oprava by stála 5.000 €, tak by to znamenalo, že vozidlo má zrazu hodnotu 30.000 €?
Čiže trvať na preplatení celej faktúry.