Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
FATALNA CHYBA V USTAVE SR
Ustava:
Prvý oddiel
ZÁKLADNÉ USTANOVENIA
Cl.2
(1) Štátna moc pochádza od obcanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo
Cl 12.
(1) Ludia sú slobodní a rovní v dôstojnosti i v právach. Základné práva a slobody sú neodnatelné, nescudzitelné, nepremlcatelné a nezrušitelné.
(2) Základné práva a slobody sa zarucujú na území Slovenskej republiky všetkým bez ohladu na pohlavie, rasu, farbu pleti, jazyk, vieru a náboženstvo,
politické, ci iné zmýšlanie, národný alebo sociálny pôvod, príslušnost k národnosti alebo etnickej skupine, majetok, rod alebo iné postavenie.
Nikoho nemožno z týchto dôvodov poškodzovat, zvýhodnovat alebo znevýhodnovat.
(4) Nikomu nesmie byt spôsobená ujma na právach pre to, že uplatnuje svoje základné práva a slobody.
Cl. 30
(3) Volebné právo je všeobecné, rovné a priame a vykonáva sa tajným hlasovaním. Podmienky výkonu volebného práva ustanoví zákon.
Cl. 31
Zákonná úprava všetkých politických práv a slobôd a jej výklad a používanie musia umožnovat a ochranovat slobodnú sútaž politických síl v demokratickej spolocnosti.
Druhý oddiel
REFERENDUM
Cl.98
(1) Výsledky referenda sú platné, ak sa na nom zúcastnila nadpolovicná väcšina oprávnených volicov a ak bolo rozhodnutie prijaté nadpolovicnou väcšinou úcastníkov referenda.
Vsetci obcania opravneni volit maju podla ustavy zarucenu rovnaku vahu/hodnotu svojich hlasov - rovnopravnost hlasov.
Vo volbach ucastou na hlasovani davame hlas. Neucast na hlasovani vo volbach neovplyvnuje platnost volieb, preto sa nepovazuje za typ hlasu, ktory by mal vahu/hodnotu.
Tym, ze referendum je platne len vtedy, ked sa na nom zucastni nadpolovicna vacsina opravnenych volicov, znamena, ze neucast na referende je tiez forma
hlasu, lebo ma vplyv na platnost vysledkov referenda - anuluje ich. Tento typ hlasu v prave pozname ako VETO.
Takze obcan, ktory sa nezucastni na referende, dava svoje VETO, ktore je platne vtedy, ak toto VETO da nadpolovicna vacsina opravnenych volicov.
Hlas "ano" a hlas "nie" maju rovnaku vahu/hodnotu:
$ano = 1
$nie = 1
VETO je principialne hlas, ktory ma moznost anulovat jeden alebo viac hlasov "ano", aj hlasov "nie" ma ovela vacsiu vahu/hodnotu, ako hlas "ano" alebo hlas "nie"
$veto >> 1
V referende pri scitavani hlasov nastavaju tieto stavy:
Stav: "Zucastnil sa" | "Nezucastnil sa"
$Stav == "Zucastnil sa" nadobuda hodnoty v jednotlivych otazkach
"Ano" | "nie" | "zdrzal sa" (nevyplnil)
$Stav == "Nezucastnil sa" nadobuda hodnotu VETO vo vsetkych otazkach
Obcania, ktori hlasovali v otazkach "ano", "nie", alebo "zdrzal sa" (nevyplnil) su znevyhodneni v porovnani hodnoty hlasu s obcanmi,
ktori za nezucastnili hlasovania (ich hlas ma hodnotu VETO, ktory ma ovela vacsiu vahu/hodnotu, ako ostatne hlasy),
co je v rozpore s 1. dielom ustavy Cl 12. bod (1,2,4), CL 30 bod (3), CL 31
o rovnosti volebneho prava obcanov.
Aplikovany priklad sucasneho stavu o referende:
10 obcanov si urobi posedenie a ma sa podavat obcerstvenie
1 obcan hlasuje za malinovku
2 obcania za vodu
1 obcan by chcel becherovku, no ta nie je v chladnicke
6 obcanom je to jedno, nechcu nic.
Vysledok: Nikto nic nedostane.
Prosim odbornikov o oponenturu.
Dakujem
Prvý oddiel
ZÁKLADNÉ USTANOVENIA
Cl.2
(1) Štátna moc pochádza od obcanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo
Cl 12.
(1) Ludia sú slobodní a rovní v dôstojnosti i v právach. Základné práva a slobody sú neodnatelné, nescudzitelné, nepremlcatelné a nezrušitelné.
(2) Základné práva a slobody sa zarucujú na území Slovenskej republiky všetkým bez ohladu na pohlavie, rasu, farbu pleti, jazyk, vieru a náboženstvo,
politické, ci iné zmýšlanie, národný alebo sociálny pôvod, príslušnost k národnosti alebo etnickej skupine, majetok, rod alebo iné postavenie.
Nikoho nemožno z týchto dôvodov poškodzovat, zvýhodnovat alebo znevýhodnovat.
(4) Nikomu nesmie byt spôsobená ujma na právach pre to, že uplatnuje svoje základné práva a slobody.
Cl. 30
(3) Volebné právo je všeobecné, rovné a priame a vykonáva sa tajným hlasovaním. Podmienky výkonu volebného práva ustanoví zákon.
Cl. 31
Zákonná úprava všetkých politických práv a slobôd a jej výklad a používanie musia umožnovat a ochranovat slobodnú sútaž politických síl v demokratickej spolocnosti.
Druhý oddiel
REFERENDUM
Cl.98
(1) Výsledky referenda sú platné, ak sa na nom zúcastnila nadpolovicná väcšina oprávnených volicov a ak bolo rozhodnutie prijaté nadpolovicnou väcšinou úcastníkov referenda.
Vsetci obcania opravneni volit maju podla ustavy zarucenu rovnaku vahu/hodnotu svojich hlasov - rovnopravnost hlasov.
Vo volbach ucastou na hlasovani davame hlas. Neucast na hlasovani vo volbach neovplyvnuje platnost volieb, preto sa nepovazuje za typ hlasu, ktory by mal vahu/hodnotu.
Tym, ze referendum je platne len vtedy, ked sa na nom zucastni nadpolovicna vacsina opravnenych volicov, znamena, ze neucast na referende je tiez forma
hlasu, lebo ma vplyv na platnost vysledkov referenda - anuluje ich. Tento typ hlasu v prave pozname ako VETO.
Takze obcan, ktory sa nezucastni na referende, dava svoje VETO, ktore je platne vtedy, ak toto VETO da nadpolovicna vacsina opravnenych volicov.
Hlas "ano" a hlas "nie" maju rovnaku vahu/hodnotu:
$ano = 1
$nie = 1
VETO je principialne hlas, ktory ma moznost anulovat jeden alebo viac hlasov "ano", aj hlasov "nie" ma ovela vacsiu vahu/hodnotu, ako hlas "ano" alebo hlas "nie"
$veto >> 1
V referende pri scitavani hlasov nastavaju tieto stavy:
Stav: "Zucastnil sa" | "Nezucastnil sa"
$Stav == "Zucastnil sa" nadobuda hodnoty v jednotlivych otazkach
"Ano" | "nie" | "zdrzal sa" (nevyplnil)
$Stav == "Nezucastnil sa" nadobuda hodnotu VETO vo vsetkych otazkach
Obcania, ktori hlasovali v otazkach "ano", "nie", alebo "zdrzal sa" (nevyplnil) su znevyhodneni v porovnani hodnoty hlasu s obcanmi,
ktori za nezucastnili hlasovania (ich hlas ma hodnotu VETO, ktory ma ovela vacsiu vahu/hodnotu, ako ostatne hlasy),
co je v rozpore s 1. dielom ustavy Cl 12. bod (1,2,4), CL 30 bod (3), CL 31
o rovnosti volebneho prava obcanov.
Aplikovany priklad sucasneho stavu o referende:
10 obcanov si urobi posedenie a ma sa podavat obcerstvenie
1 obcan hlasuje za malinovku
2 obcania za vodu
1 obcan by chcel becherovku, no ta nie je v chladnicke
6 obcanom je to jedno, nechcu nic.
Vysledok: Nikto nic nedostane.
Prosim odbornikov o oponenturu.
Dakujem
Hľadať v debate
I am a man
Referendum má rozhodovať o dôležitých otázkach a nie *ujovinách.
Čl.93
(1) Referendom sa potvrdí ústavný zákon o vstupe do štátneho zväzku s inými štátmi alebo o vystúpení z tohto zväzku.
(2) Referendom sa môže rozhodnúť aj o iných dôležitých otázkach verejného záujmu.
(3) Predmetom referenda nemôžu byť základné práva a slobody, dane, odvody a štátny rozpočet.
Čl.93
(1) Referendom sa potvrdí ústavný zákon o vstupe do štátneho zväzku s inými štátmi alebo o vystúpení z tohto zväzku.
(2) Referendom sa môže rozhodnúť aj o iných dôležitých otázkach verejného záujmu.
(3) Predmetom referenda nemôžu byť základné práva a slobody, dane, odvody a štátny rozpočet.
Menej reklamy? Zaregistrujte sa! - Žiadne vyskakovacie reklamy!
Ziadny zakon nemoze vo svojom obsahu mat rozpor! Poukazujem na chybu v Ustave SR, nie na to, co moze a nemoze referendum robit. A UStava uz VOBEC NEMOZE OBSAHOVAT TEXT, KTORY JE V ROZPORE SAM SO SEBOU!
I am a man
darius35
Nie je to náhodou tak, že tých skoro 80% malo toto referendum niekde u prdele?
Čo chceli riešiť?
Viď prvá otázka. To pred tým referendom nečítali?
Čl.41
(1) Manželstvo je jedinečný zväzok medzi mužom a ženou. Slovenská republika manželstvo všestranne chráni a napomáha jeho dobru. Manželstvo, rodičovstvo a rodina sú pod ochranou zákona. Zaručuje sa osobitná ochrana detí a mladistvých.
Tato tema je o tom, ci v USTAVE SR je chyba, alebo nie je. Ak tam nie je, tak prosim o vyvratenie mojho nalezu. Nepodstatnymi vecami sa prosim nezaoberajme, to OT.
Dakujem.
Dakujem.
I am a man
marjankaj
Akým právom by mali všetci poslúchať tých 20% (97% z 21%) jediných správnych voličov?
Kazdy, kto si mysli, ze mam pravdu, nech posle podnet, resp zorganizuje hromadny podnet. Som si isty, ze nie som sam.
AD: "Akým právom by mali všetci poslúchať tých 20% (97% z 21%)j ediných správnych voličov?"
MALI IST VOLIT - VYUZIT SVOJE VOLEBNE PRAVO. NIE UPIERAT VOLEBNE PRAVO INYM.
MALI IST VOLIT - VYUZIT SVOJE VOLEBNE PRAVO. NIE UPIERAT VOLEBNE PRAVO INYM.
I am a man
Nadpolovičná väčšina 79% všetkých voličov dala najavo, že ich referendum nezaujíma a teda je neplatné. Ako hlasovalo tých 21% je irelevantné. Aj keď aktivisti básnia o úspechu.
Akým právom by mali všetci poslúchať tých 20% (97% z 21%) jediných správnych voličov?[/QUOTE]
Akým právom by mali všetci poslúchať tých 20% (97% z 21%) jediných správnych voličov?[/QUOTE]
darius35
Trochu si to v mozgovni zrovnaj.....
AD: "A tí, čo nešli voliť - komu upierali právo voliť? Vysvetli!"
Sucasne znenie Ustavy v casto o referende vytvara z nevolicov volicov s pravom VETO, ktory je nadradeny hlasom zucastnenych volicov. To je rozpor s rovnostou prav - rozdielna vaha hlasov. VETO je ovela silnesi hlas ako "ano" a "nie".
Sucasne znenie Ustavy v casto o referende vytvara z nevolicov volicov s pravom VETO, ktory je nadradeny hlasom zucastnenych volicov. To je rozpor s rovnostou prav - rozdielna vaha hlasov. VETO je ovela silnesi hlas ako "ano" a "nie".
I am a man
darius35
79% nevolilo
20% povedalo áno
1% povedalo nie.
Možno ak si zopakuješ matematiku, tak prídeš na to ktorá skupina je najväčšia.
darius35
Pretože trepeš!
V súčasnom znení Ústavy nie je ani SLOVO o "práve VETA"!
"Druhý oddiel
REFERENDUM
Čl.93
(1) Referendom sa potvrdí ústavný zákon o vstupe do štátneho zväzku s inými štátmi alebo o vystúpení z tohto zväzku.
(2) Referendom sa môže rozhodnúť aj o iných dôležitých otázkach verejného záujmu.
(3) Predmetom referenda nemôžu byť základné práva a slobody, dane, odvody a štátny rozpočet.
Čl.94
Každý občan Slovenskej republiky, ktorý má právo voliť do Národnej rady Slovenskej republiky, má právo sa zúčastniť na referende.
Čl.95
(1) Referendum vyhlasuje prezident Slovenskej republiky, ak o to petíciou požiada aspoň 350 000 občanov, alebo ak sa na tom uznesie Národná rada Slovenskej republiky, a to do 30 dní od prijatia petície občanov alebo uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky.
(2) Prezident Slovenskej republiky môže pred vyhlásením referenda podať na Ústavný súd Slovenskej republiky návrh na rozhodnutie, či predmet referenda, ktoré sa má vyhlásiť na základe petície občanov alebo uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky podľa odseku 1, je v súlade s ústavou alebo s ústavným zákonom. Ak prezident Slovenskej republiky podá na Ústavný súd Slovenskej republiky návrh na rozhodnutie, či predmet referenda, ktoré sa má vyhlásiť na základe petície občanov alebo uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky, je v súlade s ústavou alebo s ústavným zákonom, od podania návrhu prezidenta Slovenskej republiky do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky lehota podľa odseku 1 neplynie.
Čl.96
(1) Návrh na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky o vyhlásení referenda môžu podávať poslanci Národnej rady Slovenskej republiky alebo vláda Slovenskej republiky.
(2) Referendum sa vykoná do 90 dní od jeho vyhlásenia prezidentom Slovenskej republiky.
Čl.97
(1) Referendum sa nemôže konať v období kratšom ako 90 dní pred voľbami do Národnej rady Slovenskej republiky.
(2) Referendum sa môže konať v deň volieb do Národnej rady Slovenskej republiky.
Čl.98
(1) Výsledky referenda sú platné, ak sa na ňom zúčastnila nadpolovičná väčšina oprávnených voličov a ak bolo rozhodnutie prijaté nadpolovičnou väčšinou účastníkov referenda.
(2) Návrhy prijaté v referende vyhlási Národná rada Slovenskej republiky rovnako ako zákon.
Čl.99
(1) Výsledok referenda môže Národná rada Slovenskej republiky zmeniť alebo zrušiť svojím ústavným zákonom po uplynutí troch rokov od jeho účinnosti.
(2) Referendum v tej istej veci možno opakovať najskôr po uplynutí troch rokov od jeho vykonania.
Čl.100
Spôsob vykonania referenda ustanoví zákon. "
Nie je tam asi slovo o tom, že nevoliči sú "voliči" s právom VETA.
Už sa zobuď a nepíš sem bludy!
Chyba totiž nie je v Ústave, ale v tvojej mysli!
Je pekné, že si vydal nález o chybe v Ústave. Ale Ústavný súd ho zvykne riadne odôvodniť. Ty tvrdíš, že v princípe Ústava zakotvuje rozdielnu "váhu hlasov", ale odôvodnenie nie je nijaké.
Tvoj príklad je scestný. Referendum nie je o 10 občanoch, ktorí si sami pre seba dohodnú stretnutie s pohostením. Ak už príklad, tak potom taký, že 10 ti zorganizujú stretnutie pre tisíc pozvaných, a sľúbia im, že dostanú pohostenie podľa odpovedí na otázky:
- nie ste za podávanie malinovky?
- nie ste za podávanie vody?
- nie ste za podávanie Becherovky?
Ak zaškrtnú 3x ÁNO, nedostanú NIČ! Všeobecná podmienka podávania pohostenia však je, že stretnutia sa musí zúčastniť aspoň 501 duší. Ak 780 ľudí na stretnutie nepríde, o nepohostení rozhodol počet zúčastnených, nie váha hlasov.
O rozdielnu "váhu" hlasov by šlo vtedy, ak niektoré kategórie zúčastnených by malo dva a viac hlasov.
Ale ako vtip - dobré!
Tvoj príklad je scestný. Referendum nie je o 10 občanoch, ktorí si sami pre seba dohodnú stretnutie s pohostením. Ak už príklad, tak potom taký, že 10 ti zorganizujú stretnutie pre tisíc pozvaných, a sľúbia im, že dostanú pohostenie podľa odpovedí na otázky:
- nie ste za podávanie malinovky?
- nie ste za podávanie vody?
- nie ste za podávanie Becherovky?
Ak zaškrtnú 3x ÁNO, nedostanú NIČ! Všeobecná podmienka podávania pohostenia však je, že stretnutia sa musí zúčastniť aspoň 501 duší. Ak 780 ľudí na stretnutie nepríde, o nepohostení rozhodol počet zúčastnených, nie váha hlasov.
O rozdielnu "váhu" hlasov by šlo vtedy, ak niektoré kategórie zúčastnených by malo dva a viac hlasov.
Ale ako vtip - dobré!
Máme demokraciu, ludia co tam isli a vyjadrili svoj nazor ANO/NIE, su demokrati, co to pochopili a neskryvali sa za vyhovorky a blbosti (raz bolo to referendum vyhlasene, treba tam ist a povedat si co si myslite... nasi spoluobcania to povazuju za dolezite, kedze sa ich tolko nazbieralo, mozeme im to vyvratit)... ti co tam nesli, nechapu pojem demokracia, a nemaju VETO, proste tam nesli a kedze to bola vacsina tak referendum nedopadlo v podstate nijak, nic sa nezmeni... iba v buducnosti ak by naaahodou niekto zvazoval DOLEZITEJSIE referendum, tak nebude.. lebo sa na to vykaslu a nebudu sa vyhadzoat peniaze a snaha o nieco, ked sa tam nedostavia ludia.
Dalsia vec je, ze v SR je celkovo nizky zaujem o volby, referenda a pod.. opytajme sa preco tu potom mame mat demokraciu.. a na co teda citame tu ustavu?? Na co sa tu spekuje teraz o hlasoch? Ved je to 3/4 obyvatelom jedno... pol hodinu sa prejst v sobotu, odtrhnut sa od telky, zdvihnut rit z gauca , prist a zakruzkovat si svoj nazor je bohovsky problem
Ako keby sa to dialo kazdy tyzden...
Dalsia vec je, ze v SR je celkovo nizky zaujem o volby, referenda a pod.. opytajme sa preco tu potom mame mat demokraciu.. a na co teda citame tu ustavu?? Na co sa tu spekuje teraz o hlasoch? Ved je to 3/4 obyvatelom jedno... pol hodinu sa prejst v sobotu, odtrhnut sa od telky, zdvihnut rit z gauca , prist a zakruzkovat si svoj nazor je bohovsky problem
Ako keby sa to dialo kazdy tyzden...
Priklad , ktory som uviedol je len taka perlicka na pobavenie. Tato tema nie je o referende, ani o tom, co co v nom islo, a ani ako dopadlo, a ani to nemienim komentovat.
Zaoberajme sa prosim ROZPOROM V USTAVE.
To, ze neucast v hlasovani ma vplyv na platnost hlasovania (VETO), vytvara nerovnost. VETO JE SILNEJSIE, AKO AKY KOLVEK HLAS. To je spor s uvenedymi clankami ustavy o rovnopravnosti pri hlasovani.
Zaoberajme sa prosim ROZPOROM V USTAVE.
To, ze neucast v hlasovani ma vplyv na platnost hlasovania (VETO), vytvara nerovnost. VETO JE SILNEJSIE, AKO AKY KOLVEK HLAS. To je spor s uvenedymi clankami ustavy o rovnopravnosti pri hlasovani.
Ako prispievať do debát
Zoznámte sa s novými pravidlami.Otázky nezadávajte do debát.
- sú v rámci debaty stratené
- nedajú sa dostatočne ľahko dohľadať
- majú menej odpovedí
- odpovede sa miešajú s debatou
Debaty slúžia na voľnú diskusiu.
Pokračovať v diskusii
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
