Myslím, že niesom jediná kto sa tu na to už písal a je tu toho veľa, preto sa chcem spýtať na konkrétne môj prípad. Klasický scenár: Kúpa ojazdeného vozidla od FO. Samozrejme, auto bolo obhliadnuté, predajcu sme vyspovedali, povedal čo ,,vedel", keďže sám bol mechanik a pracoval pre nemenovaný výrobný koncern, zdal sa ako dôveryhodná osoba. Auto nevykazovalo žiadne vážne vady, pýtala som sa ho na stav vozidla, motora, či je pojazdné a či s ním neboli problémy. Či je po motorickej stránke v poriadku, odpovedal, že áno. Ukázal čo bolo menené, opísal stav vozidla. Ak by to niekoho zaujímalo, ide o Seat Toledo 1.9 TDi 2000 ročník, údajne najazdených 241 000 ( na km sa akosi nepozerám, myslím, že je to zbytočné). Nakoľko je to staršie auto, rátala som s počiatočnými investíciami, malo nejaké chyby, ktoré boli napísané na kúpno predajnej zmluve. Rozhodla som teda, že ho beriem, s tým že vozidlo pôjde ešte v ten víkend na diagnostiku (nik do auta nevidí pri kúpe) a ak sa nájdu vážne závady, auto vrátim. Majiteľ súhlasil. Tým pádom opadlo posledné podozrenie, veď ak by chcel o**bať, radšej cúvne. Vozidlo bolo na diagnostike, mechanik vysvetlil chyby a povedal cca sumu za opravy, súhlasila som, rátala som s tým. Napriek tomu sme sa dohodli, keďže som sa ponáhľala, že ešte na druhý deň doobeda s tým prídem a pozrie sa na to ešte raz - na vady a prípadné ďalšie veci. Majiteľovi som teda písala, že bolo nájdené čo to na aute, ale že ja si to dám opraviť keďže to korešponduje s viditeľnými chybami spísanými pri kúpe, že je to teda v poriadku a môžme prepísať. Pri nasledujúcej druhej návšteve mechanika sme prebrali vady, ako a kedy sa to bude robiť, pozrel to lepšie už bez počítača a upozornil ma, že, spojka je tam v zlom stave, že z jeho pohľadu je tam priveľa investícii a mám radšej vozidlo vrátiť, dohodli sme sa, že si to premyslím, či som ochotná toľko investovať alebo mu dám vedieť a zavolám majiteľovi, že odstupujem od zmluvy. Ani som nestihla rozmýšľať a do pár hodín mi tá spojka odišla (zhorená lamela). Zhrnutie: Spojka mi odišla behom 48 hodín od kúpy vozidla. Chápem, že je to jazdenka, ale toto? Môj postup bol: volala som majiteľovi čo sa stalo, hneď som privolala mechanika a následne majiteľovi priamo vysvetlil čo sa stalo, načo on reagoval tak, že som to pokazila ja a že som s tým mala rátať, keď to bolo staršie vozidlo. Vychádzajúc z K-P zmluvy som ponúkla riešenia: buď sa príde pozrieť na závadu a vráti mi z ceny vozidla sumu zodpovedajúcu potrebnej oprave alebo mu to donesiem a vráti mi peniaze. O spustení z ceny nechcel ani počuť, že takýmto štýlom mu bude vyvolávať pravidelne a budem chcieť stále spúšťať, tak sme sa dohodli na verzii číslo 2, avšak! s tým, že mu mám auto spojazdniť a tak doniesť (viem, že by to mal hradiť on a nemala by som to ani robiť, ale chcela som peniaze naspáť tak som na to pristúpila). Zdôraznila som , že nech auto teda neodhlasuje, že mu zavolám kedy auto prinesiem. Súhlasil. O dva dni auto odhlásil. Nepovažujem to za problém - dá sa to zrušiť, ale z môjho pohľadu sa takto priznal a skúša, či sa na to nevykašlem a už si to prihlásim na seba. Po poruche keď som mu volala, sa zrazu prekecol, že spojka už bola stará, že je to staršie auto atď. Ale toto pri kúpe nepovedal. Tvrdil, že motor a časti sú v poriadku. Napriek tomu, chcem sa opýtať je možné aby som zrušila spojku do dvoch dní? (pýtala som sa na to asi 5tich mechanikov, každý to rázne zamietol, že určite nie) A poraďte ako to vidíte z mojej strany ale aj zo strany kupujúceho. Bola som za právnikom, verdikt : len dohodnúť sa alebo súd. Na súd nemám chuť, čas, peniaze ani náladu, 3 ročná premlčacia doba, bez auta a peňazí. Aký postup by ste zvolili? Ďakujem.. a sorry za rozpis P.S. Kúpna cena bola dohodnutá na 2200€, vyplatená na mieste, pri prevzatí MV.