cez 261 - prevedieme na bankovy ucet...

ci ine si sa pytala?

Vedieš JU alebo PU? Ak je to u živnostníka, tak jednoducho osobnou spotrebou. Ak je mínusový stav tak osobným vkladom a potom vratkou osobného vkladu a tak dokolečka...

to by asi išlo ťažko, ak je vysoký stav iba účtovný...leda, že by niekto vložil na účet svoje vlastné peniaze

ak ti pomôže: mala som tento prípad, riešila som v roku 2005 vyplatenim podielov z pokladne spoločníkom.

to chapem, ale prisla mi na um etiketa, bod 14 ...

V športových kluboch sa to zvykne riešiť : ako "záloha na niekoho".
Väčšinou na toho, kto "má za ušami".
Čiže takto si ponížiš účtovný stav pokladne-hoci aj na nulu.
Len výdavkový doklad na poskytnutú zálohu Ti musí niekto podpísať.
Väčšinou sa to robí až ku koncu roka, aby to "nesvietilo". A zač. ďaľšieho roka /v polovičke januára/ sa to znovu dá do pôvodneho stavu. Čiže s podpisovaním výdav. a príj. dokladov by nemal byť problém.

Len malý dotaz: "Ktorá účtovníčka bude mať na takéto manipulácie žalúdok?"

A nehovorí sa tomu náhodou manko?

Toto by sa mi pozdávalo, ak by bol súhlas aj z tej druhej strany.

Manko ani nie, skôr nenaúčtovaná pôžička. Aký máte názor na poskytnutie pôžičky pre zamestnanca, spoločníka a či konateľa?

A ako dopadli inventúry, ktoré sa vykonávajú na konci každého kvartála?
:p :p :p

Neide mi do hlavy, ako môže k takému to stavu dôjsť? Prečo sa neúčtuje priebežne, potom je len zbytočný chaos, a stres, a ten nikomu na zdraví nepridá.Alebo si berie z pokladne, kto chce?

No asi nedopadli, určite neboli.:p

Ja osobne odporúčam doúčtovať všetky pohyby na pokladni, spraviť inventúru a na zvyšné "manko" spraviť výdavkový na pôžičku spoločníkovi. Samozrejme ak bude za. :p

Kalkulka, predsa musíte vedieť kto bral korunky a nedali ste nato výdavkový doklad. Väčšinou sa to berie pre "nejaký účel", ktorý tu nemusíme rozoberať. Treba vyriešiť problém.

Teda ako pôžička to samozrejme môže byť, len treba spraviť "Zmluvu o pôžičke" s nejakým úrokom, nakoľko bezúročná pôžička má svoje úskalia.
Tak ako pre PO, tak aj pre toho komu ju poskytujete.
A úroky by samozrejme nemali byť výhodnejšie ako keby pôžičku poskytovala hociktorá banka.
A ešte čosi, pozor na koeficient DPH. Pozri si dnešnú poradu DPH, tam to riešia. Ide o to, aby takto poskytnutá pôžička figurovala ako príležitostná.
Samozrejme všetko závisí od služieb a činností, ktoré môžte vykonávať.
Ale to už je "iné kafé".

Kto bral korunky, to presne vieme, iba vyúčtovanie nie je, čiže jednoznačne pôžička, ale audítorka mi tvrdí, že môžem dať aj ako zálohu
na 335. Mne sa to však nepozdáva, jedná sa o dosť vysokú sumu, tak radšej by som to riešila pôžičkou. Veď záloha na 335 by asi nikdy v budúcnosti nebola vyrovnaná. Inventúra sedí, veď vieme, kto bral, aj dotyčná osoba proti tomu nemá nič. Iba účtovne nie je výdavkový doklad a tu je problém, ktorý chcem vyriešiť v priebehu roka a nie na konci. Takže takto to nesedí.

Ak tá dotyčná osoba to brala ako zálohu na niečo, tak potom to mala aj vyúčtovať. Prečo nevyúčtovala, alebo hej, iba nebolo účtované o vrátenej zálohe? Ak bral majiteľ, ale niekto z konateľov, dala by som to na pôžičku voči týmto osobám.