Český finančný úrad podľa mňa na základe toho čo píšeš nemá zákonný nárok ani žiadne zákonné páky na zaplatenie dlhu po bývalom manželovi, s ktorým si jednak bola rozvedená a mali ste vysporiadané BSM; ktorý zomrel a zanechal dlh; a ktorého dlh si neprijala spolu s majetkom (aktívami) v dedičskom konaní (a to ani v SR ani v ČR).
Úmrtie bolo treba oznámiť matričnému úradu v ČR, a mohlo/malo byť začaté dedičské konanie v ČR.
ČR a SR navzájom uznávajú rozhodnutia /súdov a porovnateľných orgánov - v SR je daňové rozhodnutie vlastne exekučným titulom aj bez nejakého súdu/, nefunguje to však tak, že český finančný úrad žiada priamo od teba nejakú úhradu.. mohol ju žiadať priamo akurát od bývalého manžela, kým žil.
Ak chce český finančný úrad na Tebe (resp. na majetku syna, ktorého si poručiteľom) vykonať nejaké rozhodnutie, je potrebné, aby bolo to rozhodnutie uznané a vykonateľné v SR. Toto uznanie sa okrem iného riadi dvojstrannou zmluvou uzavretou medzi Českou a Slovenskou republikou, uverejnené 193/1993 Z.z.
http://www.zakonypreludi.sk/zz/1993-193
Jedná sa o majetkovú vec podľa článku 22.
Článok 22
Uznanie a výkon rozhodnutí v majetkových veciach
Zmluvné strany s výnimkou rozhodnutí uvedených v článku 25 tejto zmluvy uznávajú a vykonávajú na svojom území za podmienok ustanovených v tejto zmluve tieto rozhodnutia vydané na území druhej zmluvnej strany:
a) rozhodnutia súdov majetkovej povahy v občianskych veciach, ako aj súdom schválené zmiery v týchto veciach,
b) rozhodnutia súdov v trestných veciach týkajúce sa náhrady škody,
c) rozhodcovské nálezy vydané v rozhodcovskom konaní. Článok 23 Podmienky uznania a výkonu rozhodnutí Rozhodnutia uvedené v článku 22 tejto zmluvy sa budú uznávať a vykonávať, ak a) rozhodnutie je právoplatné a vykonateľné podľa potvrdenia orgánu, ktorý rozhodnutie vydal; predbežne vykonateľné rozhodnutia a vykonateľné predbežné opatrenia možno na území dožiadanej zmluvnej strany uznať a vykonať, i keď ich možno napadnúť riadnym opravným prostriedkom, b) justičné orgány druhej zmluvnej strany nevydali skôr právoplatné rozhodnutie alebo neuznali a nevykonali rozhodnutie tretieho štátu v tej istej veci a medzi tými istými účastníkmi, c) účastníkovi bola daná možnosť riadne sa zúčastniť na konaní, najmä ak bol podľa právneho poriadku zmluvnej strany, kde sa konanie uskutočnilo, riadne a včas predvolaný na pojednávanie a rozhodnutie spolu s poučením o možnosti podať proti nemu opravný prostriedok mu bolo riadne doručené, a v prípade procesnej nespôsobilosti bol riadne zastúpený, d) na konanie nebola daná výlučná právomoc orgánov zmluvnej strany, na území ktorej sa o uznanie žiada, e) zmluvná strana, na území ktorej sa o uznanie alebo výkon žiada, sa domnieva, že uznanie alebo výkon neohrozí jej zvrchovanosť alebo bezpečnosť alebo nebude v rozpore s jej verejným poriadkom. Článok 24 Spôsob uznania a výkonu rozhodnutí (1) Návrh na uznanie a výkon rozhodnutia sa podáva priamo príslušnému súdu zmluvnej strany, na území ktorej sa má rozhodnutie uznať a vykonať. (2) Výkon rozhodnutia vrátane náležitostí návrhu na výkon rozhodnutia a dokladov, ktoré je potrebné k návrhu pripojiť, ako aj možnosť povinného podať proti výkonu rozhodnutia námietky, sa spravujú právnym poriadkom zmluvnej strany, na území ktorej sa má rozhodnutie vykonať. (3) Súd, ktorý rozhoduje o uznaní a nariadení výkonu rozhodnutia, sa obmedzí na zistenie, či boli splnené podmienky uvedené v článkoch 22 a 23, a ak zistí, že tieto podmienky sú splnené, rozhodnutie uzná alebo nariadi jeho výkon. Mohla by si dopísať, ako konkrétne úrad nalieha - aké paragrafy, zákony, rozhodnutia, zmluvy cituje.. poslali Ti výzvu, rozhodnutie, alebo aký to má nadpis... musí totiž nejak odôvodniť, keď niečo od Teba chce. Ak napíšeš, čo konkrétne Ti napísali, dá sa odpovedať presnejšie.
Dokladovať svoju osobnú situáciu si podľa mňa českému úradu nemusela (toto zrejme tak či tak nebolo a nebude zohľadnené) ..
Dúfam že je tu niekto kvalifikovanejší, kto dá lepšiu radu. Každopádne nestrácaj hlavu, ak to ešte nie je nutné
a spresni ešte otázku.