Dobry den,
mam jedneho znameho, ktory sa rozisiel so svojou priatelkou s ktorou si aj kupili pred pol rokom 3 izbovy byt, na ktory maju hypoteku. Hypoteku schvalili na zaklade jeho platu. Byt stal 120tis a on dal do toho zo svojich penazi 28tisic, aby si brali nizsiu hypoteku. Jeho frajerka sa len pripisala ako spoludlznicka na uver a tym padom je aj na liste vlastnictva. Dohodli sa tak preto, lebo ona mala zabezpecit rekonstrukciu bytu a aj jeho vybavenie.
Problem je teraz taky, ze sa aj dohodli na nejakej sume, ale ona zacala vymyslat a chce viac . Chce 30 tisic, lebo si mysli, ze cena bytu narastla za ten cas (aj vdaka prerabke, do ktorej dala 13tis). Ona si mysli, ze cena bytu je 160tis, co je blbost, lebo ceny v tej lokalite idu tak za 135-140 tis.
Co by som chcel vediet je, ci je mozne dokazat, ze on dal na zaciatku 28tis (ma na to aj doklad) aby to bral do uvahy aj sud, ak by sa rozhodovalo kolko komu patri. Ona za prerabku moze dokladovat len material, ale praca bola na cierno, lebo nemaju ziadnu zmluvu. Ide mi teraz len o to, aby mu vedel sud brat do uvahy jeho ciastku, ktoru do toho dal, aby sa nestalo to, ze ona dostane polovicu bez ohladu na to, kolko dal on do toho.
Bol niekto z vas v podobnej situacii?
Dakujem