Dobrý deň, máme následovný problém: poručiteľka zomrela v roku 1999 a zároveň v tom istom roku v obci prebiehal ROEP, ktorý bol do KN zapísaný v roku 2000. Moja matka po poručiteľke (po jej matke) prededila všetko v poriadku, až na jednu parcelu, kde mala ku dňu úmrtia poručiteľka spoluvlasnícky podiel vo veľkosti 3/4. Dedičské konanie sa ťahalo neuveriteľné tri roky, lebo súdna komisárka (notárka) na trikrát dopisovala LV v rôznych katastrálnych územiach, a pritom jej boli všetky listinné podklady odovzdané na protipodpis. Celá táto "kalvária" skončila v roku 2003 osvedčením o dedičstve. Matka hneď zistila, že neprededila parcelu - časť záhumenky, kde poručiteľka vlastnila 3/4 spoluvlastníckeho podielu. V tom čase okamžite podala doporučenú sťažnosť na kataster, kde sa domáhala vysvetlenia, kde sa nachádza "vyparená" časť záhumenky. Ctený kataster odpovedal presne za dva roky a deväť mesiacov samé omáčky. Potom matka išla osobne na kataster a tam jej bolo povedané, že parcela XY nebola predmetom ROEP a nevedia ju identifikovať v teréne, kde leží! Pritom v KN na LV existovala aj s menom poručiteľky. Trvalo dlho, kým sme zistili, že prv prístupové cesty, poľné cesty, chodníky, mosty a pod. boli tzv. neknihované parcely. Čuduj sa svete, táto "vyparená" záhumenka pri ROEP susedí priamo s obecnou prístupovou cestou. Myslíme si, že pri ROEP bola táto prístupová cesta vymeraná (zakreslená) tak, aby bola ešte širšia. Nakoniec som podala podnet ombudsmanke minulý rok. V odpovedi sa uvádza, že v roku 2010 bol zhotovený GP na obecnú prístupovú cestu, kde geodetovi "ostalo navyše" 180 m2! V liste píše, že v archíve našiel spomínanú parcelu XY, ktorá nebola predmetom ROEP. Z pôvodnej výmery 5,5 ára odčlenil 180 m2 a rozdiel je zapísaný vo vlastníctve "nových vlastníkov" a celá ostatná parcela zaniká! Takto je to doslova napísané v liste, nič viac konkrétne. Tí noví vlastníci sú podľa mňa v jednotnom čísle, a to nový vlastník obec. Po tomto výsledku od ombudsmanky sme išli na kataster. Zaslali nám Protokol o oprave chyby a parcela dostala nové číslo s výmerou len 180 m2. K ostatku sa nevedia vyjadriť!!! Máme sa opýtať geodeta, to je vysvetlenie vedúcej na technickom úseku. Myslela som si, že ma vtedy šľak trafí! Jednoducho, kataster asi spravil chybu, že zavkladoval daný GP v roku 2010 aj r. 2015. Opäť asi kamuflovali, keď z ostatných menších parciel zo záhumenky (skladá sa z viacerých parc. čísel) pri Oprave odobrali metre štvorcové a vytvorili novú parcelu s výmerou 180 m2, lebo obecná cesta je už zavkladovaná C KN parcela s osvedčeným GP. Podľa najstaršej po maďarsky písanej mapy, mala cesta šírku cca 2,5 m a dĺžku cca 250 metrov. Teraz, podľa GP zhotovenom v roku 2015 má v najširšom mieste 6 metrov a v najužšom 3,60m. Chápem terminy kroková miera, motúzková, šírka čiary na mape môže mať od 20 do 80 cm (!), tak nám to bolo vysvetľované. Má zmysel podať podnet na katastrálnu inšpekciu, keď sa celá záležitosť o vlastníctvo naťahuje od roku 2003, kedy moja matka prevzala Osvedčenie o dedičstve. Dá sa stavať na tom, že ten autorizovaný geodet, ktorý v roku 2010 dal pečiatku na GP, že nevychádzal z najstaršej mapy daného katastrálneho územia? Platia v tomto prípade nejaké premlčacie doby, keď sa jedná o vlastníctvo k nehnuteľnosti? Prosím Vás, poraďte nám. Vopred srdečná vďaka!