Rozoberme si to logicky (sedliackym rozumom):
Matka (nebohá) viedla spor a bola zastupovaná právnikom - teda on konal v jej mene. Matka bola za toto zastupovanie povinná zaplatiť. Stala sa takto povinnou a právnik veriteľom.
Avšak! Smrťou matky je právne zastupovanie ukončené (právnik nemôže zastupovať nebohého) a právny spor by sa mal zastaviť a ukončiť - nastáva teda stav pred sporom.
Po skone nastupuje dedičské konanie, kde sa overujú pasíva i aktíva dedeného majetku, rozdelenie podielov medzi dedičov (buď podľa závetu, alebo zákona). Ak ak sa dedičstvo prijme - prijímajú sa aktíva i pasíva (teda tie, o ktorých sa vie a ktoré boli prihlásené do dedičského konania ako pohľadávka voči už nebohému.
A tu prichádzame k meritu veci: dedí sa majetok, nie právnik (osoba) a jeho právne zastupovanie (teraz už nebohého) - to predsa automaticky bolo ukončené. Pokiaľ mal výdaje, mal ich (pretože VEDEL o tom, že osoba, ktorú právne zastupoval skonala) uplatniť v stanovenej lehote v dedičskom konaní ako pohľadávku. Potom by dediči (ak by prijali majetok) prijali i jeho nárok a platili by mu (podľa podielov).
Právnik (ako sa píše) si však pohľadavku (odmenu z právneho zastupovania) neprihlásil v stanovenej dobe a konanie bolo ukončené.
Právnik teda NEMÁ už žiadať nejaké náklady (dlžobu), pretože sa o ňu NEPRIHLÁSIL v dedičskom konaní (ale toto by právnik mal VEDIEŤ).

Resume: nemá žiadny nárok na vyplatenie odmeny za právne zastupovanie po nebohej, pretože on sám si toto neprihlásil do konania.
Ty - ako nastupujúci účastnik sporu - ty si mu nedala splnomocnenie, aby ťa zastupoval (ty máš právo si vybrať právneho zástupcu, ako uznáš za vhodné) - právnik teda (ak sa v tom angažoval) - konal protiprávne, zastupoval ťa bez tvojho splnomocnenia.

Takže ak toto robil - upozorniť SAK (https://www.sak.sk/) na jeho postup (neoprávnené zastupovanie, zneužívanie získaných údajov, neoprávnené zasahovanie do súdneho sporu) - a milý právnik skončil.

P.S. Nie je to relevantný návod, je to môj laický úsudok bežnej znalosti základných práv občana.

Z akého titulu ich od Teba žiada - z toho, že si bola účastníkom súdneho konania /ako nastupujúci dedič po matke/? Čo sa píše v tom jeho "liebesbriefe"?
Ty si vlastne toho právnika "zdedila" spolu s dedičstvom po matke, len si mu asi neoznámila, že o jeho služby nemáš záujem...

Výsledok je, že právnik robil zadarmo.

a nie je to tak, že právnik ako jedna osoba zastupoval mamu a jej súrodencov v danej veci, matka medzitým zomrela, následne sa spor (zrejme úspešne) ukončil a teraz právnik žiada zaplatiť za svoju službu. A súrodenci chcú rozdeliť jeho cenu za služby aj na dedičku (kika81), lebo v konečnom dôsledku aj ona bude mať z toho benefit. (?)