Možno by sa hodili tieto paragrafy občianskeho zákonníka:
§ 113
Ak ide o práva osôb, ktoré musia mať zákonného zástupcu, alebo o práva proti týmto osobám, premlčanie nezačne, dokiaľ im nie je ustanovený zástupca. Už začaté premlčanie prebieha ďalej, avšak sa neskončí, dokiaľ neuplynie rok po tom, keď bude týmto osobám ustanovený zákonný zástupca alebo keď prekážka inak pominie.
§ 114
Ak ide o právo medzi zákonnými zástupcami na jednej strane a maloletými deťmi a inými zastúpenými osobami na druhej strane, premlčanie sa ani nezačína ani neplynie, ak nejde o úroky a opakujúce sa plnenie. To platí aj o právach medzi manželmi.

Treba si vyziadat dedicske konanie na sude prislusnom poslednemu trvalemu bydlisku zosnuleho a zistit realny stav. Neplnoleteho musel niekto v dedicskom konani zastupovat a vzdanie sa dedicstva by pravdepodobne musel potvrdzovat aj sud - co sa mi nie celkom zda, lebo ten moze potvrdit len nieco, co je v prospech maloleteho.
Pripadne pozriet na katastri, aky bol dovod prepisu domu na toho jedneho surodenca - ci to bolo skutocne dedicstvo alebo kupna, darovacia zmluva alebo nieco uplne ine.

Neslo skor o to, ze dohoda medzi rodicmi a surodencami a prepis domu boli uskutocnene este za zivota oboch rodicov?

Az podla zistenia papieroveho stavu sa da povedat, ci sa s tym da alebo neda nieco robit, aj ked 20 rokov je dost vela na napadnutie stavu.

najskor je potrebne zistit skutovy stav ako prebiehalo dedicske konanie - co bolo vlastne predmetom dedenia, kto boli opravnnei dedici a kto zskal ake podiiely a az potom ak nebolo nieco v sulade - mozete premyslat (po 20 rokoch asi tazko) akym sposobom sa da napadnut.

Nie.