Zavrieť

Porady

Písomná zmluva môže byť uzavretá konkludentne?

Môže byť písomná zmluva uzavretá konkludentne? Kedysi sme poznali písomnú podobu zmluvy a ústnu podobu zmluvy, rozlišovali sme, či bol obsah napísaný na papieri alebo nie. Zmenila sa v tomto teória? Kde je definované, čo vôbec znamená, že zmluva má písomnú formu?

Konkrétnejšie:
Zmluvná strana pošle písomný návrh zmluvy protistrane s tým, že nereagovanie v určenej (primeranej) lehote považuje za súhlas, prípadne pristúpenie k zmluve. Považuje sa takto vzniknutá zmluva za zmluvu v písomnej podobe? Má formu listiny, jej obsah nie je sporný, ale nie je podpísaná protistranou.

Ďakujem
Naposledy upravil Ing. Ľubomír Janoška : 28.12.16 at 08:12 Dôvod: preklep
misoft
Čo mi to len pripomína?
Jáááááj - už viem...... predlžovanie viazanosti operátorov mobilných sieti..... ak sa neozveš, automaticky si to vyhodnotia ako súhlas.... takže operátori vedome konajú protiprávne?
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    Mária27 je offline (nepripojený) Mária27

    Mária27
    Občiansky zákonník v § 35 ods. 1 za opak konania nepovažuje nečinnosť alebo mlčanie, ale opomenutie. Právny predpis alebo zmluva môžu počítať s tým, že subjekt nedostatok vôle prejaví (napr. § 676 ods. 2 obč.z.). Neplatí teda zásada kto mlčí, ten svedčí. Konkludentný prejav musí byť nesporný.

    Dokazovanie prejavu vôle opomenutím pri potrebe písomnej formy je sporné - pozri § 40 občianskeho zákonníka, čo sa môže za písomnú formu považovať.
    3 komentáre - rozbaľ     zbaliť
    Ing. Ľubomír Janoška Ďakujem, Majka. Náhodou netušíš, aká by mohla byť úprava v rámci EÚ alebo medzinárodné precedensy?
    Mária27 Ak je niečo v zákone, musí sa to dodržať. Zmluvná voľnosť sa uznáva, ale len ak je akokoľvek dokázateľná obojstranná vôľa. Ak mi niekto pošle návrh a ja ho roztrhám skôr, ako ho dočítam, nemôže ma taká zmluva viazať - samozrejme, ak moja vôľa nebola vyjadrená inak už predtým ... nepoznám okolnosti.
    Ing. Ľubomír Janoška Ten kontext je trošku nezvyčajný. Nejde o aplikovanie zákona, ale o jeho tvorbu. Európska úprava (nariadenie) vyžaduje v určitom prípade, aby forma zmluvy bola písomná a otázkou je, či si autor národnej legislatívy môže v zákone dovoliť tolerovať konkludentné uzavretie zmluvy na základe preukázateľne doručeného písomného návrhu (vrátene upozornenia na dôsledky nekonania).
    Preto som sa snažil dopátrať nejakej "základnej" definície písomnej zmluvy alebo písomnej formy právneho úkonu.
      zbaliť

    Písomná zmluva môže byť uzavretá konkludentne?

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.